Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №

УИД 46 RS 000/№27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синюгиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,79 га, расположенную на земельном участке размером 8474100 кв.м., в границах Краснодолинского сельсовета <адрес>, указывая, что у неё была бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 7,79 га. Она является единственной наследницей имущества ФИО1, так как её супруг ФИО5 пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны. Единственный её сын и отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Она наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала. В то же время фактически приняла наследство: производила похороны бабушки, распорядилась личными вещами покойной. Считает, что имеет право на спорную земельную долю и желает распорядиться ею по своему усмотрению.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела своевременно извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержал заявленные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела своевременно извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи, и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счёт земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путём добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными.

Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что у истца была бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО6 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО6 ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 II-ЖТ №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Краснодолинского сельсовета <адрес>.

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес>, в документах архивного фонда на хранении имеется постановление главы администрации <адрес> №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» на базе колхоза «Заря», где в списке учредителей СПК «Заря» под № значится ФИО1.; в списке пенсионеров СПК «Заря» под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены дифференцированные средние нормы передачи земель в собственность. Согласно приложению к данному постановлению по колхозу «Заря» такая норма составила 7,79 га.

Как следует из информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списке пенсионеров СПК «Заря», подлежащих бесплатному наделению земельными долями, под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось.

Площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Краснодолинского сельсовета <адрес>, составляет 8474100 кв. метров, кадастровый номер земельного участка 46:08:170000:6, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имела право общей долевой собственности на земельную долю размером 7,79 га в границах указанного выше земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, и после её смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.

Единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО1 является её внучка ФИО3 (истец по делу), что подтверждается справкой администрации Краснодолинского сельсовета <адрес>, копиями свидетельств о смерти отца истца – ФИО6 I-ЖТ №, матери истца – ФИО8 I-ЖТ №, справкой военного комиссариата Горшеченского, Касторенского и <адрес>ов <адрес> о том, что ФИО5, муж наследодателя, во время Великой Отечественной войны пропал без вести в октябре 1943 года.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Несмотря на то, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, поскольку согласно справке, выданной администрацией Краснодолинского сельсовета <адрес>, совместно со своим отцом ФИО6 производила похороны бабушки. Впоследствии распорядилась личным имуществом умершей в своих интересах.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО3, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрела право собственности на земельную долю мерою 7,79 га, расположенную на земельном участке размером 8474100 кв. метров, в границах Краснодолинского сельсовета <адрес>.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,79 га, в границах земельного участка площадью 8 474 100 кв.м., с кадастровым номером 46:08:170000:6, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенного в Краснодолинском сельсовете <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно: судья С.А.Бубликов