Приговор № 1-280/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-280/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «18» июня 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Сюрсина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором с ПУ в АО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 16 часов 20 минут -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2024 года, но не позднее 16 часов 20 минут -Дата-, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в снежном покрове на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от ... незаконно приобрёл без цели последующего сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,07г, после чего стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 16 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на ... на остановке общественного транспорта «ул.Татьяны Барамзиной», по направлению транспорта в центр ... и в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ..., в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,07г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что -Дата- через привязанную к телефону банковскую карту жены, приобрёл наркотическое средство, поехал за ним и находясь у ..., путём извлечения из тайниковой закладки из стеклянной бутылки, с целью личного потребления, достал свёрток с наркотическим средством внутри, положил наркотик в левый карман куртки, попросил жену вызвать такси, ждал такси на остановке «ул.Татьяны Барамзиной», где его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- около 16 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта «ул.Т.Барамзиной» расположенной по ..., ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 в единственном подъезде ... у ФИО1 изъят свёрток с веществом, которое оказалось наркотическим (Том 1, л.д.69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что своего мужа характеризует с положительной стороны, поясняет, что муж ФИО1 является потребителем наркотических средств. -Дата- с её телефона к которому привязана банковская карта, муж приобрёл наркотическое средство за которым поехал, после чего попросил вызвать ему такси на остановку общественного транспорта «ул.Т.Барамзиной» расположенной по .... Однако, муж домой в назначенное время домой не вернулся, приехал ночью и пояснил, что его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств (Том 1, л.д.51-54).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскной деятельности (Том 1 л.д.11-16)

- протоколом личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ..., в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,07г, а также мобильный телефон (Том 1, л.д.18),

- справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которых при ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,07г. (Том 1, л.д.20, 23-25),

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № в котором находится наркотическое средство, данный сейф-пакет повреждений не имеет (Том 1, л.д.27-28),

- протоколом осмотра телефона «Redmi», изъятого у ФИО1 в котором имеются координаты «56.86189 53.27502» (Том 1, л.д.36-40),

- протоколом осмотра чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», в данном документе представлена операция перевода денежных средств в размере 3 517 рублей 00 копеек от Свидетель №1 В. с банковского счета *5305 клиенту СберБанк ФИО12 на банковскую карту *0759 (Том 1, л.д.58-59),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности в снежном покрове на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от ... в котором -Дата- нашел сверток с наркотическим средством внутри, который находился в стеклянной бутылки из-под пива, положил его в карман куртки и выйдя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции. Указанный участок местности соответствует координатам 56.86189 53.27502, которые обнаружены при осмотре сотового телефона ФИО1, изъятого у него в ходе личного досмотра 02.04.2024(Том 1, л.д.91-94),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время, признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Том 1, л.д.130-131).Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности, имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия отражены время и ход его проведения. Свидетель Свидетель №2, пояснил, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, обнаружено наркотические средство, принадлежащее ФИО1, что подтверждается его изъятием, вес и наркотическое средство которого установлены проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №2 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Обстоятельства по инкриминируемому деянию указанные подсудимым полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, который было известно о том, что её муж является потребителем наркотических средств, с её телефона к которому привязана банковская карточка приобрёл наркотические средства, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается осмотром чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России». Место приобретения наркотического средства указано ФИО1 при проверке показаний на месте, что полностью соответствует координатам обнаруженным в мобильном телефоне подсудимого.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Заявление и объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование и наблюдения у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение от выявленного заболевания и пройти динамическое наблюдение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – хранить до разрешения уголовного дела № по существу, мобильный телефон «Redmi» - выдать по принадлежности ФИО1, копию чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит