Приговор № 1-430/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело №1-430/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес> от <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес> от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 19-30 часов 25 января 2018 года до 18-00 часов 28 января 2017 года, находясь в помещении квартиры №26 корпуса №3 дома №1 «а» по пер.Фрунзе г.Шахты Ростовской области, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО10, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, нанес ей не менее 4 ударов ладонями рук в область лица, отчего последняя упала на пол, а затем правой ногой нанес ей не менее двух ударов в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности правого глаза, в подбородочной области слева, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с образованием субдуральной гематомы лобно-височной области головного мозга справа и разрывом селезенки с кровопотерей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении МУЗ ГБСМП им.ФИО9 <адрес> в результате тупой сочетанной травмы тела с образованием субдуральной гематомы, сдавливающей головной мозг, и разрывом селезенки с кровопотерей, осложнившейся отеком головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, пояснив, что телесные повреждения были причинены им ФИО10 следствие употребления ею наркотических средств вопреки его просьбе прекратить их употребление.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее дочь ФИО10 проживала совместно с ФИО1 по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>, корпус 3, <адрес>. 28 января 2018 года примерно в 18-00 часов приехала к ней домой, при этом все лицо ФИО10 было в синяках, лицо было опухшим. Около 20-00 часов ее дочери стало хуже, она находилась в заторможенном состоянии, у нее началась рвота. В связи с этим была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников скорой помощи ФИО10 была госпитализирована ими в травматологическое отделение МУЗ ГБСМП им.ФИО9. В присутствии сотрудников скорой помощи ее дочери был задан вопрос о том, избил ли ее сожитель, на который ФИО10 дала положительный ответ кивком головы (т.1 л.д. 39-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 25 января 2018 года примерно в период с 16-00 часов до 17-00 часов он приехал в гости к ФИО1 и ФИО10 Втроем они стали распивать спиртные напитки. Около 21-00 часа он лег спать в зальной комнате, а ФИО1 и ФИО10 остались на кухне. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что в кухне ФИО1 бьет ФИО10 ладонями рук по лицу. После этого ФИО1 два раза ударил ее ногой в область живота. Он подбежал и отвел ФИО1 в сторону. На лице у ФИО11 он увидел кровь, которая шла из разбитой губы. После этого ФИО1 попросил его вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи и осмотра ФИО10 было установлено, что у нее высокое артериальное давление, головокружение. Ей была предложена госпитализация, от которой ФИО10 отказалась. После этого они продолжили распивать спиртное, ФИО10 также выпивала вместе с ними. Около полуночи в квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции, которые после осмотра квартиры и беседы с ними покинули квартиру. 26 января 2018 года после пробуждения они продолжили распивать спиртные напитки, ФИО10 жалоб не высказывала, но на лице у нее были следы от пальцев рук ФИО1, а также была разбита губа. Более в его присутствии ФИО1 не наносил ФИО10 телесных повреждений. После обеда он ушел из квартиры ФИО1 27 января 2018 года ему позвонил ФИО1 и спрашивал у него, как вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как ФИО10 опять плохо. Затем он вновь позвонил ему и сообщил, что ФИО10 был сделан рентген, который не показал никаких отклонений от нормы. Также пояснил, что ФИО10 отказалась от госпитализации, и они уехали с ней домой. Позднее от ФИО1 узнал, что ФИО10 была госпитализирована, где впоследствии скончалась (т.1 л.д. 48-52);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, а также показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают фельдшерами бригады скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП им.ФИО9. В ночь с 28 на 29 января 2018 года они выезжали по вызову на адресу <адрес>. По приезду на указанный адрес ими была оказана первая медицинская помощь ФИО10, на лице и теле которой были телесные повреждения в виде гематом. Состояние ФИО10 было тяжелым, и ими было принято решение о ее госпитализации. Со слов матери ФИО10 им стало известно, что последнюю избил сожитель. ФИО10 сама по этому поводу ничего не поясняла, но утвердительно кивала головой. При госпитализации ими был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, параорбитальные гематомы, гематома теменной области головы, множественные ушибы нижних и верхних конечностей, лица, спины, тупая травма живота» (т.1 л.д. 53-55, 87-89);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая ФИО10 приходится ему матерью, лишенной в отношении него родительских прав. На протяжении нескольких лет его мать проживала совместно с ФИО1 28 января 2018 года в вечернее время ФИО10 приехала домой по месту жительства своей матери, его бабушки, с которой он проживает совместно. При этом на лице и руках у нее были явные видимые телесные повреждения, синяки. Чувствовала она себя плохо, затем ей стало еще хуже, она перестала ориентироваться и как-будто не понимала, о чем с ней говорили. Сначала она не признавалась бабушке, откуда у нее телесные повреждения, но потом на ее вопрос о том, избил ли ее ФИО1, ответила утвердительно. После госпитализации бригадой скорой медицинской помощи и поступлении в отделение на вопрос врача это же подтвердила, кивнув на заданный ей об этом вопрос головой. В больнице ФИО10 скончалась;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. Рядом с ней в <адрес> проживал ФИО1 с ФИО10 25.01.2018 года она находилась на суточном дежурстве, поэтому ей не известно, что происходило у соседей. Однако впоследствии от соседей узнала, что в ту ночь из квартиры ФИО1 доносились крики ФИО10 о помощи. Вечером 27.01.2018 года она видела, как ФИО1 провожал ФИО10 к машине скорой медицинской помощи, стоящей возле подъезда. При этом ФИО10 двигалась медленно и с трудом. Может пояснить, что на протяжении всего периода времени проживания ФИО1 и ФИО10 в указанной квартире она систематически слышала просьбы ФИО10 прекратить свои действия (т.1 л.д.61-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. С сентября 2017 года в <адрес> проживал ФИО1 с ФИО10 За весь период проживания они вели себя очень шумно, разговаривали на повышенных тонах, злоупотребляли употреблением спиртных напитков. Обстоятельства причинения ФИО10 телесных повреждений, вследствие которых наступила ее смерть, ей не известны (т.1 л.д.65-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. В сентября 2017 года в <адрес> проживал ФИО1 с ФИО10 За весь период проживания они вели себя очень шумно, разговаривали на повышенных тонах, злоупотребляли употреблением спиртных напитков. Между ними постоянно происходили конфликты. 25.01.2017 года около 19-30 часов она находилась дома и услышала сильный шум из <адрес>. Через 2-3 часа она увидела сотрудников бригады скорой медицинской помощи, которые направлялись в квартиру ФИО1 ВА., и прошла вместе с ними. В квартире она увидела ФИО10, на лице у нее были синяки, также около рта была кровь. Она сообщила сотрудникам полиции, что необходимомо сообщить в полицию, поскольку было видно, что ФИО10 избита. Примерно в 22-00 часа она самостоятельно позвонила в полицию и сообщила, что в <адрес> происходит бытовая ссора и громко шумят. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и прошли в квартиру, а затем уехали (т.1 л.д.69-71);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. ФИО1 и ФИО10 знает как жителей дома. За весь период проживания они вели себя очень шумно, в связи с чем он однократно был вынужден вызвать сотрудников полиции. Также видел, как перед случившимся ФИО1 провожал ФИО10 к машине скорой медицинской помощи;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2017 года ее сын ФИО1 проживал вместе с ФИО10 по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. Между последними неоднократно происходили ссоры, в ходе которых ФИО1 мог нанести ФИО2 телесные повреждения. При этом ФИО10 никогда не признавалась в этом и всегда говорила, что упала. Совместно они злоупотребляли употреблением спиртных напитков. 27.01.2018 года ей позвонил ФИО1 и сообщил ей, что у ФИО10 сильно болит живот. Позднее в 21-00 час этого же дня от сына она узнала, что он с ней находится в больнице. Но оставаться в больнице ФИО10 не захотела. Они заехали к ней домой, и она дала ФИО1 200 рублей. ФИО10 она не видела, так как она не выходила из машины. 29.01.2018 года от ФИО1 узнала, что ФИО10 находится в тяжелом состоянии, и ей сделали операцию. Также он просил у нее денежные средства для покупки ФИО10 лекарств. 31.01.2018 года от матери ФИО10 она узнала, что последняя умерла (т.1 л.д.77-79);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым она работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП им.ФИО9. 27.01.2018г. поступил вызов о том, что на <адрес> у девушки травма головы. При прибытии на адрес вызова было установлено, что девушка лежала на диване в кухне. Находящийся в квартире мужчина пояснил, что девушка упала. У нее были жалобы на головную боль. Девушка не позволяла произвести тщательный осмотр, просила сделать обезболивающий укол. На лице у нее были следы побоев, следы пальцев рук на лице и на предплечье. Она пояснила, что получила травму 25.01.2018 года. После оказания первичной медицинской помощи она была доставлена в травмпункт. Данные о пациентке были внесены в карту вызова бригады скорой медицинской помощи;

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым она работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП им.ФИО9. 27.01.2018г. поступил вызов по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. В квартире находилась девушка, у которой на лице были множественные гематомы. У нее были жалобы на головную боль. Она пояснила, что получила травму 25.01.2018 года. После оказания первичной медицинской помощи она была доставлена в травмпункт;

-показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают фельдшерами бригады скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП им.ФИО9. 25.01.2018г. в вечернее время поступил вызов бригады по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>. В квартире находилась женщина, которая представилась ФИО10 Она находилась в состоянии опьянения, жаловалась на головные боли и общую слабость. При визуальном осмотре у нее были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков на лице, множественные кожные ссадины лба, шеи, скуловой области, ушиб мягких тканей лица и множественные кровоподтеки. ФИО10 пояснила, что указанные телесные повреждения получила в связи с падением дома, от госпитализации отказалась (т.1 л.д.91-93, 95-97);

-показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками полиции и 25.01.2018г. находились на суточном дежурстве. 25.01.2018г. около 22-30 часов поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>, в связи с тем, что жильцы <адрес> нарушают общественный порядок. Они прибыли по указанному адресу. Там их встретил ФИО1 и проводил в квартиру. В квартире также находилась ФИО10 и неизвестный мужчина, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 держалась за левую руку, на заданный ей вопрос пояснила, что у нее все хорошо, она просто упала. Видимых телесных повреждений у нее видно не было, но освещение в квартире было слабым. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д.98-100, 102-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом-травматологом травматологического отделения МБУЗ ГБСМП им.ФИО9. 29.01.2018 года в 00-25 часов в их отделение была доставлена ФИО10 При осмотре больной были выявлены многочисленные повреждения лица, туловища и конечностей. Состояние больной было тяжелым. Ей была выполнена операция лапаротомия и выявлено повреждение селезенки, она была удалена, после чего больная была переведена в реанимационное отделение (т.1 л.д.106-108);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 № от 22.03.2018г., согласно выводам которой смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с образованием субдуральной гематомы, сдавливающей головной мозг, и разрывом селезёнки с кровопотерей, осложнившихся отеком головного мозга. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с образованием субдуральной гематомы, лобно-височной области головного мозга справа и разрывом селезенки с кровопотерей. Эти повреждения причинены в результате ударных воздействий, твёрдых тупых предметов на область головы, живота и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО10, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Также обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, в подбородочной области слева, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Эти повреждения причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в прямой причинной связи со смертью не стоят и у живых лиц расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека. Все полученные телесные повреждения причинены в период с 25.01.2018г. до 28.01.2018г. Всего ФИО10 причинено не менее семи ударных воздействий. Возможность образования всех обнаруженных телесных повреждения в результате ударов руками, обутыми ногами человека не исключена. Исключено образование всех телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и соударения с плоскостью (т.1 л.д.201-210);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.02.2018г. (экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которой у ФИО1 объективно данных на наличие телесных повреждений не имеется (т.1 л.д.219-221);

-заключением экспертизы № от 15.02.2018г. (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой группа крови потерпевшей ФИО10-АВ с сопутствующим антигеном Н. На наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д.226-229);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>, и с дивана изъята наволочка с пятнами предположительно от крови, а также предметы одежды (т.1 л.д.7-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018г., согласно которому были осмотрены предметы одежды и наволочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2018г., а также биологические образцы ФИО10 (т.1 л.д.231-234);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2018 года-предметов одежды, наволочки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2018г., а также биологических образцов ФИО10 (т.1 л.д.235);

-протоколом задержания от 31.01.2018г., согласно которому ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО10 (т.1 л.д.118-121);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО10 по адресу <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес> (т.1 л.д.134-142);

-картами вызова скорой медицинской помощи от 25.01.2018г. №, от 27.01.2018г. №, от 28.01.2018г. №, согласно которым осуществлялся выезд бригады скорой медицинской помощи к ФИО10 (т.1 л.д.185-187).

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого в редакции уголовного закона, действующего во время совершения деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств. При этом суд приходит к выводу, что смерть ФИО10 наступила вследствие причинения им ей телесных повреждений, стоящих в прямой причинной связи со смертью, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что образование всех телесных повреждений в результате падения ФИО10 с высоты собственного роста и соударения с плоскостью исключено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку наличие таковых достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что поводом для совершения им преступления послужило употребление потерпевшей наркотических средств, против которого возражал подсудимый, и инициирование ею нового приема таковых в присутствии последнего.

Указанные доводы не опровергнуты в ходе судебного разбирательства стороной обвинения, в связи с чем на основании ч.2 ст.14 УПК РФ суд не находит оснований им не доверять.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такового обстоятельства отягчающим, а суду не представлено достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося сыном потерпевшей ФИО10 и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества, а также отсутствием в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1 суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 31 января 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2018 года (т.1 л.д.235), наволочку, биологические образцы ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО,-уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина