Решение № 2-3018/2018 2-3018/2018~М-2142/2018 М-2142/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3018/2018

Дело №2-3018/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-003276-19

Мотивированное
решение составлено 30 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Н. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ – ПРО ФСС РФ) предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств в сумме 37.427 рублей 97 коп. за счет наследственного имущества ФИО2

В заявлении указано, что ФИО2 являлся получателем страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью сына – К.С.ВА. в результате несчастного случая на производстве. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1.001 рублей 28 коп. Ежемесячная страховая выплата была назначена бессрочно. В дальнейшем назначенная ежемесячная страховая выплата индексировалась в установленном законом порядке. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата перечислялась на его лицевой счет № в Южном отделении 7004/0430 Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в г. Екатеринбурге.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ГУ – ПРО ФСС РФ по выплате страхового обеспечения ФИО2 прекратилось, соответственно, ежемесячная страховая выплата подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ГУ – ПРО ФСС РФ своевременно не было извещено о смерти ФИО2, ежемесячная страховая выплата продолжала поступать на его счет. В связи с получением информации о смерти К.В.ИБ. ГУ – ПРО ФСС РФ издан ДД.ММ.ГГГГ приказ № о прекращении ежемесячной страховой выплаты.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, денежные средства на лицевом счете № в Южном отделении 7004/0430 Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в г. Екатеринбурге.

После получения сведения о смерти ФИО2 ГУ – ПРО ФСС РФ приняты необходимые меры по установлению лиц, получавших ежемесячные выплаты после смерти ФИО2, и возврате этих средств.

По сведениям нотариуса нотариальной палаты г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № никто с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился, наследственное дело не открывалось.

По информации ПАО «Сбербанк России» запрашиваемый счет № не закрыт, имеется остаток, снятие денежных средств со счета после смерти вкладчика ФИО2 производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом ФИО1

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, ГУ – ПРО ФСС РФ полагает, что дочь ФИО2 - ФИО1 приняла наследство фактически, так как совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Кроме того, ответчица совершила действия по перечислению ГУ – ПРО ФСС РФ денежных средств за ФИО2 в сумме 38.283 рублей 87 коп., что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте. В этом письме ФИО1 сообщила, что оставшаяся сумма находится на счете ФИО2, счет сблокирован, в наследство никто не вступал.

ГУ – ПРО ФСС РФ обратилось в суд с иском о взыскании излишне перечисленных сумм с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано на основании того, что денежные средства в сумме 37.427 рублей 97 коп. находятся на счете ФИО2

ГУ – ПРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с требованием о признании за учреждением права на денежные средства в сумме 37.427 рублей 97 коп., находящихся на счете ФИО2, возложении на банк обязанности перечислить эту сумму учреждению. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Ленинским районным судом города Екатеринбурга это решение мирового судьи оставлено ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционная жалоба ГУ – ПРО ФСС РФ без удовлетворения. Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ПРО ФСС РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции. Суды указали, что при отсутствии наследников к денежным средствам на счету наследодателя должны применяться нормы о выморочном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ПРО ФСС РФ обратилось в Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области с заявлением о принятии в собственность Российской Федерации выморочного имущества и возврате излишне перечисленного страхового обеспечения. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУ – ПРО ФСС РФ отказано на том основании, что дочь ФИО2 - ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно производила снятие денежных средств со счета наследодателя в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, возвратила в добровольном порядке часть излишне перечисленной страховой выплаты, имущество не является выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии наследства ГУ – ПРО ФСС РФ обратилось к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО3, которая ответила, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Нотариус разъяснила, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истец ГУ – ПРО ФСС РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью его сына – ФИО4 в результате несчастного случая на производстве. Ежемесячная страховая выплата на основании заявления ФИО2 перечислялась на его лицевой счет № в Южном отделении 7004/0430 Уральского банка ОАОЛ «Сбербанк России» в г. Екатеринбурге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Соответственно, ежемесячная страховая выплата подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – ПРО ФСС РФ о смерти ФИО2 своевременно не было извещено, поэтому продолжало перечислять денежные средства на его счет. Таким образом, ГУ – ПРО ФСС РФ произведена переплата страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 75.711 рублей 94 коп. ФИО1 – дочь ФИО2 возвратила в ДД.ММ.ГГГГ часть переплаты в сумме 38.283 рубля 97 коп. Однако денежные средства в сумме 37.427 рублей 97 коп. находятся на счету ФИО2 до настоящего времени, данный счет заблокирован.

Требуя взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 37.427 рублей 97 коп., как с наследника ФИО2, ГУ – ПРО ФСС РФ ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица производила снятие денежных средств со счета отца, то есть в установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство фактически, поскольку совершила действия по распоряжению наследственным имуществом.

С таким утверждением суд согласиться не может.

Закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Право на ежемесячную страховую выплату в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти получателю ежемесячной страховой выплаты как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Право на ежемесячную страховую выплату неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника страховых правоотношений.

В состав наследства ФИО2 денежные средства в общей сумме 75.711 рублей 84 коп. не входят и не могут входить, поскольку эти денежные средства являются ошибочно перечисленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно получателю страхового обеспечения, скончавшемуся в ДД.ММ.ГГГГ, в том время как они не подлежали перечислению уже с ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении по действующему наследственному праву не имеют значения действия ФИО1 по снятию денежных средств со счета ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что истец просит расценить как принятие наследства фактически, поскольку эти денежные средства не являются наследством ФИО2

Действия ФИО1 подпадают под действие иного законодательства.

При таком положении предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ГУ – ПРО ФСС РФ не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 37.427 рублей 97 коп. за счет наследственного имущества ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья