Приговор № 1-176/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

№1-176/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерюнгринского транспортного прокурора Задирако И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 2,839 грамма (высушенного при температуре 1100-1150 С до постоянного веса), в значительном размере, которое в тех же целях, умышленно и незаконно хранил в период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на полке в нише балкона <адрес>), а затем при себе в кармане куртки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, находясь в гараже <адрес> ФИО1, умышленно, незаконно, из дружеских побуждений и с целью угощения, путем передачи знакомому лицу, безвозмездно сбыл имевшееся при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в пересчете на сухую массу) 2,839 гр. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., следует подтверждение им умышленного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) по месту своего проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, для личного употребления без цели сбыта из ранее собранных верхушек конопли путем замачивания в растворителе и дальнейшего выпаривания, а также умышленного хранения изготовленного наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта на полке балкона <адрес> и далее при себе. А также подтверждение передачи ранее изготовленного и хранимого им наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) из дружеских отношений Свидетель №1 безвозмездно, в целях угостить, ДД.ММ.ГГГГг. в гараже <адрес> в период времени с 11 часов до 11 часов 13 минут, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.59-60).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании дополнительных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. следует подтверждение прежних показаний, а также конкретизация места сбора верхушек конопли (т.1 л.д.197-200).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных тем в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте (т.1 л.д.201-207) следует аналогичное по сути показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГг. при допросе в качестве подозреваемого по обстоятельствам сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), ДД.ММ.ГГГГг. в гараже <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. следует признание вины в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, аналогичными по сути показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.11-15).

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступлений при даче показаний на досудебной стадии и в суде, подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судe показал, что являясь оперуполномоченным Нерюнгринского ЛОП ДД.ММ.ГГГГг. участвовал с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 11 часов утра в <адрес> ими были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, а также обнаружены и изъяты в присутствии приглашенных лиц наркотики в полимерных свертках, а также пять шприцов с остатками наркотического средства. В дальнейшем ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы и не оказывал никаких препятствий.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал об участии совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг., в процессе которого в гараже, куда прибыли ФИО1 и Свидетель №1 те были задержаны, собственник гаража был ознакомлен с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», а после, на заданный вопрос о наличии запрещенных средств или наркотиков, Свидетель №1 указал на местонахождение наркотиков, которые и были изъяты в присутствии приглашенных лиц. А ФИО1 сообщил об отсутствии при нем наркотиков. Задержанные поняли что они являются сотрудниками полиции.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.218-219), аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5. в суде показал об участии в середине февраля 2019г. при оперативном действии в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции в гараже, расположенном в <адрес>, где подсудимому зачитали постановление а потом провели обыск. В качестве понятого присутствовал второй понятой по фамилии Свидетель №6, также приглашенный по месту его работы. Сотрудники полиции в гараже нашли свертки с гашишным маслом и пять шприцев.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал аналогичное по сути показаниям, данным свидетелем Свидетель №5.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.171-172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. при телефонном общении со своим другом ФИО1, тот ему подтвердил наличие у того наркотиков, а ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, при встрече, в его <адрес> в качестве подарка безвозмездно отдал ему три полимерных отрезка с гашишным маслом, один из которых он начал приготавливать к употреблению и в это время зашли сотрудники полиции, в присутствии участвующих граждан ознакомили с разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию его гаража и после заданного вопроса о наличии запрещенных предметов, он сообщил о наличии наркотиков, которые в дальнейшем и были изъяты.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, данными по обоим преступлениям, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой. Причем показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, указывающих на обстоятельства выявления и изъятия в гараже № в <адрес> наркотических средств, не только согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1 о сбыте ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) ДД.ММ.ГГГГг., лишний раз подтверждая данное, но и в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшим подтверждение в телефонном разговоре подсудимым ДД.ММ.ГГГГг. наличия у того наркотического средства, указывают на обладание подсудимым этим наркотическим средством до его сбыта, подтверждая хранение тем наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), согласуясь и не вступая в противоречие с показаниями подсудимого как в данной части, так и в части изготовления наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишное масло). В связи с этим, им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Кроме вышеперечисленных показаний самого подсудимого и свидетелей, установленные в описательной части приговора обстоятельства по двум преступлениям подтверждается одними и теми же доказательствами, так как они взаимосвязаны, следовательно, вина ФИО1 в инкриминируемых ему двух деяниях, подтверждается и доказана одними и теми же материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и вовлеченными в процесс доказывания в соответствии с нормами УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными документами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОПКОН Нерюнгринского ЛОП майора полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства обнаружения в ходе оперативно-розыскной деятельности наркотического средства – масло каннабиса «гашишное масло» в <адрес> и сообщении Свидетель №1 о его безвозмездной передаче тому ФИО1 (т.1, л.д. 73), указывающими как на сбыт ФИО1 наркотического средства так и на его хранение до сбыта; рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОПКОН Нерюнгринского ЛОП майора полиции Свидетель №2, согласно которому разрешено руководителем проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 80); постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Нерюнгринского ЛОП майор полиции Ц. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в целях выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 81); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОПКОН Нерюнгринского ЛОП майором полиции Свидетель №2, в котором отражено, время, место и обстоятельства при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 82-83), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей о дате, времени и месте обнаружения наркотических средств по их сбыту ФИО1; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д. 85-86), вынесенном в порядке его компетенции на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; протоколом изъятия, предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражен ход обнаружения, изъятия и упаковки веществ и предметов, изъятых в ходе проведения ОРМ в гараже № ГСК «Новый» <адрес>, принадлежащим Свидетель №1 (т.1 л.д. 87-97), сведения которого указывают как на дату, место и обстоятельства обнаружения вещественных доказательств, а именно наркотических средств, так и подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 о сбыте наркотических средств ему ФИО1 в дату и месте их обнаружения, а также о их наличии у ФИО1 до сбыта, то есть хранении ФИО1 сбытых наркотических средств, не вступая в противоречие и с показаниями подсудимого в данной части; протоколом изъятия документов, предметов, материалов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход обнаружения, изъятия у гражданина ФИО1 предметов (т.1 л.д. 101-105); постановлением на производство медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, явившимся основанием к проведении медицинского освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д. 116); в результате проведения которого, согласно данным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д. 117), что лишний раз подтверждает правдивость показаний ФИО1 об употреблении наркотических средств и не вступает в противоречие с его показаниями в части изготовления наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, его хранении и далее сбыте хранимого; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей (т.1 л.д. 118), что также подтверждает употребление ФИО1 наркотических средств, согласуясь с его показаниями как об изготовлении из конопли и хранении наркотических средств, так и о их же сбыте; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.18-19), которым в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в группу дознания и вовлечены таким образом в процесс доказывания в соответствии с нормами УПК РФ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены переданные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг документы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.165-169), которые постановлением признаны и приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.171); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГг. в гараже № ГСК «Новый», расположенном в <адрес>, массой 1,835 гр., находящееся в бумажном свертке, упакованном в пакете №, является смесью, состоящей из измельченного табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в пересчете на сухую массу составила 0,614 гр., а его первоначальная масса, до производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. в перерасчете на сухую массу составляла 0,681гр.. Представленное на исследование мазеобразное вещество темно-коричневого цвета массой (высушенное при температуре 110-115о С до постоянной массы) 0,920 гр., находящееся в стеклянной банке, упакованной в пакет №, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), а его первоначальная масса, до производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. в перерасчете на сухую массу составляла 0,940гр.. Представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой (высушенное при температуре 110-115о С до постоянной массы) 0,493 гр. и 0,685 гр., находящееся в стеклянных банках, упакованных в пакет №, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Их общая сухая масса составляет 1,178 гр., а ее первоначальная масса, до производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. в перерасчете на сухую массу составляла 1,218гр.. (т.1 л.д. 187-195), выводы которого не вступают в противоречие с показаниями подсудимого об изготовлении и хранении наркотического средства гашишное масло, а также о его сбыте, указывают на общее количество изготовленного, хранимого и сбытого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) сухой массой 2,839 гр.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), содержащим сведения осмотра изъятого наркотического вещества и его упаковки, его массы и виде (т.1 л.д. 244-248), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 249-250), что также подтверждает как размер и вид изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического вещества, так размер и вид его сбыта; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Нерюнгринского ЛОП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах изготовления, хранения и сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) (т.1, л.д. 132);

Давая оценку выводам эксперта, изложенных в вышеприведенном заключении, суд признает их допустимыми и достоверными, исходя из того, что выполнены специалистом в своей области, научно обоснованы, согласуются с другими материалами дела и не вступают в противоречие с показаниями подсудимого об изготовленном, хранимом и сбытом виде наркотического средства.

Анализируя исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий вышеприведенной группы доказательств, суд приходит к выводу о том, что отраженные в указанных документах сведения полностью согласуются с показаниями подсудимого о виде изготовленного, хранимого и сбытого им наркотического средства, также с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам изъятия наркотического средства, не противоречат показаниям подсудимого об отсутствии цели сбыта изъятого у того наркотического средства на момент его изготовления и хранения. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение, так как вовлечена в процесс доказывания в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

На незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. А общее количество изготовленного и хранимого без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), а также сбытого, количеством 2,839 гр. в перерасчете на сухой остаток, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г. указывает на его значительный размер.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

ФИО1 женат (т.2 л.д.27), на иждивении имеет двоих детей, один из которых малолетний (т.2 л.д.29, 28), трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны как ответственный работник, не имеющий нареканий (т.2 л.д.25), имеет доход <данные изъяты> рублей в месяц, ранее не судим (т.2 л.д.16, 17), военнообязан, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (т.2 л.д.24), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отмечается положительная характеристика соседями (т.2 л.д.19), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 26), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.21, 22), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким соответственно.

При совершении обоих преступлений, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признает явку с повинной, так как им сообщено сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения обоих преступлений, цели и мотивы их совершения, которые тем до выявления признаков преступлений в его действиях достоверно известны не были. Признает в качестве таковых также признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении обоих преступлений, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1, при совершении обоих преступлений установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение обоих преступлений, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, способа их совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяний и характера наступивших последствий, тем более одно из них (ч.1 ст.228 УК РФ) отнесено к наименьшей тяжести, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя в этой части, о возможности применения ее положения при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как приведенные им к этому основания судом учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание, не усматривая в них исключительности, дающей основания к применению положений ст.64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ. Указанное, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности виновного, полагая о возможности исправления ФИО1 в ходе отбывания основного наказания, что по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений, не усматривая при этом возможности применения положений, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, а с учетом положения ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая привлечение ФИО1 впервые к уголовной ответственности, совершение им преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления и наступившие в результате его совершения последствия, данные о личности виновного, положительные характеристики, суд считает возможным достижение цели наказания без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, включая прохождение у врача-нарколога обследования на предмет наркотической зависимости и при необходимости - курс лечения с соблюдением периодичности явок, в виду обстоятельств совершения преступления.

Исходя из имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и 08 (восемь) лет лишения.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей на 04 (четыре) месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, пройти у врача-нарколога обследование на предмет наркотической зависимости и при необходимости - курс лечения с соблюдением периодичности явок.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин