Приговор № 1-751/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-751/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника – адвоката Феоктистова А.Г.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-21074 №, принадлежащему ранее ему не знакомой ФИО5, и умышленно, не имея права на управление данным автомобилем, с целью его угона открыл незапертую заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, отсоединил провода от замка зажигания, соединил их напрямую, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. После чего был задержан свидетелем ФИО8 возле <адрес> в <адрес>.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО11 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывает условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и явилось причиной совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым, не усматривая оснований для назначения штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 ФИО11 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО11 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Установить обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № белого цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов