Решение № 12-102/2025 21-110/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-102/2025

Судья Новикова И.В. дело № 21-110/2025 (№ 12-102/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Стрелковой Ю.А., рассмотрев 12 марта 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ш. от 07 ноября 2024 года № ..., оставленным без изменения решением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району С. от 19 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2025 года приведённое постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку не был надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностными лицами Госавтоинспекции и судьёй городского суда, 07 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут у <...> Республики Коми ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., оборудованным ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

По данному факту старшим инспектором (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ш. 07 ноября 2024 года внесено постановление № ..., в соответствии с которым действия ФИО1 были квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи не выражением ФИО1 своей позиции относительно вменённого правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении от 07 ноября 2024 года 11 ММ 010558.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2024 года; объяснениями сотрудников Госавтоинспекции Ш., Н.; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 07 ноября 2024 года в отношении пассажира Ш., видеозаписью и иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершённого правонарушения установлен сотрудниками Гоставтоинспекции визуально, оснований не доверять сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, не указано таковых и ФИО1

Доводы жалобы о нарушении права на защиту вследствие ненадлежащего извещения о месте времени судебного заседания подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Направленное в адрес ФИО1 СМС-извещение, доставленное ему 16 января 2025 года в 17 часов 18 минут, правового значения не имеет, поскольку согласие на СМС-оповещение ФИО1 не давал.

В материалах дела имеется судебное извещение на 17 января 2025 года, направленное в адрес ФИО1 по адресу указанному им в ходе производства по делу об административном правонарушении 22 декабря 2024 года, и возвращённое в суд за истечением срока хранения 30 декабря 2024 года.

При этом исхожу из разъяснений, указанных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены верно.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

...