Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-946/2025

Дело № 2-946/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000736-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 540 000 руб. 00 коп. (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО4 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 482 134 руб. 00 коп. (Четыреста восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре рубля 00 копеек).

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО4 по условиям договора должна была производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 8 587 руб. 70 коп. (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 70 копеек) - проценты за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 540 000 руб. 00 коп. (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО4 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 482 134 руб. 00 коп. (Четыреста восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре рубля 00 копеек).

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО4 по условиям договора должна была производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 8 587 руб. 70 коп. (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 70 копеек) - проценты за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителем по указанному договору займа является ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, требования истца к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 711,50 рублей, почтовые расходы в сумме 795,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Ренда ЗСК» (КПП/ОГРН №/№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 575 рублей 19 копеек (Шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 19 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Ренда ЗСК» (КПП/ОГРН №/№) судебные расходы в размере 18 507 рублей 18 копеек (восемнадцать тысяч пятьсот семь рублей 18 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Ренда ЗСК» (КПП/ОГРН №/№) проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 540 000 руб. 00 коп. (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков