Решение № 2-2346/2018 2-2346/2018~М-2818/2018 М-2818/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2346/2018

Дело № 2-2346/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 20 ноября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований истец указал, что 19 декабря 2016 года, между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 19.12.2016г., исходя из условий которого, ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автомобиля марки <данные изъяты> и иных потребительских нужд, а всего, в размере 259 028 рублей 93 копейки, по ставке 11 % годовых на 36 месяцев.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит ответчику.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 17 числа каждого месяца, равными долями по 8489 рублей. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 04.09.2018 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 19.12.2016 г. в размере 150753 рубля 88 копеек.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 19.12.2016 г., заключенном между сторонами по делу, пункт 3 Обеспечение кредита.

Истец указал, что Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля от 19.12.2016 г. в размере 150 753 рубля 88 копеек. Ссылаясь на ст.349,350 ГК РФ истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 19.12.2016 г. в пользу «Сетелем Банк» ООО на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4215 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.8/.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства повестками и СМС- сообщениями.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действительно, как указывает истец, 19 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ согласно которому истцу был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, и иных нужд, а всего, в размере 259 028 рублей 93 копейки, сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 11 % годовых от суммы кредита, в свою очередь ответчик обязывался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном указанным кредитным договором. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно 17 числа каждого месяца, равными долями по 8 489 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом и видно из материалов настоящего дела, указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что суд усматривает из представленного расчета задолженности /л.д.10/.

По состоянию на дату расчета задолженности от 04.09.2018 года, ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору № от 19.12.2016 г., в размере 150 753 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, из которых следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Банка.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняются ответчиком ФИО1

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 19.12.2016 г., заключенном между сторонами по делу, пункт 3 Обеспечение кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд признает требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, при этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик в залог Банку предоставил приобретенное на кредитные средства транспортное средство, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 4215 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 150 753 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, в размере 339 750 рублей (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 ноября 2018 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ