Решение № 2-156/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское делопо иску представителя СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результатеДТП,

Установил:

СПАО « РЕСО - Гарантия » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 овозмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковоезаявлениемотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки

..., регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и ..., регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО4 в данный список страхователем не был включен.

Поскольку гражданская ответственность владельца ФИО1 автомашины ..., регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ, страховой полис №, ФИО1 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (калькуляция №) ОАО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства с учетом износа в сумме ... рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты в счет возмещения вреда по ПВУ и выплатило ОАО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ страховое возмещение в размере фиксированной суммы ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом истцу перешло право требования к ответчику в размере ... рублей.

Истец СПАО « РЕСО - Гарантия», извещен о времени и месте проведения судебного заседания, от представителя истца ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковыетребования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., регистрационный номер № под управлением ответчика и ..., регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине ФИО4, что никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

ФИО4 управляя автомашиноймарки ..., регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, совершил маневр левого поворота, не убедившись в отсутствии встречного транспорта.

Автомашина марки ..., регистрационный номер № была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сСПАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис №. Договор ОСАГО заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых входят ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО4 не был включен.

Автомашина ФИО1 ..., регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»,страховой полис .... Согласно калькуляции № Независимой экспертизы, группы компании «НИК» от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомашины ..., регистрационный номер № в сумме ... рублей (л.д.18-23).

ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО1 фактическую сумму восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства с учетом износа в сумме ... рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.24).

СПАО «РЕСО – Гарантия» страховая сумма в размере ... выплачена ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взысканиисуммы в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Ст. 14 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование кпричинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией и суд взыскивает с ответчика сумму ущербав порядке суброгации в размере 76400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере ... рублей, следовательно, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядкев судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филиппов