Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1147/2019

дело №2-1147-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Пылевой А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за перешедшего наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от26 марта 2013 года, и кредитному договору от 27 июля 2014 года всего в сумме 140771 руб. 15 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4015 руб.42 коп..

В обоснование требований указано, что26 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» Д. И.В. заключен эмиссионный контракт №№, в соответствии с которым Д. И.В. выдана кредитная карта с установленным лимитом 30000 руб., сроком на 12 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 %.

Также между ПАО «Сбербанк России» Д. И.В. 28 июля 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан потребительский кредит 100000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев. 04 апреля 2018 года заемщик умер.

После его смерти образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с наследника умершего.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик наличие задолженности не оспаривала, возражала против суммы процентов по имеющейся задолженности, начисленных после смерти ФИО3 Сослалась, о сумме долга узнала лишь 22 октября 2018 года после получения требования Банка о погашении долга. Указала, что банк имеет право только на ту сумму задолженности, которая имелась на день смерти наследодателя. Просит суд отказать в иске в части взыскания процентов, начисленных после смерти супруга.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу,26 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» Д. И.В. заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым тому выдана кредитная карта с установленным лимитом 30000 руб., сроком на 12 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 %.

Д. И.В. в период с даты выпуска карты неоднократно пользовался ей, производя расходные и приходные операции по ней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также между ПАО «Сбербанк России» Д. И.В. 28 июля 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан потребительский кредит 100000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

28 июля 2014 Банк перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей на Д. И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным12 ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Масловопристанского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области.

После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются супруга ФИО2 и дочь, О. В.И., которая отказалась от принятия наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после Д. И.В.,состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу <адрес>, оружия <название>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, задолженность по кредитному договору и эмиссионному контракту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, обратившись к нотариусу приняла наследство в соответствии с требования приведенных норм права.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование займом по вышеназванным договорам после смерти супруга основаны на неверном толковании норм закона и правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015 руб.42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №№ по состоянию на 22 ноября 2018г. в размере 98128 руб. 76 коп. ( девяноста восемь тысяч сто двадцать восемь руб. 76 коп.), из которых: 88649 руб. 38 коп.- просроченный основной долг, 9479 руб. 38 коп.- просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровой стоимостью 572482 руб. 35 коп.( пятьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два руб. 35 коп.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок площадью 1398 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 127903 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года по состоянию на 23.11.2018г. в сумме 42642 руб. 39 коп. ( сорок две тысячи шестьсот сорок два руб. 39 коп.) из которых: -37493 руб. 62 коп.- просроченный основной долг; 5148 руб. 77 коп.- просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере 4015 руб. 42 коп.- в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровой стоимостью 572482 руб. 35 коп.( пятьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два руб. 35 коп.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок площадью 1398 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 127903 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья -