Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 марта 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием истца Базановой Л.И., представителя истца Крюковой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановой Л.И. к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базанова Л.И. обратилась в Кривошеинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.09.2016 в отношении Н.Р.Ю., проживающего в Томской области, составленного представителями ПАО «ТРК» Кривошеинского РЭС, к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Томскэнергосбыт») о признании незаконными действий по начислению задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с 11.03.2016 по 06.09.2016 в количестве 14688 квт.ч; о возложении на ПАО «Томскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с 11.03.2016 по 06.09.2016 и аннулировать задолженность в сумме 31015.81 рублей; о взыскании с ответчиков ПАО «ТРК» и ПАО «Томскэнергосбыт» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме .

В обоснование заявленных требований истец, сославшись на п.1 ст.539, ст.541, пп.1, 3 ст.543, ст.544, ч.2 ст.551 ГК РФ, п.5 ст.153 ЖК РФ, Правила о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указала, что на основании договора купли-продажи от 01.09.2016, заключенного с Н.Р.Ю., она приобрела у последнего жилое помещение по адресу: , право собственности на которое зарегистрировано 09.09.2016. По результатам проверки прибора учета электрической энергии (электросчетчик тип СОИ446 заводской №), находившегося в указанной квартире, был составлен акт от 06.09.2016 № о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно расчетному листу объема неучтенного потребления электрической энергии гражданином - потребителем коммунальных услуг по акту № от 06.09.2016 объем безучетного потребление электроэнергии определен за период с 11.03.2016 по 06.09.2016 в количестве 14688 квт.ч. Лицам, проводившим проверку, было известно, что между собственником Н.Р.Ю. и ней достигнуто соглашение о купле-продаже жилого помещения, однако право собственности к ней на момент проверки не перешло. Однако в счет - квитанциях на оплату электроэнергии за сентябрь 2016 года на имя Н.Р.Ю. и за октябрь 2016 года на ее имя указан долг на 01.10.2016 в размере 31872,26 рублей, а также содержится предупреждение (уведомление) о приостановлении (ограничении) предоставления услуг (электроснабжения) в случае неоплаты указанной задолженности. Потребленная электроэнергия за сентябрь 2016 года в сумме 462,21 рубля и за октябрь 2016 года в сумме 394,94 рубля ею была оплачена своевременно. Получив уведомление об ограничении услуги по электроснабжению в связи с задолженностью, она обратилась с претензией в ПАО «Томскэнергосбыт» о своем несогласии с начисленной задолженностью, но ответа не получила. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2016 составлен незаконно и содержит данные о Н.Р.Ю. как о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии. Сведений об извещении Н.Р.Ю. о проведении проверки не имеется. Сам Н.Р.Ю. при проведении проверки и составлении Акта не присутствовал, его отказ присутствовать при составлении акта и причины такого отказа (если бы таковые имели место) в установленном порядке не зафиксированы и потому в Акте отсутствует объяснение Н.Р.Ю. по факту установления безучетного потребления электрической энергии, замечания к составленному акту. Поскольку этот акт является основанием для начисления на ее имя задолженности, просит признать его незаконным и аннулировать задолженность в сумме 31015.81 рублей. Кроме того, с учетом нарушения действиями ответчиков ее права потребителя, просит взыскать с ответчиков компенсацию причинённого ей морального вреда в сумме 10000 рублей, так как испытывала чувство обиды и горечи, зависимости и незащищенности от действий ответчиков – двух огромных организаций, монополистов, злоупотребляющих своими правами.

В судебном заседании истец Базанова Л.И. и ее представитель, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, указали, что считают незаконным составление контролером ПАО «ТРК» акта о безучетном потреблении энергии. Незаконность составления акта явилась основанием для необоснованного начисления задолженности за безучетное потребление энергии. Дополнительно заявили ходатайство о возмещении Базановой Л.И. ответчиками солидарно судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде: по оплате составления искового заявления в размере рублей, участия в суде представителя – рублей, почтовых расходов по отправлению претензии в ПАО «Томскэнергосбыт» в размере рублей, а всего рублей.

Представители ответчиков ПАО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО «Томскэнергосбыт» представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал об установлении факта безучетного потребления энергии по указанному в акте адресу и обоснованности произведенных расчетов по начислению задолженности за безучетное потребление энергии в отношении истца, а также о недоказанности причинения истцу морального вреда в результате виновных действий ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании истец пояснила, что 01.09.2016 года она заключила с Н.Р.Ю. договор купли - продажи квартиры в , и с этого времени, не дожидаясь получения свидетельства о праве собственности на данную квартиру, стала фактически пользоваться квартирой, перевозить свои вещи, приводить квартиру в порядок, использовать привезенные ею электроприборы. 06.09.2016 года, когда в этом доме находилась ее С.Е.В., пришли контролеры ПАО «ТРК» проверять приборы учета электроэнергии. разрешила им пройти в дом, позвонила ей. Когда она пришла, то узнала, что в ходе проверки было установлено, что пломбы на счетчике отсутствуют. По просьбе контролера ПАО «ТРК» П.Т.Н. она и ее расписались в указанном акте как незаинтересованные лица. П.Т.Н. пояснила, что счетчик неисправен, нуждается в замене и попросила ее передать копию составленного акта Н.Р.Ю.. П.Т.Н. сказала, что ответственность за неучтенное потребление энергии она, как новый собственник нести не будет. Указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2016 № электроприборы – электроплита, холодильник, телевизор – принадлежат ей. 09.09.2016 г. она получила свидетельство о праве собственности на данную квартиру и в этот же день заменила электросчетчик, сообщила об этом в ПАО «ТРК» и регулярно вносила плату за электроэнергию в кассу ПАО «Томскэнергосбыт». Где-то в начале октября 2016 года, ей в кассе ПАО «Томскэнергосбыт» дали копию этого же акта с дополнительными записями, где она указана как будущая хозяйка квартиры, с копией расчета безучетно потребленной электроэнергии. После этого начались звонки, пришло три предупреждения, что квартиру отключат от электричества. Перед тем, как покупать квартиру, она узнавала, есть ли какие-то долги по коммунальным услугам. Долгов, в том числе и за электроэнергию не было. 29.11.2016 она направила претензию в ПАО «Томскэнергосбыт» о несогласии с начисленной задолженностью, об этом имеется квитанция. Примерно 15 декабря 2016 года она была в г. , у начальника ПАО «Томскэнергосбыт», где ей сказали, что акт составлен не правильно, но этот вопрос уже без суда решить невозможно.

Законный представитель истца Крюкова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что не согласна с доводами, приведенными ответчиком ПАО «Томскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление, о том, что обязанность по внесению платы за услуги по электроснабжению у Базановой Л.И. возникла до 09.09.2016 на основании п. 12 договора купли-продажи жилого помещения по адресу: от 01.09.2016, заключенного истицей с Н.Р.Ю., согласно которому данный договор одновременно является передаточным актом. Утверждение ответчика, что Базанова Л.И. стала потребителем электрической энергии до государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру 09.09.2016, противоречит положениям ч.2 ст.551, ч.2 ст.558 ГК РФ, п.5 ст.153 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за услуги по электроснабжению указанного жилого помещения у Базановой Л.И. не могла возникнуть ранее, чем с. 09.09.2016. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.09.2016 №, составленный в отношении Н.Р.Ю., на который ссылается ответчик ПАО «Томскэнергосбыт» в обоснование доводов о том, что у Базановой Л.И. возникла задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 31015,81 рублей, составлен с нарушением требований Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее «Правила»). Акт проверки, находящийся у ответчика имеет записи, которые частично отсутствуют в экземпляре акта, который была оставлен в квартире Н.Р.Ю. непосредственно по окончании проверки. Указанные факты подтверждают, что на момент завершения проверки в окончательной форме оспариваемый Акт составлен не был. Не соблюдение определенного законом порядка составления акта, не позволяют считать установленным факт неучтенного потребления электроэнергии, следовательно, действия ответчика – ПАО «Томскэнергосбыт», выразившиеся в начислении задолженности по электроэнергии на основании акта от 06.09.2016 являются незаконными. Причиненный действиями ответчика Базановой Л.И. моральный вред, оценен ею в 10000 рублей. Возражая против доводов отзыва о недоказанности причинения истцу морального вреда, представитель истца, ссылается на ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой причинение морального вреда подтверждается самим фактом нарушения прав потребителя исполнителем. Факт причинения Базановой Л.И. физических и нравственных страданий подтверждается неправомерными действиями ответчиков, которые выразились в необоснованных требованиях оплатить не потребленную истцом электрическую энергию. Эти действия подтверждаются оспариваемым Актом о неучтенном потреблении электрической энергии, направленным в ее адрес предупреждением об отключении электроэнергии и др. Неправомерные действия ответчиков посягают на принадлежащие Базановой Л.И. от рождения или в силу закона нематериальные блага – достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, нарушают ее имущественные права – право пользования жилым помещением, а также требование выплатить сумму, которая фактически является неосновательным обогащением. В результате неправомерных действий ответчиков Базанова Л.И. испытывала чувство обиды и горечи, зависимости и незащищенности от действий ответчиков – двух огромных организаций, монополистов, злоупотребляющих своими правами. Вместо того, чтобы заниматься своими обычными делами, она была вынуждена обращаться в эти организации чтобы защитить свои права, свое доброе имя, что сопряжено с переживаниями, тратой времени, материальными расходами.

Свидетель П.Т.Н., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает контролером в ПАО «ТРК» Кривошеинский РЭС. 06.09.2016 она проводила плановую проверку в квартире по Томской