Решение № 2-2-383/2025 2-2-383/2025~М-2-380/2025 М-2-380/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2-383/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000519-08

Дело №2-2-383/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 18 декабря 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1328547,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28285,00 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указывает, что 21.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/0051-1048493, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 3 311 659,00 руб., под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021 не исполняет, в результате чего, по состоянию на 23.10.2025, образовалась задолженность в размере 1 328 547,90 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск Банк ВТБ (ПАО) не представил. /ФИО1./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не выразил.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/0051-1048493, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 3 311 659,00 руб., под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заемщиком заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон приложение «ВТБ-Онлайн». Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 10, 11-14, 23, 24).

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021 предоставив /ФИО1./ сумму кредита.

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021, в результате чего, образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18.09.2025, в котором предложил /ФИО1./ погасить задолженность по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021 в срок не позднее 21.10.2025 (л.д.31). Однако ответчик задолженность в срок, указанный в уведомлении, не погасил.

Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021, по состоянию на 23.10.2025, составляет 1 328 547,90 руб., которая состоит из: основного долга – 1 247 952,79 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 74 474,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5261,75 руб.; пени по просроченному долгу – 858,88 руб. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 29-31). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021 в размере 1 328 547,90 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28285,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28285,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-1048493 от 21.05.2021, по состоянию на 23.10.2025, в размере 1 328 547 (один миллион триста двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 90 копеек, состоящую из основного долга в размере 1 247 952 рубля 79 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 74 474 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5261 рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу в размере 858 рублей 88 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28285 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 356 832 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.