Приговор № 1-142/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Смирновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с неустановленного времени до 23 часов 20 минут ... незаконно хранил в правом кармане, надетых на него трико, наркотическое средство – смесь, содержащая ... массой 0,56 грамма, что является значительным размером, а также в правом кармане, надетой на него кофте, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ... массой 0,50 грамма, что является крупным размером.

... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 43 минуты на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ... Республики Татарстан, из правого кармана, надетых на ФИО1 трико, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащее ... массой 0,56 грамма, что является значительным размером, а также из правого кармана, надетой на ФИО1 кофте, было изъято наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе ... массой 0,50 грамма, что является крупным размером. Указанные наркотические средства в значительном и крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, и пояснил, что ... около 19 часов он со своего сотового телефона заказал наркотическое средство, после чего ему пришло смс-сообщение с информацией, что наркотическое средство находится под лавкой возле мусорной урны у второго подъезда .... Он прошел к указанному месту, где под лавкой достал пачку из под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом, а также несколько сигарет. В этот же день его задержали сотрудники полиции, которые его досмотрели и изъяли находящиеся у него наркотические средства.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ... в 18 часов он заступил на охрану общественного порядка совместно с Н и З Примерно в 23 часа, проводя обход территории с целью выявления административных правонарушений, подходя к дому 10 по ... они увидели, как в магазин «1 Доступный», который стоит во дворе данного дома, зашел парень, который постоянного оглядывался по сторонам. Данным парнем оказался ФИО1 Было видно, что он нервничает и они решили провести личный досмотр ФИО1, для чего пригласили понятых. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана трико полимерный сверток с порошкообразным веществом. В правом кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр», внутри которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковали по пакетам.

Из показаний свидетелей Ш и С, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что ... примерно в 23 часа они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда .... В ходе досмотра ФИО1, в правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения внутри (том ..., л.д. 51-52, 78-79).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ... в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 43 минут в присутствии незаинтересованных лиц С и Ш, досмотрен ФИО1 В ходе досмотра в правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения внутри. (том ..., л.д.4);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым представленное на исследование вещество (изъятое при личном досмотре ФИО1 из правого кармана трико) является наркотическим средством - смесью, содержащей ...», массой 0,56 грамма. Остаток после исследования составил 0,55 грамма (том ..., л.д. 6, 24-26);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым представленное на исследование вещество (изъятое при личном досмотре ФИО1 из правого кармана кофты) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ..., массой 0,50 грамма. Остаток после исследования составил 0,48 грамма ( том ..., л.д. 8, 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств (том ..., л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 (том ..., л.д.57-60).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности в совокупности, суд делает вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей в суде и на предварительном следствии, материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема, предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - остатки наркотических средств, первоначальные упаковки - подлежат уничтожению, сотовый телефон «Нокиа» имей ... -подлежит оставлению у ФИО1

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – остатки наркотических средств, первоначальные упаковки – уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» имей ... оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Каменов С.Г.