Постановление № 5-427/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 5-427/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2024 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО4, находясь в 03 час. 30 мин. 27 июля 2024 года в общественном месте – у дома № 43 по ул. Пионерской г. Щекино Тульской области – с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО4 вину не признал и пояснил, что накануне вечером находился в кафе «Престиж» на ул. Молодежной г. Щекино, где употреблял спиртные напитки, там же у него похитили сумку с документами. Он обратился в районный отдел полиции с заявлением о краже, но его задержали за нахождение в нетрезвом состоянии. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, запись об обратном в протоколе о направлении на освидетельствование сделал, не ознакомившись с его содержанием. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовное преследование в отношении него в настоящее время не ведется, каких-либо жалоб (на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции и т.д.) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 27 июля 2024 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения с подробным изложением фактических обстоятельств случившегося;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1 от 27 июля 2024 года об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО4 при его нахождении в четвертом часу ночи 27 июля 2024 года у дома № 43 по ул. Пионерской г. Щекино Тульской области;

протоколом от 27 июля 2024 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался, о чем в протоколе сделал соответствующую запись, удостоверив ее своей подписью. В суде ФИО4 подтвердил, что запись об отказе от прохождения освидетельствования и подписи, выполненные в данном протоколе от его имени, сделаны им;

справками от имени руководителя территориального органа внутренних дел, согласно которым полицейские ФИО2, ФИО1 с 09.00 час. 26 июля 2024 года до 09.00 час. 27 июля 2024 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 27 июля 2024 года доставления ФИО4 в 03.50 час. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и протоколом от того же числа административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, причин не доверять им не имеется, оснований для оговора ФИО4 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО4 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности. Доставление правонарушителя в помещение районного отдела внутренних дел на законных основаниях и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Заявления ФИО4 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, неосведомленности о содержании подписанного им протокола опровергаются приведенной выше совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает совершение правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При установленных обстоятельствах судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет №03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811601191019000140, УИН №, корр.счет №401028104453700000059.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись