Приговор № 1-123/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-123/2024

УИД 66RS0050-01-2024-000969-04

1-123/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 августа 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасенко Д.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не имеющего судимости,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

марта 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство, с целью последующего личного потребления.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 51 минуты по 22 часа 08 минут, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> осуществил звонок на абонетский номер +79521391129 и произвел у лица, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела, заказ наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.642г. Затем по указанию вышеуказанного липа, ФИО1 прибыл в первый подъезд <адрес>, расположенного но <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», через приложение «Озон Банк», перевел на абонентский номер +№ денежные средства в сумме 2000 рублей за покупку наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,642 г. После проведения оплаты, из рук в руки получил от лица, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела, наркотическое средство, содержащее в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,642 г., находящееся в полимерном пакете. После чего ФИО1 с приобретенным им наркотическим средством приехал в <адрес>, расположенный по <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), употребил. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,642 г., ФИО1 стал хранить при себе, положив оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,642 г. на столе в бане, которая расположена в помещении <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, и стал хранить его без цели сбыта, то есть с момента приобретения с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 17 марта 2024 года.

марта 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудникам полиции ОМВД России «Североуральский» обнаружено и изъято лежащее на столе в бане порошкообразное вещество, содержащее в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), - наркотическое средство, массой не менее 0,642г.

Согласно заключению эксперта № 770 от 04 апреля 2024 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатиноп), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Согласно справке о предварительном исследовании № 499 от 18 марта 2024 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Общая масса вещества, представленного на исследование составила 0,642г.

Тем самым, ФИО2, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-мегилметкатинон)- наркотическое средство, признается масса свыше 0,2 граммов, и не более 2,5 грамма. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, составила 0,642 грамма, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 196), <данные изъяты> (л.д.201), на учете в центре занятости не стоит (л.д.202), является военнообязанным (л.д.205), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 197), не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.206).

ФИО1 в период дознания давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, дал разрешение на проведение осмотра помещений. Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Временное расстройство здоровья подсудимого не является препятствием для назначения данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данного преступления.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку комиссией экспертов установлено, что ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - конверт с наркотическим средством, конверт с трем полимерными пакетами с остатками вещества белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон «Xiaomi Redmi», три сим-карты вернуть ФИО1 по принадлежности»; пластиковую трубку с остатками белого вещества, отрезок пластиковой карты, конверт со стеклянной пластиной с остатками белого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», необходимо уничтожить; выписку и чек из приложения «Озон банк» хранить при уголовном деле.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7 900,80 руб. (л.д.234).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством, конверт с тремя полимерными пакетами с остатками вещества белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», три сим-карты вернуть ФИО1 по принадлежности»;

- пластиковую трубку с остатками белого вещества, отрезок пластиковой карты, конверт со стеклянной пластиной с остатками белого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», уничтожить;

- выписку и чек из приложения «Озон банк» хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.