Приговор № 1-16/2019 1-439/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 20 февраля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сныткина А.А.,

переводчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с ранее ему знакомым ...... находились в помещении комнаты <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанный период времени в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ......, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, перешедший во взаимную драку, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть причинение смерти .....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ..... и желая их наступления, ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни последнего, нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей, после чего вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, который взял со стола в той же комнате, нанес ..... четыре удара в область грудной клетки слева и правой верхней конечности.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ..... следующие повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, левого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость; проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, левого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость, левого купола диафрагмы, левой доли печени, желудка, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; поверхностная линейная рана в области концевой фаланги 3-пальца правой кисти по ладонной поверхности, линейная ссадина по тыльной поверхности правой кисти, на уровне 5 пястной кости; кровоподтеки по правой передне-боковой поверхности шеи, в нижней трети правого предплечья по передней поверхности, кровоподтек и ссадина в нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности; ссадины в области носогубного треугольника слева, в левой скуловой области, на красной кайме нижней губы, на левой ушной раковине, в области концевой фаланги 3 пальца левой кисти по тыльной поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по наружной поверхности, которые сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1, смерть ...... наступила на месте происшествия, а именно в помещении комнаты <адрес> от проникающих в левую плевральную и брюшную полости колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, печени, осложнившихся обильной кровопотерей. Между причинным тяжким вредом здоровью, обусловленным проникающими в левую плевральную и брюшную полости колото-резаными ранениями передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, печени и наступлением смерти ..... имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ..... и ..... занимался строительными работами в <адрес>, там же и проживали. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года с ними также стала проживать знакомая ..... – ......

ДД.ММ.ГГГГ они получили аванс за работу, в связи с чем сходили в магазин купили продукты питания, а также алкогольные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ..... возник конфликт на фоне работы, в ходе которого ..... начал наносить ему удары по лицу. После он (ФИО1) вышел на улицу и пошел гулять. Когда вернулся обратно и зашел в дом, то ....., ..... и ..... проснулись. ..... снова начал с ним ругать, между ними завязалась драка, в ходе которой он взял со стола кухонный нож и ударил им ...... После произошедшего ..... и ..... испугавшись ушли из дома. Далее он позвонил в скорую помощь и лег спать.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что подсудимого видел несколько раз. Сам он проживает по адресу: <адрес> расположен в непосредственной близости к его дому, построен по барачному типу, предназначен для проживая двух семей. С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> вышеуказанного дома осуществлялся ремонт, который производили трое лиц неславянской внешности. За строителями драк и конфликтов не замечал. Об обстоятельствах произошедшего узнал от сотрудников полиции, кроме того слышал разговор подсудимого, который пояснял сотрудникам, что вечером накануне он выпивал вместе с потерпевшим, между ними произошла ссора, в ходе которой он убил последнего.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу <адрес>, <адрес>. подсудимого видел один раз. Как ему известно, <адрес> принадлежит ....., на момент ДД.ММ.ГГГГ года она там не проживала, однако на тот период времени в квартире осуществлялся ремонт лицами неславянской внешности, среди которых был подсудимый. Обычно строители вели себя нормально, претензий к ним у него не было.

Об обстоятельствах произошедшего узнал на утро от сотрудников полиции, ночью он (.....) находился дома и никакого шума не слышал.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснила, что подсудимого видела несколько раз. Она с супругом проживает по адресу <адрес>. В соседней квартире никто не проживал, там производился ремонт гражданами ближнего зарубежья, одним из которых являлся подсудимый. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ никакого шума из соседней квартиры не слушала, все было тихо.

О том, что в <адрес> произошло убийство, узнала утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком в связи с его задержанием. Работает участковым оперуполномоченным Снегиревского отделения полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года выезжал на место преступления в <адрес>, где в <адрес> был обнаружен труп мужчины азиатской внешности, также на месте находился служебный автомобиль, в который был помещен подсудимый.

Из оглашенных показаний потерпевшего ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть родной племянник – ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ году работал в <адрес>. С племянником он виделся редко, но часто с тем созванивался по телефону. Последний раз созванивались в апреле, ..... ему сообщил, что работает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут когда он находился на работе, по адресу: <адрес>, ему позвонили сотрудники отдела МВД по городскому округу Истра и сообщили, что с его племянником – ...... что-то случилось. По приезду в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ..... убили. Об обстоятельствах случившегося ему ничего не известно (т. 1 л.д. 186-188).

В ходе дополнительно допроса потерпевший ..... показал, что он на территорию Российской Федерации прибыл впервые с целью заработка в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда он работал на Черкизовском рынке в <адрес>, грузчиком. Тогда на территории РФ он пробыл около 2,5 лет, затем уехал обратно в Республику Таджикистан. Так, с периодичностью до настоящего времени он приезжал на летний сезон на территорию Российской Федерации с целью подзаработать, так как у него большая семья, а в Таджикистане денег много не заработаешь. Сейчас он проживает на территории <адрес> вместе с родным братом, с которым они приехали в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько дней назад от ДД.ММ.ГГГГ, примерно пять дней, ему на мобильный телефон, указанный в допросе с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил его родной племянник ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил ему, что он находится на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>, звал его к себе работать. ..... Ф. звонил в вечернее время, он отказалась ехать в этот день, так как далеко и уже было поздно. С племянником он виделся редко, но созванивался. ..... гражданин и уроженец Республики Таджикистан, который зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. У ..... Ф. среднее образование, в высшем учебном заведении он не учился. ..... Ф. холост, детей не имеет. На территории Республика Таджикистан у того остались родители, а также старший брат, старшая сестра. ..... Ф. военнообязанный на территории Республика Таджикистан. Каких-либо хронических болезней у того не имелось, также ..... Ф. не страдал иными тяжкими болезнями, на учетах НД и ПНД не состоит. Охарактеризовывает ..... Ф. как доброго, неконфликтного человека, сам никогда лезть первый в драку не будет, не жадный, достаточно открытый человек, употреблял алкоголь и курил сигареты. Ему известно, что ..... общался и проживал совместно с узбеком по имени «.....» фамилии того он не знает, с узбеком по имени «..... фамилии того также не знает, и девушкой по имени «.....», которая пользуется мобильным телефоном №. ..... и ..... охарактеризовывает как людей, которые любят пригубить алкоголем, работать те не особо любят, больше отдыхать нежели работать. ..... очень вспыльчивый и нервный, как выпьет начинает бродить из угла в угол. ..... в принципе парень неплохой, но пьющий. Он с указанными лицами тесно не общался никогда, ничего более пояснить не может. Девушку по имени ..... никак не охарактеризовывает, поскольку он ту не знает. Ему известно, что где-то в <адрес> у ..... живет сестра с мужем, мужа зовут ....., вроде бы в <адрес> (т. 1 л.д. 193-195).

Свидетель ..... в стадии следствия дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он через знакомых узбеков нашел работу в <адрес> на строительной фирме «<данные изъяты>», там он проработал примерно 3-4 месяца, где он познакомился с Курбонкуловым Бойсари, который является гражданином Республики Таджикистан, по национальности узбек. Ему от того стало известно, что на территории Республики Таджикистан осталась жена и четыре сына. По характеру ФИО1 спокойный. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он сидел совсем без работы, тогда его знакомые позвали в д. <адрес>, рядом с <адрес>, где он стал заниматься стройкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый уехал в Республику Узбекистан, он остался один. Тогда он позвонил ранее знакомому ФИО1 и предложил приехать на работу. Он приехал один, они стали вместе работать в коттеджном поселке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда стало холодно жить в бытовке, они стали искать квартиру в <адрес>. Нашли квартиру через знакомого ему человека по имени «.....» и стали жить там, также в этой квартире проживала женщина по имени «.....», на самом деле ту зовут ....., она ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ..... просто сидела дома, к ней приходил мужчина-таджик, которой после стал жить в этой квартире, тот ..... содержал. Звали того мужчину ....., фамилия ...... ..... охарактеризовывает, как доброго человека, открытого, не жадного, тот был отзывчив, неконфликтный, в ссоры и конфликты не вступал никогда. Он того считал родным братом, они с тем не конфликтовали никогда. ..... Ф. выпивал, как имелись деньги всегда, которые тратил, в том числе на алкоголь. У ..... Ф. было два интереса – девушки и покушать с выпивкой, деньги домой не всегда отправлял. ..... охарактеризовывает как трудолюбивую девушку, которая готовила, стирала, убирала дом. ..... и ..... имели между собой отношения. Были ли у ..... с кем-либо отношения он не знает, он не видел. О ФИО1 Бойсари поясняет, что тот занимался в основном на стройке только сваркой. Он тому постоянно находил работу, но ФИО1 ее терял и возвращался к нему на работу. ФИО1 не трудолюбивый, злоупотреблял алкоголем. Он тоже выпивает, но только после выполненной работы. ФИО1 дерзкий, с агрессией, вовремя службы в армии, тот участвовал в войне и видел много крови, вспыльчивый, если нужно кому-то причинить боль, то тот сделает это легко, но в то же время тот отходчивый, сам мирился и сводил конфликты на нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в д. <адрес> в гости к своему прорабу по имени «.....», который гражданин Республики Таджикистана, с тем они познакомились около 2 лет назад, на стройке в <адрес>. Там (д. <адрес>..... ему предложил работать, а именно заниматься строительством дома, покрыть крышу и так далее, по адресу: <адрес>. Он сразу же приступил к работе. Также с ним вместе приехал ФИО1 Бойсари, они вместе начали работать и жить по этому адресу. Ему стало известно, что в <адрес> много работы и тогда он позвонил ..... Ф. и сказал это. ..... Ф. приехал в <адрес> около 10-12 дней от ДД.ММ.ГГГГ. ..... Ф. стал проживать с ними, по адресу: <адрес>. Примерно 3-4 дня от ДД.ММ.ГГГГ к ..... Ф. приехала девушка .....), со слов ..... ему известно, что та беременна. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ..... работали, крыли крышу <адрес>. ..... в этот день тоже была дома занималась своими делами. Примерно в 18 часов 00 минут приехали хозяева данного дома, женщина с мужчиной, имен и фамилий, которых он не знает. Те привезли строительные материалы для того, чтобы они продолжили работу и дали ему аванс. Примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит хозяева уехали. Около 20 часов 00 минут, он с Бойсари, ..... и ..... пошли в магазин для того, чтобы купить продуктов, там же они приобрели две бутылки водки, а ФИО1 также взял себе две банки пива, объемом 0,5 литров. Потом они пошли обратно в дом, это было примерно в 20 часов 30 минут. Они стали кушать и выпивать, пили все, кроме ...... Они выпили две бутылки водки на троих, объемом по 0,5 литра каждая. После, вечером ..... и ..... пошли еще в магазин, чтобы положить на телефон денежные средства и еще за чем-то, вернулись они ещё с двумя бутылками водки, объемом по 0,5 литров каждая. Они сели снова за стол, и начали распивать третью бутылку водки. Вдруг сидя за столом ..... Ф. встал из-за стола и сказал, что хочет ударить ФИО1, что и начал делать, тот сел на ФИО1 сверху и начал руками наносить удары по тому. Он сразу же встал и начал разнимать тех. ФИО1 не смог тому ответить, так как был слишком пьян. Из-за чего между теми произошёл конфликт, он до сих пор понять не может. Он трижды пытался тех разнять, но у него не получалось. ..... также пыталась разнять тех. Через несколько минут, ..... встал, открыл четвертую бутылку водки и стал пить из горла. После этого, он ..... сказал, чтобы тот выключал свет, и чтобы они ложились спать, что ..... и сделал. В квартире две комнаты, он лег спать в комнате вместе с ..... Ф. и ....., а ФИО1 лег в другой комнате. Спать они легли примерно в 01 час 00 минут, более точное сказать не может. Когда он спит, то ничего не слышит, так как спит очень крепко. Под утро, примерно в 6-7 утра его разбудила ..... и сказал, чтобы он посмотрел на ..... Ф. Он увидел, что тот еще дышит, а также, что у того на груди имелось два ножевых ранений, вся грудь у того была в крови. Он позвонил с мобильного телефона ФИО1 в скорую помощь, но его не особо поняли. И тогда минут через пять сам ФИО1 позвонил в скорую помощь по номеру 112. ..... спросила у ФИО1 почему тот это сделал, а ФИО1 ответил, что, якобы, его вдвоем били и ..... Ф., и ...... Более тот ничего не пояснил. Он считает, что тем самым ФИО1 решил отомстить, а может и нет, он не знает. Он ФИО1 не трогал и не бил, он только хотел разнять тех, никакого конфликта не хотел в доме. После чего, он и ..... ушли, куда ушла ..... он не знает. Он позвонил прорабу и рассказал о произошедшем. Хочу пояснить, что с ..... у него никаких связей не было. Более с ..... он не связывался (т. 1 л.д. 222- 226).

Допрошенная в качестве свидетеля в стадии следствия ..... показала, что у нее на праве собственности имеется земельный участок, общей площадью 826 кв. м и 2-х комнатная квартира, общей площадью 36,9 кв. м (это жилой дом, который поделен на два собственника). Данные виды собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Ранее данный участок и половина дома принадлежали ее родной бабушке – ....., которая оформила на нее договор дарения в ДД.ММ.ГГГГ года. В данной части дома (квартире) она не проживает, так как у нее имеется квартира в <адрес>, а та квартира (дом) требует капитальный ремонт, чтобы в ней можно было проживать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она решила заняться ремонтом вышеописанной квартиры, и узнала, что в <адрес> проживает мужчина, который занимается строительством, зовут его «.....», тот для связи использует мобильный телефон с абонентским номером №. ..... имеет не славянскую внешности, но кто по национальности ей не известно. В данной квартире имеется две комнаты и кухня, туалета нет, он находится на улице. В ходе ремонта указанной квартире (части дома) в планах было сделать из нее дачу, она планировала сделать небольшую пристройку, где будет находится ванная комната с туалетом, также сделать крышу и отделку стен. Ремонт осуществляли трое мужчин, кто они по национальности ей не известно, как тех зовут ей не известно, она общалась только с их бригадиром «.....». С ..... они общались также не тесно, разговоры были только о том, сколько нужно закупить и привезти строительных материалов, какой период времени будет длиться ремонт и какой фронт работы тот с рабочими должен был выполнить. Ей известно, что трое мужчин, которые осуществляли работы в квартире (доме) там же и проживали, ей не было известно, что у тех не имеется ни патента на работу, ни временной регистрации, тех привел работать бригадир .....». Она лично у тех наличие документов не проверяла, даже не знает почему. Также, в один из дней она вместе с мужчинами видела женщину, также нерусской внешности. После того, как у них в квартире (дома) начался ремонт она ежедневно приезжала туда и проверяла все ли в порядке, а также не нужно ли еще что-то по строительству. В сам дом она никогда не проходила, находилась только на участке. Но отметила, что на участке, на их половине вовремя проходимого ремонта была грязь и беспорядок, она всячески на это указывала рабочим. Во второй части дома проживает семья из двух человек – мужчина и женщина, ...... Отношения между ней и семьей ..... нормальные, соседские, без конфликтов. Адрес их части дома: <адрес> (т. 1 л.д. 239-241).

В судебном заседании были также оглашены показания ....., допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что он на территорию Российской Федерации приехал впервые в ДД.ММ.ГГГГ году с целью заработать денежные средства, приехал сразу в <адрес>, его сюда позвали знакомые ребята, которые ранее работали в этом районе. Проблем с законом у него никогда не было, он ответственный гражданин, всегда при себе имеет временную регистрацию и паспорт гражданина Республики Таджикистан. В основном занимается строительством, у него рабочей бригады нет, работает отдельно и один. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году, месяц и точную дату не помнит, он познакомился с ....., который является гражданином Республики Узбекистан, тот работал в д. <адрес>, это рядом с <адрес> в какой-то строительной фирме, название организации он не помнит. Он рядом также в этой деревне работал, клал плитку на пол в частном доме. Так получилось, что выходили на улицу, ходили в магазин вместе, так и познакомились. Общение у них продлилось примерно дней 10-15, потом ..... уехал, но они обменялись мобильными телефонами, на случай если у кого-то появится работа, тот и позвонит. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, ему позвонил ....., спросив у него нет ли работы, где тот в это время проживал и работал ему не известно. Он тому сказал, что в д. <адрес> имеется дом, у которого необходимо покрыть крышу и заняться отделкой стен. В ДД.ММ.ГГГГ года, до звонка ....., к нему обратилась женщина по имени ....., он ее знал ранее, та также, как и он проживает с дочкой в <адрес>. ..... обратилась к нему за помощью, сделать небольшой ремонт в доме, который находится в д. <адрес>. Он согласился и затем, после звонка ..... предложил тому эту работу. В тот же промежуток времени он сказал ..... адрес, куда тот должен приехать. ..... приехал вместе с двумя мужчинами, каких их зовут я не знаю, документы их я не проверял, не к чему мне это. Я показал, что им нужно делать и уехал. Приезжал к ним один раз, привозил инструменты. В один из дней он совместно с хозяйкой ..... также привозил стройматериалы и я забрал инструменты, это было ДД.ММ.ГГГГ, хозяйка в этот день дала им аванс. ..... может охарактеризовать как работящего мужчину, но есть одна вредная привычка у него – это алкоголь, из-за которого он мог несколько дней отдыхать и не работать, неконфликтный. Других двоих мужчин он не знает, женщина еще была с ними, данных ее не знает (т. 2 л.д. 7-9).

В ходе допроса в ходе предварительно следствия свидетель ..... дал следующие показания: он работает в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», в должности фельдшера скорой помощи. В настоящее время его рабочее место находится в <адрес>, там располагается <данные изъяты> скорой медицинской помощи. К территории обслуживания, помимо прочего, относится <адрес>. В его должные обязанности входит выезд в составе бригады скорой помощи по вызовам, поступившим диспетчеру. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 41 минут на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес><адрес> мобильного телефона с абонентским номером №, звонили на номер единой службы 112, после чего ему незамедлительно было передано данное сообщение и он на служебном автомобиле в бригаде скорой медицинской помощи поехал по указанному адресу. Приехав на место вызова: в <адрес>, адрес оказался неправильным, тогда они проехали по адресу <адрес> по той же улице. На месте (в <адрес>) он заметил, что это частный дом, который поделен на две части. В доме, в <адрес> находилось трое мужчин граждане то ли Республики Узбекистан, то ли Республики Таджикистан. Двое из указанных мужчин лежали в разных комнатах, всего в квартире их две. В ближайшей комнате № находился мужчина, у которого на лице имелись телесные повреждения, но тот отказалась от оказания медицинской помощи, сказав, что его побили другие мужчины, которые находятся в другой комнате. Далее, он прошёл в другую комнату № и увидел, что в другой комнате на раскладушке, которая является спальным местом лежит мужчина в одних трусах черного цвета. Вся его грудь была в крови, на передней поверхности грудной клетки обнаружены две веретено-образной формы раны, расположенные на уровне 3-5 ребер. Размеры ран им не устанавливались. На правой кисте им была отмечена линейная ссадина. Также в указанной комнате № находились мужчина и женщина, которые ему сообщили, что мужчине, который лежал на раскладушке необходимо оказать помощь. Он произвел осмотр данного мужчины, в результате чего им была констатирована биологическая смерть. Все обстоятельства осмотра трупа и время констатации отражены в карте вызова. Когда им было сообщено, что мужчина мертв, другие мужчина и женщина, которые находились рядом с ним, были ошеломлены и не ожидали такого ответа, те находились в состоянии алкогольного опьянения, что характеризовалось резким запахом изо рта. При нем указанная женщина звонила кому-то по телефону и общалась на таджикском языке. Затем он видел, как женщина и мужчина покидали дом и ушли в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 11-13).

Свидетель ..... допрошенный в стадии следствия дал показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы УР ФИО6 ОМВД России по Истринскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время имеет звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, выезды на место происшествия в составе СОГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в Снегиревском отделе полиции, занимался своими делами. Примерно в 07 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение: «рубленные раны по адресу: <адрес>». Он незамедлительно проследовал по указанному адресу. Приехав на место, возле дома стоял экипаж скорой медицинской помощи, подходя к дому к нему на встречу вышел фельдшер скорой медицинской помощи, который ему сообщил, что в доме находится труп. Также фельдшер сообщил, что ко времени приезда скорой медицинской помощи в доме находились также один мужчин и женщина неславянской внешности, предположительно узбекской или таджикской национальности. Он прошел в дом (квартиру), осмотром было установлено, что в доме имеется две комнаты, одна большая, другая маленькая, помещение кухоньки и небольшой коридор. В большой комнате на кровати им обнаружен труп мужчины, одетого в одни трусы, в области грудной клетки, которого имелось два ножевых ранения, иных видимых следов на теле трупа он не заметил. После он пошел осматривать дом, в маленькой комнате на диване под одеялом он заметил, что кто-то ворочается, он подошел, приподнял одеяло и увидел, лежащего на диване мужчину неславянской внешности, предположительно узбекской или таджикской национальности. В чем он был одет он не помнит уже, но на лице того и одежде были следы бурого вещества, в области лица, возможно под левым глазом у того мужчины был синяк. Он спросил у мужчины кто от такой? Где его документы? Живет ли он здесь? Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот дал ему свой паспорт, после чего он установил, что данный мужчина является гражданином Республики Таджикистан, зовут его ФИО1 Бойсари, который ему пояснил, что тут не проживает, что того побили люди. Он спросил какие люди, на что тот ему пояснил, что те, которые находятся в другой комнате. Он у того мужчины опять спросил, кто именно там находится, на что ФИО1 ему ответил, что не знает. На последующие его вопросы ФИО1 отвечал неуверенно и терялся. Он также у ФИО1 спрашивал, что за следы в виде бурого вещества на одежде, одетой на нем, на что ФИО1 ничего внятного ему пояснить не мог. После чего, он применил к тому специальные средства – наручники и усадил того в полицейский автозак. Далее, он продолжил выполнение своих обязанностей, а именно получал объяснение от фельдшера, который ему отдал протокол установления смерти на имя ..... Ф. В ходе дачи объяснений, фельдшер указал, что со слов мужчины, покинувшего места происшествия, стало известно, что тот проживал в доме вместе с двумя другими мужчинами и женщиной, и находился в эту ночь в доме, после чего пояснил что между мужчиной, который задержан (ФИО1) и другим мужчиной (..... Ф.) ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, переросший в драку, но тот (мужчина) всячески пытался тех разнять. После этого, им также получены объяснения от соседей по улице (т. 2 л.д. 23-25).

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, таким как:

- Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которого следует, что все участники следственного действия проследовали к месту, которое указал обвиняемый ФИО1, а именно: <адрес>, где в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ..... Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 при помощи манекена показал, как он, держа нож в правой руке, желая убить ..... Ф. на почве личных неприязненных отношений, нанес тому в область грудной клетки слева два удара, от которых ..... Ф. упал на кровать, которая располагалась посреди комнаты №. Далее, ФИО1 показал, что нож, которым он наносил удары ..... Ф., он выбросил на соседний приусадебный участок, а именно, он проследовал в сторону уличных туалетов и, не доходя до них, сильно замахнувшись, перебросил нож через ограждение забора на соседний приусадебный участок по направлению к <адрес>, куда необходимо проследовать (т. 2 л.д. 36-46);

- Протокол осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что по адресу: <адрес> обнаружен труп гражданина ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двумя ножевыми ранениями на передней поверхности грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: спортивные штаны синего цвета с веществом бурого цвета, светлые брюки в полоску с веществом бурого цвета, окурок с веществом бурого цвета, смыв с пола в комнате № с веществом бурого цвета, смыв с пола в комнате № с веществом бурого цвета, черная кофта с веществом бурого цвета, джемпер светлого цвета на молнии с веществом бурого цвета, соскоб со стены в комнате № с веществом бурого цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук с бутылки из-под водки, две бутылки из-под водки, две керамические кружки, два отрезка светлой дактилоскопической со следами папиллярных узоров пальце рук с кружек (т. 1 л.д.43-59);

- Протокол осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 37,5 м от <адрес> в стволе дерева, высота которого 2 м, обнаружен и изъят нож с черной рукояткой с металлическими заклепками, общей длиной около 33 см, длина лезвия 20 см, шириной лезвия около 0,8 см - при измерении линейкой на месте происшествия. На ручке ножа имеется вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 60-68).

- Протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе задержания подозреваемого ФИО1 проводился его личный обыск, где следователем изъяты следующие предметы одежды: 1) кроссовки синего цвета, на левом кроссовке имеются следы вещества бурого цвета; 2) серый свитер со следами вещества бурого цвета; 3) футболка серого цвета со следами бурого вещества; 4) спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 84-88);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Истринском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», по адресу: <адрес> ходе выемки изъяты: трусы черного цвета с трупа ..... Ф. обильно пропитанные веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 52-54);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по г. Истра ГСУ СК России по Московской области, по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрены следы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> и изъято: 1) окурок от сигареты с веществом бурого цвета; 2) смыв с пола возле дивана в комнате № с веществом бурого цвета; 3) соскоб с пола возле дивана в комнате№; 4) смыв с пола около двери в комнате №; 5) брюки светлого цвета в полоску со следами вещества бурого цвета; 6) кофта черная в белую полоску, запачканная веществом бурого цвета; 7) спортивные тренировочные штаны синего цвета со следами вещества бурого цвета; 8) джемпер на молнии светло-серого цвета с веществом бурого цвета; 9) керамическая кружка №; 10) керамическая кружка №; 11) бутылка из-под водки №; 12) бутылка из-под водки №; 13) четыре отрезка светлой дактопленки с СПУ; в ходе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, участок местности обнаружено и изъято: нож с ручкой черного цвета с веществом бурого цвета; в ходе личного обыска обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> служебный кабинет № следственного отдела по <адрес> изъяты: 1) серый свитер; 2) спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета; 3) футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета; 4) кроссовки синего цвета; в ходе выемки в Истринском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъяты: 1)трусы черные с трупа ..... Ф.; 2) образец крови ..... Ф.; 3) образцы волос с пяти областей головы от трупа ..... Ф.; 4) срезы ногтевых пластин с рук трупа ..... Ф. (т. 2 л.д. 188-195);

- Заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует что при исследовании трупа ....., 28 лет, установлено:

1.1. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева: рана №, длиной 5,5см с линейной ссадиной у верхнего конца; раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, левого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость; суммарная длина раневого канала составляет около 12,8см.

Проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева: рана №, длиной 6см с линейной ссадиной у верхнего конца; раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, левого легкого с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость, левого купола диафрагмы, левой доли печени, желудка; суммарная длина раневого канала составляет около 8,4см.

1.2. Обильная кровопотеря: в полости сердечной сорочки около 20мл темно-красной жидкой крови и 50г. темно-красных эластичных свертков (гемоперикард); в левой плевральной полости около 830мл жидкой крови и 688г свертков (гемоторакс); в брюшной полости около 200мл темно-красной жидкой крови, запустевание полостей сердца, магистральных артерий, полосчатые кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО7), малокровие внутренних органов и скелетных мышц, слабовыраженные островчатые трупные пятна; малокровие сосудов миокарда, печени, ткани головного мозга. (по судебно-гистологическим данным).

1.3. При медико-криминалистическом исследовании: «…Наличие двух ран, причиненных воздействиями клинкового колюще-режущего предмета (предметов) плоской формы. Таким предметом мог быть клинок ножа шириной действующей части (отобразившейся в основных повреждениях) около 2,0-2,3 см, с обухом П-образной формы шириной около 0,1-0,15 см, острым лезвием и острием. Наличие у ран дополнительных разрезов, ориентированных под углом к основным повреждениям, указывают на то, что в момент причинения ран имело место давление на лезвие и положение клинка несколько изменялось. 5 На стенках ран обнаружены наложения единичных фрагментов текстильных волокон черного и зеленого цвета....».

1.4. Поверхностная линейная рана в области концевой фаланги 3-пальца правой кисти по ладонной поверхности, линейная ссадина по тыльной поверхности правой кисти, на уровне 5 пястной кости.

1.5. Кровоподтеки по правой передне-боковой поверхности шеи, в нижней трети правого предплечья по передней поверхности, кровоподтек и ссадина в нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности.

Ссадины в области носогубного треугольника слева, в левой скуловой области, на красной кайме нижней губы, на левой ушной раковине, в области концевой фаланги 3-пальца левой кисти по тыльной поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по наружной поверхности, в верхней трети левой голени по наружной поверхности.

1.6. Два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в области правого коленного сустава по передневнутренней поверхности.

1.7. Полосовидная ссадина с коричневато-желтой пергаментной плотности, западающей поверхностью на правой боковой поверхности грудной клетки.

1.8. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ..... Ф. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 1,6%о, в моче-2,2%о.

В крови и моче не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение.

2. Повреждения, перечисленные в п.1.1.являются колото-резаными, о чем свидетельствую морфологические признаки: веретенообразная форма, ровные края и отвесные стенки ран, острый и П-образный концы, раневые каналы по длине превосходящие длину кожных ран. Причинены в результате двух воздействий колюще-режущего предмета (предметов) плоской формы. Таким предметом мог быть клинок ножа шириной действующей части (отобразившейся в основных повреждениях) около 2,0-2,3 см, с обухом П-образной формы шириной около 0,1-0,15 см, острым лезвием и острием и длину погрузившейся части около 12,8 и 8,4см (длина раневых каналов раны № и №). Ход раневых каналов в мягких тканях свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад несколько сверху вниз. Расположение колото-резаных ранений (№ и №) на передней поверхности грудной клетке на ограниченном участке и одинаковое направление раневых каналов, дает основание высказаться о том, что причинялись эти повреждения одно за другим, при этом положение потерпевшего не менялось. Наличие у верхних концов ран линейных ссадин, ориентированных соответственно ранам, шириной до 0,2см, характерны для травматизации обуха клинка.

Повреждения, перечисленные в п.1.4.являются резаными, о чем свидетельствуют морфологические признаки: прямолинейная форма, ровные края, острые концы у раны, отвесные стенки раны, преобладание длины над глубиной раны и поверхностью ссадины. Данные повреждения могли быть причинены в результате двух воздействий предметом (предметами) с остро-режущим краем (в их числе и лезвийный край клинка ножа).

Ссадины и кровоподтеки, перечисленные в п.1.5. – п.1.7.образовались от не менее 9-ти ударных воздействий тупыми твердыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились (либо при ударе о таковые), местами приложения силы являлись непосредственно места их локализации.

3. Установленные повреждения, указанные в п.1.1., п.1.4. и п.1.5. причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений, кровоизлияния в окружающие их мягкие ткани, в левую плевральную и брюшную полости, данные гистологического исследования.

Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в области правого коленного сустава по передневнутренней поверхности, указанные в п.1.6.причинены прижизненно, за 5-7 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанных повреждений.

Ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, указанная в п.1.7.образована посмертно, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждения.

4. Установленные у гр. ..... Ф. проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева и проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (п. 1.1.) являются опасным для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как тяжкий вред, причиненного здоровью человека.

Другие установленные повреждения (поверхностная рана в области концевой фаланги 3-пальца правой кисти, ссадины и кровоподтеки), сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

5. После причинения проникающих в левую плевральную и брюшную полости колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева (п. 1.1.) с повреждением сердца, левого легкого, печени, смерть ..... Ф. могла наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.

6. Смерть ..... Ф. наступила вследствие проникающих в левую плевральную и брюшную полости колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, печени, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, перечисленных в п.1.1.-1.3. выводов.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным проникающими в левую плевральную и брюшную полости колото-резаными ранениями передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, печени (п.1.1.заключения) и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Между причинением остальных повреждений прямой причинной связи с наступлением смерти нет.

7. Понятия «борьба и самооборона» не имеют научно-обоснованных медицинских критериев их определения.

8. Наличие колото-резаных, резаных ран, могут свидетельствовать о том, что причинение их сопровождалось наружным кровотечением, без фонтанирования, так как соответственно ранам не повреждались крупные артерии.

9. Установленная в крови от трупа ..... Ф. при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта (1,6%о) при жизни могла обусловить алкогольное опьянение средней степени.

10. Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения («…Кожный покров паховых и подмышечных областей теплый на ощупь… Трупное окоченение слабо выражено в жевательной мускулатуре, в мышцах шеи…Трупные пятна бледно-красновато-фиолетового цвета, расположены на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, островчатые, слабо насыщенные, при трехкратной динамометрии исчезают и восстанавливают свою окраску через 5 минут…При ударе тупым предметом по двуглавой мышце, образуется валик высотой 1,3см, который медленно исчезает. Температура в прямой кишке составляет 33 градуса, при температуре окружающего воздуха как рядом, так и на расстоянии одного метра 15 градусов...»), дает основание полагать, что смерть ..... Ф. могла наступить за 4-6 часов до момента исследования трупных явлений на месте обнаружения трупа.

11. На момент осмотра трупа на месте его обнаружения данных, указывающих на то, что смерть ..... Ф. наступила в другом месте, что поза трупа изменялась, не обнаружено (т. 2 л.д. 67-86);

- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при производстве судебно-медицинской экспертизы обвиняемому Курбонкулову Бойсари, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> установлено:

- 4 кровоподтека – век правого глаза, в правой скуловой области, в левой щечной области, в левой височной с переходом в скуловую;

- 26 ссадин в правой скуловой области, правой щечной, на спинке носа, на коже верхней и нижней губ справа, на слизистой нижней губы, на шеи справа, на тыльной поверхности правой кисти и на тыльной поверхности правого предплечья.

Повреждения образовались при не менее 30 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), особенности которого на повреждениях не отобразились, в срок около 2-3 суток до освидетельствования, что не исключает возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоподтеки и ссадины в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития № 194н от ДД.ММ.ГГГГ

Локализация повреждений не исключает возможность их причинения как собственной, так и посторонней рукой. Ссадины на правой кисти и правого предплечья могли образоваться при попытки закрыться от наносимых ударов (т. 2 л.д. 91-92);

- Заключение эксперта (дактилоскопическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

1. След пальца руки, изъятый с бутылки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 17х15 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 24х23 мм, пригоден для идентификации личности.

- след пальца руки, изъятый с кружки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 15х13 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 22х19 мм, пригоден для идентификации личности.

- след пальца руки, изъятый с кружки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 20х16 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 26х26 мм, не пригоден для идентификации личности.

- след пальца руки, изъятый с кружки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 11х12 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 19х17 мм, пригоден для идентификации личности.

2. След пальца руки, изъятый с бутылки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 17х15 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 24х23 мм, оставлен средним пальцем левой руки .....

- след пальца руки, изъятый с кружки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 15х13 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 22х19 мм, оставлен не ФИО1, не ....., не ..... Ф., а другим лицом.

- след пальца руки, изъятый с кружки № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с наибольшими размерами сторон 11х12 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 19х17 мм, оставлен не ФИО1, не ....., не ..... Ф., а другим лицом (т. 2 л.д. 98-102);

- Заключение эксперта (биологическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

На окурке и ручке ножа, изъятого с при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека. В пределах чувствительности примененной реакции на ручки ножа присутствие пота не установлено.

На двух тампонах со смывами, соскобе, на брюках, кофте, большинстве пятен на джемпере, изъятых при осмотре места происшествия; на трусах с трупа ..... Ф., на футболке, свитере, спортивных брюках и левой кроссовке ФИО1 установлено присутствие крови человека.

При исследовании пятен на спортивных брюках, пятен на спинке джемпера, изъятых при осмотре места происшествия, а также пятен на правой кроссовке ФИО1, в пределах чувствительности примененных реакций, присутствие крови не установлено (т. 2 л.д. 113-119);

- Заключение эксперта (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) №/г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

В подногтевом содержимом с правой руки с трупа ..... Ф. обнаружена кровь человека. Из образцов крови ..... Ф., ФИО1 из биологических следов на окурке сигареты марки «Bond», из следов крови на марлевых тампонах со смывами с пола возле дивана в комнате № и с пола около двери в комнате №, из следов в соскобе с пола около дивана-кровати в комнате №, из следов крови на ноже, из следов крови на брюках с места происшествия, из следов крови на кофте с места происшествия, из следов крови на джемпере с места происшествия, из следов крови на трусах ..... Ф., из следов крови на футболке ФИО1, из следов крови на свитере ФИО1, из следов крови на спортивных брюках ФИО1, из следов крови на левой кроссовке ФИО1, из биологических следов в срезах концевых частей ногтевых пластин с обеих рук трупа ..... Ф. выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфиза длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

1. Следы крови на клинке ножа, следы крови на кофте с места происшествия, следы крови на трусах с трупа ..... Ф., следы крови на свитере ФИО1, биологические следы в срезах концевых частей ногтевых пластин с обеих рук трупа ..... Ф. содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из указанных объектов совпадают между собой и с генотипическими признаками образца крови от трупа ..... Ф. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от трупа ..... Ф. составляет более 99, 999999999999999%. Происхождение этих следов от ФИО1 исключается.

2. Биологические следы на окурке сигареты марки «Bond», следы крови в соскобе с пола около дивана-кровати в комнате №, следы крови на брюках с места происшествия, следы крови на джемпере с места происшествия, следы крови на футболке ФИО1, следы крови на свитере ФИО1, следы крови на брюках ФИО1 содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из указанных объектов совпадают между собой и с генотипическими признаками образца крови ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО1 составляет более 99, 999999999999999%. Происхождение этих следов от ..... Б.М. исключается.

3. Препараты ДНК выделенные из следов крови на марлевых тампонах со смывами с пола возле дивана в комнате №, с пола около дверки в комнате №, из следов крови на рукоятке ножа, из следов на левой кроссовке ФИО1, не содержит ДНК в количестве, достаточном для индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования биологического материала (т. 2 л.д. 113-177).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей ....., ....., ....., ....., а также оглашенные показания потерпевшего ....., свидетелей ....., ....., ....., ....., ....., находит их достоверными и соответствующими действительности. Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд кладет их в основу приговора, в той части, которой они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, признавая их в данной части достоверными, подробными, последовательными.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз и заключения экспертиз вещественных доказательств, суд находит их соответствующими требованиям УПК РФ. Данных, позволяющих поставить под сомнение компетентность эксперта, и выводы экспертиз, у суда нет оснований, обстоятельств, позволяющих суду назначить по делу дополнительные или повторные экспертизы, не имеется.

Свойства орудия преступления, которым наносились удары (нож, обладающий высоким поражающим свойством); механизм причинения потерпевшему телесных повреждений в область жизненно важных органов (проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото – резанное ранение), сила нанесенных потерпевшему ударов; обстоятельства, при которых ФИО1 нанес удары потерпевшему, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство ..... Ф.

При этом подсудимый, нанося удары ножом в грудь потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, сознательно предвидел наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и относился к ним безразлично, то есть, действовал умышленно. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями - смертью ..... Ф. - имеется прямая причинно-следственная связь.

При убийстве потерпевшего ..... Ф. подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, вызванного насилием либо противоправными действиями потерпевшего, поскольку, как установлено судом, между подсудимым и потерпевшим произошла обоюдная ссора, примененное же в ходе ссоры насилие потерпевшего не представляло опасности для жизни и здоровья подсудимого.

Не находился ФИО1 и в состоянии невменяемости или аффекта.

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д. 183-186).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту временного жительства на территории РФ характеризуется нейтрально, по месту регистрации положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (как следует из оглашенных показаний свидетеля ....., ФИО1 также вызывал скорую помощь), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты с веществом бурого цвета; смыв с пола возле дивана в комнате № с веществом бурого цвета; соскоб с пола возле дивана в комнате№; смыв с пола около двери в комнате №; брюки светлого цвета в полоску со следами вещества бурого цвета; кофта черная в белую полоску, запачканная веществом бурого цвета; спортивные тренировочные штаны синего цвета со следами вещества бурого цвета; джемпер на молнии светло-серого цвета с веществом бурого цвета; керамическую кружку №; керамическую кружку №; бутылку из-под водки №; бутылку из-под водки №; нож с ручкой черного цвета с веществом бурого цвета; серый свитер; спортивные штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета; футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета; кроссовки синего цвета; трусы черные с трупа ..... Ф.; образец крови ..... Ф.; образцы волос с пяти областей головы трупа ..... Ф.; срезы ногтевых пластин с рук трупа ..... Ф. – уничтожить; четыре отрезка светлой дактопленки с СПУ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников