Решение № 2-2220/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2220/2020

... Дело № 2-2220/2020

16RS0046-01-2019-013975-04


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 26 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также Истец, Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита от 25.11.2014 г. Согласно условиям кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 25.11.2014 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 414498,96 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ... Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 506278,51 руб., выставив заключительное требование от 29.06.2015 г. со сроком оплаты до 29.07.2015 г. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 507207,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Ответчиком также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Казани, которое протокольным определением суда от 26 мая 2020 года оставлено без удовлетворения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25 ноября 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (предыдущее наименование истца АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.11.2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

25.11.2014 года Клиент обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно условиям кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 25.11.2014 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 414498,96 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ... Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 506278,51 руб. до 29.07.2015 г.

Однако ответчиком требования не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 507207,31 руб., в том числе 411253,38 руб. – задолженность по основному долгу, 56440,62 руб. – задолженность по процентам, 38584,51 руб. – задолженность по неустойке / плата за пропуск очередного платежа, начисленной до даты выставления заключительного требования, 928,80 руб. – задолженность по неустойке / плата за пропуск очередного платежа, начисленной с даты выставления заключительного требования по дату его оплаты.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд с учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 507207,31 руб. в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд города Казани протокольным определением суда от 26 мая 2020 года оставлено без удовлетворения, поскольку согласно п. 17 Индивидуальных условий споры по иску Банка (кредитора) к Заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Заемщиком по Договору, подлежат разрешению в Вахитовском районном суде г. Казани РТ / Судебном участке № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ. Данный спор вытекает из вышеуказанного кредитного договора, условиями которого установлена договорная подсудность о рассмотрении споров в Вахитовском районном суде г. Казани, соответственно, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд города Казани оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8272,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 507207,31 руб., расходы по оплате гос.пошлины 8272,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин