Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,055 га, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший ФИО3 являлся собственником данного земельного участка на основании Постановления Главы администрации ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка по фактическому пользованию. После, была произведена регистрация права и ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако само свидетельство в настоящее время утеряно и не передавалось на хранение в архивный отдел администрации городского округа Домодедово. Она является дочерью умершего ФИО3 и единственным наследником к его имуществу. До смерти отца она вместе с ним проживала в <адрес>. После смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом и уже на протяжении 20 лет владеет им, однако свои права в установленном законом порядке на него не оформила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на участок, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку в досудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным, просит установить факт принятии ей наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец дополнила требования, просила установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 550 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО8, который исковые требования с учетом их дополнения поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области по доверенности ФИО9 возражал против заявленных исковых требований, пояснив при этом, что Администрация городского округа Домодедово прав истца не нарушала.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что знала ФИО3, которому как и ей выделялся земельный участок в д. Пестово ФИО2 <адрес>. При жизни ФИО3 огородил участок забором, построил на нем бревенчатый дом, постоянно им пользовался и облагораживал земельный участок.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке такого факта имеющего юридическое значение, как факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 Постановлением Главы администрации ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО4 приходится дочерью умершему ФИО3 и является единственным наследником к его имуществу, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было получено уведомление, в котором указано, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок к имуществу умершего ФИО3 не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, а так же пропущен срок для принятия наследства.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Краснопутьского Совета Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 выдано свидетельство на спорный земельный участок в д. Пестово.

В соответствии со сведениями архивного отдела администрации городского округа Домодедово, свидетельство о праве собственности на землю ФИО11 в архивный отдел не передавалось.

При принятии решения, суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 и он им владел и пользовался на законных основаниях.

Суд учитывает, что спорный земельный участок существует как объект гражданских прав и земельный отношений, государственный кадастровый учет указанного земельного участка был проведен в соответствии с действующим законодательством, земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка определена.

Так же суд учитывает, что истец после смерти отца фактически вступила во владение и пользование спорным земельным участком, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а, следовательно, приняла наследство фактически.

Указанный факт подтвержден так же показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО11, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенным на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного, хозяйства по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья