Решение № 2-9273/2025 2-9273/2025~М-8178/2025 М-8178/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-9273/2025

УИД 11RS0001-01-2025-013015-58 2-9273/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

третьего лица ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ** ** **, признании в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в жилом помещении - квартире по адресу: ..., указав в обоснование требований на то, что фактически приняла наследство после смерти отца, однако, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свое право на указанную долю в квартире в виду не оформления наследства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4, Управление Россреестра по Республике Коми.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что зарегистрирована и проживала в квартире в период до смерти отца, а также после его смерти до осени 2018 года. Она пользовалась вещами отца, спала на его кровати, смотрела его телевизор, носила его рубашки, а также использовала иные его вещи. В квартире на тот момент проживали ее мама и брат. Они все вместе организовывали похороны. Также поясняет, что в последующем до 2021 года проживала с мужем, потом вернулась в квартиру, однако не сложились отношения с братом, ввиду конфликта была вынуждена переехать. Предлагала всем принять наследство после смерти отца, но никто не предпринял попыток.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, при этом возражал протокольно против привлечения соответчиками ФИО6, ФИО4 и замене их процессуальному статусы с третьих лиц на соответчиков, полагая, что данное наследуемое имущество считается вымороченным.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» участия в рассмотрении дела не принял, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования не признал, указав в судебном заседании 27.11.2025, что на момент смерти вся семья проживала в квартире, при этом сестра – истец приходила только ночевать, так как работала, имелись претензии к ней в быту. Коммунальные услуги никогда не оплачивала. Впоследствии изменил показания, в ходе судебного заседания 23.12.2025 указал, что его сестра не жила в квартире после смерти отца, соответственно не вступила фактически в наследство. Именно он и его мать фактически приняли наследство, проживая в квартире и пользуясь вещами отца, оплачивали коммунальные услуги, проведен мелкий ремонт, полагая, что именно за ними подлежит признание факта принятия наследства, при этом каких – либо самостоятельных требований не заявлял.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы ФИО4, указав, что истец в наследство не вступала, его не принимала.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1.

В собственности ФИО2 с ** ** ** находится 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: .... Иными долевыми собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО6, ФИО4 (по 1/4 доли в праве собственности с ** ** **).

** ** ** ФИО2 умер, в связи с чем, открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/4 доли в праве собственности на ....

Все потенциальные наследники сохраняют регистрацию в указанном жилом помещении по адресу: ..., а именно ФИО1 в период с ** ** **, ФИО4 с ** ** **, ФИО6 с ** ** **.

К наследованию после смерти ФИО2 могли быть призваны его супруга – ФИО6, и дети: ФИО1 и ФИО4 Иных наследников судом не установлено.

В предусмотренный законом срок ФИО1, ФИО6, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратились.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из иска и объяснений ФИО1, имущество ФИО2, находившееся в ..., после его смерти фактически перешло в её пользование и пользование родственников (матери и брата). Таким образом, несмотря на то, что в установленный законом срок ФИО7 к нотариусу не обратилась, воля на принятие наследства отца была проявлена ею посредством совершения действий по пользованию наследственным имуществом и его сохранению.

При этом судом достоверно установлено в ходе судебных заседаний о том, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, его семья в полном составе проживали в квартире, расположенной по адресу: ..., пользовались вещами умершего, а также организовывали совместно похороны.

Доказательств обратного сторонами не представлено, что свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру как ФИО1, так и ФИО6 и ФИО4 в равной степени, то есть по 1/3 от 1/4 доли в праве собственности, что составляет 1/12 долю.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право ФИО1 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с учетом долей ее родственников, также фактически принявших указанное наследство, как наследника ФИО2, не оспорено. При этом имеются притязания со стороны ФИО6 и ФИО4 на наследство.

Иные доводы как стороны истца о том, что ее проживанию в настоящее время препятствует ее брат, а также доводы ФИО4 по не согласию с фактическом принятием наследства ввиду не проживания и не оплаты коммунальных услуг ФИО1 по указанному адресу не свидетельствуют о том, что все указанные лица фактически приняли в наследство 1/4 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО2. проживая совместно в указанной квартире, пользуясь вещами умершего, что подтверждается сведениями о их месте регистрации, права собственности и соответственно показания, данными в ходе судебного заседания ** ** **. Последующая попытка ФИО4 дать иные пояснения в ходе судебного заседания ** ** ** по факту не проживания ФИО1 после смерти отца в спорной квартире опровергается протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным в силу статей 12, 218, 1110, 1111, 1142 ГК РФ признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве собственности на ..., в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (№...) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ** ** **.

Признать право собственности ФИО1 на 1/12 долю в квартире, находящейся по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Б. Потапова

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2025 года.