Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) о понуждении к зачёту периодов работы в специальный стаж и досрочному назначению страховой пенсии по старости,

установил:

решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в <адрес>) от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа работы.

Продолжительность специального страхового стажа ФИО2 на 14 февраля 2018 года исчислена пенсионным органом в размере 07 лет 01 месяц 01 день, при требуемой 12 лет 6 месяцев.

ФИО2 не включен в подсчет специального стажа период его работы в качестве старшего электромеханика района контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах на общих основаниях в Вологодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Трансэнерго – Филиала ОАО «РЖД» с 01 ноября 1990 года по 13 августа 2001 года, в связи с тем, что данная должность не поименована Списком, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Не согласившись с решением ГУ-УПФ РФ в г.Сокол ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы с 01 ноября 1990 года по 13 августа 2001 года в качестве электромеханика района контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сокол назначить и выплатить ему пенсию со дня возникновения права на пенсию, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что он фактически выполнял обязанности электромеханика контактной сети, занятого на железных дорогах, работа проходила в тяжелых и вредных условиях, за что ему выплачивалась надбавка к заработной плате, выдавалась спецодежда.

В письменном отзыве ГУ-УПФ РФ в г.Сокол указано, что занимаемая истцом должность не поименована Списком должностей и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, сведения об указанном периоде работы истца квалифицированы обычными условиями труда. Работодатель в уточняющей справке льготный характер работы по спорному периоду не подтверждает.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В предыдущем судебном заседании пояснил, что занимал должность старшего электромеханика, однако фактически выполнял все обязанности электромеханика, являлся членом бригады, как на старшего были возложены еще дополнительные обязанности.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сокол по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в письменном отзыве.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что работал совместно с ФИО1 в период его работы старшим электромехаником. Обязанности электромеханика и старшего механика отличаются незначительно, у старшего электромеханика обязанностей больше, основные обязанности одинаковые. Старший электромеханик входит в состав бригады. ФИО2, работая старшим электромехаником, каждый день работал на контактной линии, осуществлял обход линии, один раз месяц обходил весь участок – это около 60 км, участвовал при устранении аварий и повреждений на месте, при этом работал и как монтер, был на дежурствах. Старший электромеханик работает также сигналистом при проведении работ на линии.

Изучив материалы гражданского дела, выплатного дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее Список №272).

В Списке № 272 в числе прочих профессий указаны Электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог.

Из справки Вологодской дистанции пути от 26 февраля 2018 года и трудовой книжки истца ФИО2, следует, что в период с 01 ноября 1990 года по 13 августа 2001 года он работал в должности старшего электромеханика района контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах Вологодской дистанции электроснабжения Северной железной дороги.

Согласно Указаниям Министерства путей сообщения РФ от 18 октября 1996 года № А-914У «Об утверждении квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда», действовавших в указный период работы истца, установление должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Квалификационные характеристики определены для должности электромеханик (включая старшего).

Из данных Указаний и представленных в материалы дела должностных инструкций электромеханика, старшего электромеханика, следует, что помимо руководящих функций в обязанности старшего электромеханика, входят и непосредственные работы по обслуживанию контактной сети. Основные обязанности электромеханика и старшего электромеханика являются одинаковыми: обеспечение исправного состояния, безаварийной и надежной работы обслуживаемых устройств и оборудования, правильная их эксплуатация, своевременный качественный ремонт и модернизация в соответствии с инструкциями по техническому обслуживанию, утвержденными чертежами и схемами, действующими техническими условиями и нормами; руководит работой электромонтеров, контролирует качество выполняемых ими работ, соблюдение технологии, правил по технике безопасности, охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, непосредственно участвует в работе; изучает условия работы устройств, выявляет причины преждевременного износа, принимает меры по их предупреждению и устранению, инструктирует работников, пользующихся этими устройствами, о правилах их эксплуатации; обеспечивает рабочие места материалами, сырьем, запасными частями, измерительными приборами, защитными средствами, инструментом и приспособлениями, технической документацией; производит обходы и объезды с осмотром устройств контактной сети и линий электроснабжения, участвует в организации восстановления поврежденных устройств контактной сети и линий электроснабжения и другие.

Из объяснений истца ФИО2 и свидетеля С. следует, что в указанный период работы ФИО2 выполнял одни и те же функции, что и электромеханик, занятый обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог.

Кроме того, как следует из архивной справки отдела архивов Северной железной дороги от 21 мая 2018 года, с июля 1997 года по май 1998 года ФИО2 производилось начисление доплаты за вредные и особо вредные условия труда. При этом сведений о переводе ФИО2 в данный период на иную должность не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, занимая должность старшего электромеханика района контактной сети, в период с 01 ноября 1990 года по 13 августа 2001 года постоянно исполнял обязанности, связанные с обслуживанием контактной сети магистральной железной дороги, работая в течение полного рабочего дня, поэтому указанный период подлежит зачёту в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что на момент достижения ФИО2 возраста 55 лет, его специальный страховой стаж с учётом зачтенных периодов работы составил более 12 лет и 06 месяцев, его страховой стаж составляет более 25 лет, истец обрёл право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 14 февраля 2018 года.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области обязанность зачесть ФИО2 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы:

с 01 ноября 1990 года по 13 августа 2001 года в качестве старшего электромеханика района контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, в Вологодской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Северной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 февраля 2018 года.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области обязанность - назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 14 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Судья Хватова Ю.Б.