Решение № 2-2144/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2144/2023

УИД 23RS0006-01-2023-003697-61

К делу №2-2144/2023г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «19» сентября 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 799200 рублей под 21,1 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 892102,52 рубля, из них: 759625,04 рублей – сумма основного долга; 87945,16 рублей – проценты ; 44532,32 рубля – пени.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021г. в размере 892102,52 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12121,03 рубль.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.07.2021г. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 799200 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, выплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производил, в связи с чем его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: 759625,04 рублей – сумма основного долга; 87945,16 рублей – проценты ; 44532,32 рубля – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, сумма задолженности по кредиту в размере 892102,52 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 12121 рубль 03 копейки подлежат возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 6019 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892102 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12121 рубль 03 копейки, а всего 904223 (девятьсот четыре тысячи двести двадцать три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2023г.

Судья: В.А. Кияшко