Решение № 2-503/2023 2-503/2023~М-1477/2023 М-1477/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-503/2023

Дело № 2-503/2023

УИД 26RS0005-01-2023-000708-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 06 декабря 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании полной суммы задолженности на счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании полной суммы задолженности на счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

<дата> между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заёмщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику сумму кредитного лимита в сумме 586 900 рублей 00 копеек, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения — <дата>.

АО «Россельхозбанк» <дата> г. подано исковое заявление № о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора за счет наследственного имущества ФИО3 - ФИО2, ФИО1

Заявление было принято судом к производству, делу был присвоен № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3

Апанасенковским районным судом Ставропольского края от <дата> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в сумме 572 276 рублей 72 копейки в счет наследственного имущества и расторжении соглашения, а также расходы истца уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 126 рублей 94 копейки.

В решении Апанасенковского районного суда от <дата> в мотивировочной части прописана разбивка суммы задолженности ФИО3 в соответствии с расчетом задолженности (по состоянию на <дата>): «...Таким образом, по состоянию на <дата> у Заемщика по Кредитному договору/договору об открытии кредитной линии 2106041/0159 от <дата> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: размер задолженности по основному долгу составляет - 426 427 рублей 89 копеек; размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 100 160 рублей 15 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 66 105 рублей 47 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 0 рублей 00 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет - 0 рублей 00 копеек...».

Из этого следует, что при сложении сумм основного долга, просроченного основ) долга, процентов за пользования кредитом требования по кредитному договору 2106041/0 от <дата> составляют в общей сумме 592 693 рубля 51 копейка.

Обращаем внимание, что истцом при подаче искового заявления в просительной части была допущена описка, неверно указана сумма взыскания кредитной задолженности - 572 276 рублей 72 копейки (согласно расчету задолженности, верная сумма - 592 693 рубля 51 копейка).

Из вышесказанного следует, что истец ошибочно указал меньшую сумму исковых требований, допустив арифметическую описку в просительной части поданного искового заявления, что впоследствии привело к взысканию меньшей суммы с наследников ФИО6 J1 ФИО2 , ФИО1

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми акт или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее измен) обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допуска указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований.

Итого по состоянию на <дата> требования кредитора по Кредитному договору № от <дата> составляют: 20 416 (Двадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 79 коп.

Просит суд довзыскать с наследников ФИО3 - ФИО2 , ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <дата> в сумме 20 416 (Двадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 79 копеек. Взыскать с наследников ФИО3 - ФИО2 , ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 812 (Восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, при этом представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 , будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заёмщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику сумму кредитного лимита в сумме 586 900 рублей 00 копеек, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения — «22» апреля 2026 года.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

<дата> ФИО3 умерла.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнила, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору составляла - 592 693 рубля 51 копейка.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> исковые требование АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, взыскана задолженность в сумме 572 276 рублей 72 копейки, из них: размер задолженности по основному долгу составляет - 426 427 рублей 89 копеек; размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 100 160 рублей 15 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 66 105 рублей 47 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 0 рублей 00 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет - 0 рублей 00 копеек, в счет наследственного имущества и расторжении соглашения, а также расходы истца уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 126 рублей 94 копейки.

Итого по состоянию на <дата> требования кредитора по Кредитному договору 2106041/0159 от <дата> составляют: 20 416 (Двадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 79 коп.

Согласно сведениям, представленных нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу из материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО3 являются сын ФИО1, обратившийся <дата>, сын ФИО2 , обратившийся <дата> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Так же из представленных сведений наследственное имущество состоит из Права на денежные средства и на денежную компенсацию, находящиеся на хранении в подразделении Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России", жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (девять), <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (девять), <адрес>, всей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании полной суммы задолженности на счет наследственного имущества, размер которой, как видно из материалов наследственного дела не превышал стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 812 рублей 50 копеек от взыскиваемой суммы 20 416 рублей 79 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании полной суммы задолженности на счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края и ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края, в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк», <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от <дата> в размере 20 416 (Двадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 (Восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек в пределах суммы наследуемого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай