Приговор № 1-681/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-681/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Майоровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №002689 от 04 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 октября 2020 года Сухиничским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по пяти эпизодам), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- похищение у гражданина другого важного личного документа;

- угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 год по 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года, ФИО1, находился в д.114 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, после чего ФИО1 в указанный период подошел к комнате коммунальной <адрес>№ по ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую на замок дверь незаконно проник в указанную комнату, где из сумки принадлежащей Потерпевший №1 взял принадлежащее последнему имущество, а именно: 2 банковские карты ПАО «ВТБ», выпущенные на имя ФИО2, кошелек (зажим для денег), стоимостью 334 рубля; ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, стоимостью 534 рубля, брелок от сигнализации, стоимостью 1234 рублей, а всего имущества на сумму 2102 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2102 рубля.

2. Он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 год по 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года, находясь в комнате коммунальной <адрес>.<данные изъяты> по ул.<адрес>, имея умысел, направленный на похищение другого важного личного документа на имя Потерпевший №1, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил похитить указанный документ, после чего, находясь в комнате коммунальной <адрес>.114 по ул.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из принадлежащей Потерпевший №1 сумки свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которое спрятал к себе в карман одежды, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 год по 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года, находясь в комнате коммунальной <адрес> по ул.<адрес>, совершив тайное хищение ключа и брелока от сигнализации от автомобиля марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством без цели хищения, после чего, ФИО2, в указанный период, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес> по ул.<адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося у него брелока отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, открыл дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, с помощью имевшегося у него при себе ключа запустил его двигатель с целью дальнейшего его перемещения, привел его в движение и, управляя автомобилем, уехал с места его парковки, проехав по улицам <адрес> и <адрес>, впоследствии оставив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 у <адрес> по ул.<адрес>.

4. Он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 год по 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года, находясь в комнате коммунальной <адрес>.<адрес> по ул.<адрес>, совершив тайное хищение банковской карты ПАО «ВТБ» № (счет №), которая открыта на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» №3652, по адресу: <...>, а также банковской карты ПАО «ВТБ» № (счет №), которая открыта на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» №3652, по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счетах указанных банковских карт, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 года по 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года, находясь в помещении продуктового магазина ИП «ФИО6» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил покупку товара в 00 часов 37 минут 09 ноября 2020 года на сумму 187 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 45 минуты 09 ноября 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: в 00 часов 45 минут 09 ноября 2020 года на сумму 524 рубля 83 копейки, в 00 часов 45 минут 09 ноября 2020 года на сумму 319 рублей 99 копейки, а всего на сумму 844 рубля 82 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 00 часов 46 минут по 02 часа 13 минут 09 ноября 2020 года, находясь у окна для отпуска товара цветочного магазина «Брабион» ИП «ФИО7» по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: в 02 часов 13 минут 09 ноября 2020 года на сумму 600 рублей, в 02 часов 13 минут 09 ноября 2020 года на сумму 570 рублей, а всего на сумму 1170 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 02 часов 14 минут по 02 часа 19 минут 09 ноября 2020 года, находясь у окна для отпуска товара аптеки «Ваш Целитель» ИП «ФИО8» по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: в 02 часа 19 минут 09 ноября 2020 года на сумму 280 рублей, в 02 часа 24 минуты 09 ноября 2020 года на сумму 226 рублей, а всего на общую сумму 506 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 02 часов 24 минут по 02 часов 56 минут 09 ноября 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил покупку товара в 02 часа 56 минут 09 ноября 2020 года на сумму 508 рублей 98 копеек.

Таким образом ФИО1, используя электронные средства платежа, похищенными с вышеуказанных счетов денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 217 рублей 30 копеек.

5. Он же, ФИО1, в период с 02 часов 56 минут по 08 часов 03 минуты 09 ноября 2020 года, находился в № по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, после чего ФИО1 в указанный период подошел к комнате коммунальной <адрес> по ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытую на замок дверь путем свободного доступа незаконно проник в указанную комнату, откуда забрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9 А», стоимостью 8334 рубля, находящийся в чехле, стоимостью 184 рубля, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8518 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а так же на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует что он проживает в коммунальной комнате №, расположенной в <адрес> по ул.<адрес>. 08 ноября 2020 года, вечером, он увидел Потерпевший №1, который живет в соседней комнате коммунальной квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, и решил проникнуть в его комнату и похитить ключи от его автомобиля и что-нибудь ценное. В 23 часа 30 минут он открыл входную дверь в комнату Потерпевший №1, которая была не заперта на ключ, зашел в комнату, и из висевшей у входа сумки взял ключи от автомобиля «Nissan Almera Classic», принадлежащего Потерпевший №1, документы на вышеуказанный автомобиль, а также зажим для денег, в котором на тот момент было две банковские карты банка ПАО «ВТБ», пошел на парковку, нашел автомобиль Потерпевший №1, ключами открыл автомобиль, сел в него, приехал на указанном автомобиле к ФИО9, предложил ей покататься, сказал, что автомобиль ему дал друг на время. Они с ФИО9 доехали до цветочного магазина «Брабион» на ул.Московской г.Калуги, где он купил последней цветы, оплатив их банковской картой Потерпевший №1. После этого он отвез ФИО20 домой, а сам поехал в г.Калугу, где поставил автомобиль Потерпевший №1 на то же место, с которого взял, ключи и документы на автомобиль он оставил в салоне. Так же 08 ноября 2020 года он расплачивался картой Потерпевший №1 в аптеке на <адрес>, где он приобрел лекарства на сумму 280 рублей, в продуктовом магазине, расположенном в п.Резвань г.Калуги на сумму 187 рублей 50 копеек. В цветочном магазине он купил цветы сначала на 600 рублей, а после на 570 рублей. Так же он приобретал в аптеке капли для глаз на сумму 226 рублей. Так же он в п.Воротынск Калужской области в магазине «Пятерочка» приобрел продукты питания тремя операциями, первая операция была на сумму 524 рубля 83 копейки, вторая 319 рублей 99 копеек, третья 508 рублей 98 копеек.

После этого он снова пришел в комнату к Потерпевший №1, так как решил похитить его сотовый телефон, чтобы стереть с него смс-сообщения о произошедших списаниях с его банковской карты. Зайдя в комнату, он взял телефон Потерпевший №1, который лежал на микроволновой печи, положил его к себе в карман и ушел к себе в комнату, где вытащил из телефона две сим-карты, выключил телефон и оставил себе. Потерпевший №1 не разрешал ему заходить и находится в его комнате, пользоваться его автомобилем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо показаний самого ФИО1, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а так же на предварительном следствии, оглашенными в рамках судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. 08 ноября 2020 года он выпивал с ФИО12, около 22 часов они разошлись, он заснул у себя в комнате, при этом входную дверь в комнату он не запер. Принадлежащая ему сумка висела на вешалке слева от входа в его комнату. В сумке был зажим для денег коричневого цвета, в котором у него находились две банковские карты банка ПАО «ВТБ»; ключи от его автомобиля марки «Nissan Almera Classic» черного цвета с брелоком от сигнализации черного цвета; документы на вышеуказанный автомобиль. Справа от входа в комнату, на микроволновой печи лежал сотовый телефон марки «Honor 9 А», в корпусе ярко – синего цвета с силиконовым чехлом фиолетового цвета.

В 05 часов 40 минут он просыпался и видел свой телефон на месте. Примерно в 07 часов 00 минут он проснулся, своего сотового телефона он на месте не обнаружил, так же он обнаружил, что пропали ключи с брелоком от сигнализации и документы от автомобиля из его сумки. Придя на парковку, он увидел, что автомобиль стоит на месте, но бензина в автомобиле стало меньше, на нем кто-то ездил.

Таким образом, в ночь с 08 ноября 2020 года по утро 09 ноября 2020 у него было похищено следующее имущество: сотовый телефон марки «Honor 9 А» в корпусе ярко-синего цвета, стоимостью 8334 рубля, чехол фиолетового цвета, стоимостью 184 рубля, защитное стекло на данный телефон, которое ценности не представляет, кошелек (зажим для денег) коричневого цвета, стоимостью 334 рубля; ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Classic», стоимостью 534 рубля, брелок от сигнализации от данного автомобиля, стоимостью 1234 рубля, свидетельство о регистрации транспортного средства, две банковские карты банка ПАО «ВТБ», выпущенные на его имя, не представляющие для него материальной ценности. ФИО1 он разрешения заходить в его жилище не давал, свою автомашину и ключи от неё не давал.

Кроме того, 09 ноября 2020 года с его банковской карты ПАО «ВТБ» №№ были списания: в 02 часа 20 минут на сумму 280 рублей в VASH TSELITEL; в 02 часа 24 минуты на сумму 226 рублей в VASH TSELITEL. Также 09 ноября 2020 года с его банковской карты ПАО «ВТБ» №№ были списания, в том числе в 00 часов 37 минут на сумму 187 рублей 50 копеек в BEER HOUSE; в 00 часов 45 минут на сумму 524 рубля 83 копейки в PYATERCHKA; в 00 часов 46 минут на сумму 319 рублей 99 копейки в PYATERCHKA; в 02 часов 13 минут на сумму 600 рублей в BRABION; в 02 часов 14 минут на сумму 570 рублей в BRABION; в 02 часов 56 минут на сумму 508 рублей 98 копеек в PYATERCHKA. Общий причиненный ущерб для него значительным не является. (Т1 л.д.115-117, 121-122)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №1 09 ноября 2020 года утром рассказал им о пропаже у него мобильного телефона, документов на автомобиль, ключей от автомашины и банковских карт. (Т1 л.д.132-134, 135-137)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она знает ФИО1 Ночью с 08 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года он приехал к ней по адресу: <адрес> на автомашине «Nissan», сказал, что взял автомобиль у друга, предложил ей поехать с ним в г.Калугу, она согласилась. Примерно в 02 часа 00 минут 09 ноября 2020 года они вдвоем поехали в г.Калугу, где ФИО1 купил ей цветы, кофе в магазине. Примерно в 04 часа 00 минут, они вернулись в <адрес>, ФИО1 уехал, но потом приехал обратно и оставил в квартире телефон в корпусе ярко-синего цвета, еще она видела, как он доставал из кармана кошелек черного или коричневого цвета, с двумя банковскими картами ПАО «ВТБ». 12 ноября 2020 года к ней домой пришли сотрудники полиции, изъяли мобильный телефон в корпусе ярко-синего цвета в чехле. (Т1 л.д.138-142).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, комн.29. Его сосед Потерпевший №1. 08 ноября 2020 примерно в 19 часов 00 минут он пришел к соседу Потерпевший №1 в комнату № по вышеуказанному адресу, где они стали распивать спиртные напитки, ночью он ушел к себе в комнату спать, а Потерпевший №1 остался у себя. 09 ноября 2020 года утром, Потерпевший №1 сказал, что у него похитили сотовый телефон и банковские карты. (Т1 л.д.143-145).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14 января 2021 года, согласно которому ФИО1 указал на комнату коммунальной <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 в <адрес> по ул.<адрес>, откуда он в период с 08 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года совершил хищение имущества Потерпевший №1; на вешалку, на которой располагалась сумка, из которой он совершил кражу; на микроволновую печь, с которой взял сотовый телефон «Honor 9 А» в чехле с защитным стеклом. Так же указал на участок местности, у <адрес> по ул.<адрес>, откуда он угнал автомобиль «Nissan Almera Classic», принадлежащий Потерпевший №1 (Т2 л.д.68-76)

- сообщением КУСП № 21886 от 09 ноября 2020 года, согласно которому в ОП№2 УМВД России по г.Калуге в 08 часов 03 минуты 09 ноября 2020 года от ФИО10 поступило сообщение о краже телефона «Honor 9 A». (Т1 л.д.55)

- заявлением Потерпевший №1 от 09 ноября 2020 года, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи сотового телефона «Honor 9 A», двух карт «ВТБ». (Т1 л.д.56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната коммунальной <адрес>.114 по ул.<адрес>; участвующая в ходе осмотра места происшествия служебная собака по запаховому следу довела кинолога до комнаты 29 коммунальной <адрес>.114 по ул.<адрес>, в которой проживает ФИО1 Кроме того осмотрен автомобиль Потерпевший №1 марки «Nissan Almera Classic», гос. рег. знак №, припаркованный у <адрес> по ул.<адрес>. (Т1 л.д.65-74)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрена копия договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, согласно которому жилое помещение предоставлено Потерпевший №1 (Т1 л.д.176-181)

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2021 года, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: коробка на сотовый телефон марки «Honor 9 A», ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Classic» с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Almera Classic», детализация телефонных переговоров, две выписки с банковских карт ПАО «ВТБ. (Т1 л.д.188-193, 194-211)

- заключением эксперта №73 от 18 января 2021 года, согласно которому на момент с 08 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года средняя рыночная стоимость с учетом износа: сотового телефона марки «Honor 9A» в корпусе ярко-синего цвета составляла 8334 рублей; чехла фиолетового для телефона марки «Honor 9A» составляла 184 рубля; ключа от автомобиля марки «Nissan Almera Classic» составляла 534 рубля; брелока от сигнализации составляла 1 234 рубля; кошелька (зажима для денег) коричневого цвета составляла 334 рубля; защитное стекло для телефона марки «Honor 9A» ценности не имело. (Т2 л.д.12-42)

- копией ответа из ООО «УК «Наш Тайфун», согласно которому комната № входит в состав коммунальной <адрес> по ул.<адрес>, в которой зарегистрирован Потерпевший №1 (Т1 л.д.184-185)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по третьему эпизоду), подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по ул.<адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Nissan Almera Classic». (Т1 л.д.81-84)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду), подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в торговых точках, в которых они осуществляют трудовую деятельность имеются терминалы оплаты товаров безналичным способом, можно расплачиваться банковской картой не вводя пин-код.

- заявлением Потерпевший №1 от 26 января 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 08 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года совершив хищение двух банковских карт ПАО «ВТБ», похитил с их расчетных счетов денежные средства. (Т1 л.д.62)

- протоколами осмотра мест происшествия от 15 апреля 2021 года, согласно которым осмотрены: помещение аптеки «Ваш целитель» по адресу: <адрес>, где изъята копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; цветочный магазин «Брабион» по адресу: <...>, где изъята копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; продуктовый магазин по адресу: <...>, где изъята выписка из ЕГРИП; помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где изъята копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц. (Т1 л.д.85-88, 89-92, 93-96, 97-102)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где он оплачивал покупку банковской картой Потерпевший №1, указал на продуктовый магазин по адресу: <...>, где он оплачивал покупку банковской картой Потерпевший №1, указал на аптеку «Ваш целитель» по адресу: <...>, где он оплачивал покупку банковской картой Потерпевший №1, указал на магазин «Брабион» по адресу: <...>, где он оплачивал покупку банковской картой Потерпевший №1 (Т2 л.д.95-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены скриншоты сообщений, свидетельствующие о списании денежных средств с карты Потерпевший №1 (Т2 л.д.1-5)

- протоколом выемки от 02 апреля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты две выписки с банковских карт ПАО «ВТБ». (Т1 л.д.218-221)

- протоколами осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2021 года и 08 апреля 2021 года, согласно которым осмотрены выписки с банковских карт ПАО «ВТБ», из которых следует, что 09 ноября 2020 года по банковским картам Потерпевший №1 имели место списания: с банковской карты ПАО «ВТБ» №№ – 280 рублей и 226 рублей в VASH TSELITEL; с банковской карты ПАО «ВТБ» №№ – 187 рублей 50 копеек в BEER HOUSE; 524 рубля 83 копейки в PYATERCHKA; 319 рублей 99 копейки в PYATERCHKA; 600 рублей в BRABION; 570 рублей в BRABION; 508 рублей 98 копеек в PYATERCHKA (Т1 л.д.222-232, 236-243)

- иными документами: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. (Т1 л.д.88); копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе. (Т1 л.д.92); копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года. (Т1 л.д.96); копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц. (Т1 л.д.97-102).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду), подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон Honor 9A в корпусе ярко-синего цвета. (Т1 л.д.130-131)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес>, где изъят сотовый телефон марки «Honor 9 А» в чехле с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1. (Т1 л.д.75-80)

- протокол выемки от 14 ноября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон марки «Honor 9 A», в чехле с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1. (Т1 л.д.161-163)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor 9 A», телефон находится в чехле, с защитным стеклом. (Т1 л.д.164-168).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными в части указания им обстоятельств, при которых им совершены вменяемые ему преступления, поскольку указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Причин, по которым потерпевший, а так же свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевших, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба по эпизодам хищения его имущества, подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего, сомнений у суда не вызывает.

При квалификации действий ФИО1 по эпизодам преступлений 1, 5, по признаку совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что у ФИО1 отсутствовало право нахождения в помещении комнаты № <адрес> по ул.<адрес>, в неё последний проникал в отсутствие на то разрешения, с целью совершения хищения имущества. При этом суд полагает, что указанная комната является жилым помещением, поскольку пригодна для проживания, там постоянно проживал потерпевший Потерпевший №1, там хранилось имущество последнего. Таким образом, ФИО1 противоправно вторгался в жилище с целью совершения кражи.

Квалифицируя действия ФИО1 по эпизоду 4, по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Кроме того, суд полагает, что в действиях ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, излишне вменен квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку хищение в соответствии с материалами уголовного дела было совершено с банковского счета, в связи с чем, вышеуказанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не влияет на квалификацию действий подсудимого, а также не ухудшается положение подсудимого ФИО1

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 был похищен у Потерпевший №1 другой важный личный документ, поскольку свидетельство о регистрации транспортного средства является важным личным документом, а кроме того в судебном заседании не установлено какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности действий ФИО1, связанных с похищением у гражданина документа. При этом суд достоверно установил наличие у ФИО1 умысла на совершение указанного преступления, поскольку после совершения преступления, ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, свидетельство о регистрации которого он похитил.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия:

- по эпизодам 1 и 5, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 2, по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по эпизоду 3, по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду 4, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая конкретные данные о личности и поведение подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние беременности его сожительницы, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания за совершение указанных преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказаний за указанные преступления ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления в течение испытательного срока по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года, а также учитывая поведение ФИО1 во время испытательного срока, в том числе сведения из Уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 нарушал порядок отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года, и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное указанным приговором и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 1), - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод 2), - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод 3), - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 4), - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 5), - в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 9 A», в чехле, с защитным стеклом, коробка на сотовый телефон марки «Xonor 9 A», свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan Almera Classic», ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Classic» с брелоком от сигнализации, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

- копия договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, детализация телефонных переговоров, выписки с банковских карт ПАО «ВТБ», скриншоты сообщений о списании денежных средств, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко