Приговор № 1-35/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коптяевой М.В., предъявившей удостоверение и представившей ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом действия, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «SKODA KODIAQ» государственный регистрационный знак №, передвигался на нем по автомобильной дороге «Подъезд к <адрес>» от ФАД М-8 «Холмогоры», где на 1-ом км данной автодороги, расположенном на территории Приморского муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 (1,000 мг/л) установлено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», имеющего заводской №, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров правительства Российской. Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Коптяевой М.В.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из поведения ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, в ходе производства дознания и на момент рассмотрения уголовного дела судом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 не имеет судимостей (л.д. 95), имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит в браке, иждивенцами не обременен, пенсионер, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 144), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104 - 106), принимал участие в боевых действиях по защите отечества, (л.д. 108), награждён «Орденом мужества» (л.д.118), медалью участника «Специальной военной операции», является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания и инвалидность 2 группы, состояние здоровья его близких родственников – сестры и матери и имеющиеся у них заболевания, участие в боевых действиях по защите отечества и наличие наград за участие в боевых действиях.

Вопреки доводам стороны защиты, установленные по данному делу обстоятельства свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом дата, место, время и иные обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 не совершал.

В связи с этим, у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе, состояние его здоровья, и членов его семьи, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вида наказания и категории преступления, правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд с учетом характера и обстоятельств преступления не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет.

При назначении наказания ФИО1 правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28, 76.2 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также для отсрочки его отбывания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, которая производилась при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на CD-диск, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак O370ТУ 29 регион, VIN №, принадлежащий ФИО1 надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля, последний надлежит хранить на специализированной стоянке «Казармы восстания» по адресу: <адрес>.

До исполнения приговора в части конфискации надлежит сохранить арест на автомобиль марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запретов пользования и распоряжения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение указанного имущества.

В соответствии со ст.ст. 131 – 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек, связанные с участием в производстве по уголовному делу защитника по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак №, - конфисковать.

До исполнения приговора в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля марки SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак № сохранить арест наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль в виде запретов пользования и распоряжения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение указанного имущества.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак №, - хранить на охраняемой специализированной стоянке «Казармы восстания» по адресу: <адрес> до исполнения данного приговора суда в части конфискации указанного автомобиля;

- видеозапись, которая производилась при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на CD-диск, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек, связанные с участием в производстве по уголовному делу защитника по назначению дознавателя и суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач