Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-386/2020

Рыльский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-386/2020


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 16 ноября 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО Агрофирма «Рыльская» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Агрофирма «Рыльская» о восстановлении срока для принятия наследства после дяди смерти ФИО3, умершего 31.07.2019, признании права собственности на недополученную заработную плату, причитающуюся ФИО3, <дата> года рождения, умершему 31.07.2019, в размере 55 107,31 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является родным племянником ФИО3 по линии отца. Наследников первой очереди у дяди не имеется, так как он был не женат, детей не имел, его родители умерли задолго до его смерти. Наследником второй очереди являлся его отец ФИО4, но он также умер 26.06.2010. Он является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти дяди. До дня смерти его дядя ФИО3 работал в ЗАО Агрофирма «Рыльская» и ему была не выплачена часть зарплаты за июнь 2019 года, в связи с чем он обратился в ЗАО Агрофирма «Рыльская» по поводу выдачи ему недополученной части зарплаты, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что он не вступил в право наследования на имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО3, выдать справку о размере недополученной зарплаты также отказали, сославшись на то, что данную информацию возможно представить только по запросу суда или нотариуса. Он обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства нотариусом ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что пропустил срок по уважительной причине, так как с 01.04.2019 по 17.06.2020 находился на военной службе в городе Гаджиево Мурманской области. В связи с данными обстоятельствами просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО3 и признать право собственности на недополученную заработную плату, причитающуюся ФИО3, умершему 31.07.2019, в размере 55 107,31 руб., поскольку во внесудебном порядке он не имеет возможности реализовать свои наследственные права на это имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЗАО Агрофирма «Рыльская» ФИО1 в судебном заседании не возражал против выплаты недополученной заработной платы, причитающейся ФИО3, умершему 31.07.2019 в размере 55 107, 31 руб. его племяннику ФИО2

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 в судебное заедание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащем образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что предметом спора по иску ФИО2 является неполученная сумма заработной платы, причитающейся на день смерти ФИО3 в сумме 55 107 руб. 31 коп., что подтверждается справкой № 448 от 18.09.2020, представленной ЗАО Агрофирма «Рыльская».

ФИО3 умер 31.07.2020, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Родственные отношения истца ФИО2 и ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении ФИО2 <данные изъяты>, согласно которого родителями ФИО2 являются отец ФИО4 и мать ФИО6, а также свидетельствами о рождении отца истца – ФИО4 <данные изъяты> и дяди ФИО3 <данные изъяты>, из которых следует, что их родителями являются отец ФИО7, мать ФИО8. Согласно ст.ст.1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец ФИО2 является наследником по праву представления к имуществу, оставшемуся после смерти дяди ФИО3

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № 150/2020 к имуществу умершего ФИО3, истец ФИО2 24.07.2020 обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, прав на денежные средства, наследником которого был отец истца - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права, а также денежных вкладов и недополученной заработной платы. Нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно военного билета ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 проходил военную службу в г. Гаджиево Мурманской области с 01.04.2019 по 17.06.2020, в связи с чем суд считает, что истец ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после дяди ФИО3, по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу дяди ФИО3, споров по поводу которого не имеется, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 31 июля 2019 года.

Признать за ФИО2 право собственности на недополученную зарплату, причитающуюся ФИО3, <дата> рождения, умершему 31 июля 2019 года, в размере 55 107 (пятьдесят пять тысяч сто семь) рублей 31 копейка, находящуюся на лицевом счете сотрудника ЗАО АФ «Рыльская» ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20.11.2020.

Председательствующий судья: подпись

46RS0020-01-2020-000553-77



Суд:

Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костин Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ