Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-116/2018 М-116/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 05 июня 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в сентябре 2016 года передал ФИО2 в долг шлакоблоки в количестве 1500 рублей, на общую сумму 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещал вернуть деньги и дал расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет указанную сумму денег, а также обязался в случае нарушения обязательства уплатить проценты. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 65000 рублей, проценты в размере 51350 рублей, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив исковые требования в части уменьшения процентов до 10000 рублей и взыскания основного долга в размере 65000 рублей, а также уплаченной им госпошлины от суммы уточненного иска, пояснил, что ФИО2 с сентября 2016 года не возвращает денежные средства за полученный в долг строительные шлакоблоки. С 2016 года ответчик избегает контакта, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчик ФИО2 исковые требования на уточненную сумму признал полностью и пояснил, что действительно брал шлакоблоки для строительства дома у истца в количестве 1500 штук, обязался оплатить стоимость блоков, но до сегодняшнего дня не исполнил. Последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с сентября 2016 года должен ФИО1 денежную сумму в размере 65000 рублей. Обязуется вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в указанный срок уплатить проценты в размере 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 имело место договор займа на сумму 65 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратил истцу ФИО1 сумму долга по займу не представлено, исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив пояснения ответчика ФИО2 о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также установлено, что ответчику понятны последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3363,50 рублей, поскольку истец уменьшил исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, а также 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья Бадыраа Ш.Х.