Приговор № 1-53/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

№ 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

с участием прокурора Суровикинского района Волгоградской области С.С. Старунова,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ю.П. Кулько, представившей удостоверение № 1782, ордер № 000061 от 30 апреля 2020 года,

потерпевшего Н.П. Цибеленько,

7 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 года, в вечернее время, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО3, где втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 с согласия ФИО3 использовал его сенсорный сотовый телефон модели «XIAOMI», к которому была подключена сеть Интернет, для игры в онлайн игру «CashWars», цель которой заключается в получении выигрыша в рулетку, с предварительными ставками от 1 рубля до 10000 рублей. Для доступа в сеть Интернет ФИО1 использовал в качестве пароля свой абонентский номер №. В процессе игры ФИО1 полностью проиграл предоставленный ему вначале игры бонусный баланс, но в порыве азарта решил отыграться, для чего необходимо было пополнить баланс в игре безналичными денежными средствами, которые у него на тот момент отсутствовали. Около 18 часов 06.02.2020 года ФИО1 увидел на столе сотовый телефон модели «JOYS mobile model: S1», кнопочного типа с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, который находился во временном пользовании у ФИО2. Предположив, что к находившейся в кнопочном телефоне сим-карте может быть подключена услуга «мобильный банк», при помощи которой он сможет пополнить баланс в онлайн игре «CashWars», сняв денежные средства с банковского счета, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение с банковского счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» и последующего пополнения ими баланса онлайн игры «CashWars». Для осуществления задуманного, ФИО1 взял со стола сотовый телефон модели «JOYS mobile model: S1», принадлежащий ФИО4. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО2 и ФИО3 не наблюдают, 06.02.2020 года в 18:07:47, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение с банковского счета ФИО4 № № денежных средств в сумме 300,00 рублей, которыми пополнил баланс абонентского номера №, а затем 06.02.2020 года в 18:09:52 совершил их списание, пополнив ими баланс онлайн игры «CashWars». Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 06.02.2020 в 23:17:22, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение с банковского счета ФИО4 № № денежных средств в сумме 2100,00 рублей, которыми пополнил баланс абонентского номера №, а затем 06.02.2020 года в 23:45:20 и в 23:52:40 совершил их списание, пополнив ими баланс онлайн игры «CashWars». Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 07.02.2020 года в 00:01:39, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение с банковского счета ФИО4 № № денежных средств в сумме 200,00 рублей, которыми пополнил баланс абонентского номера <***>, а затем 07.02.2020 года в 00:04:36 совершил их списание, пополнив ими баланс онлайн игры «CashWars». Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 07.02.2020 года в 00:17:22, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение с банковского счета ФИО4 № № денежных средств в сумме 400,00 руб., а затем 07.02.2020 года в 00:19:43 совершил их списание, пополнив ими баланс онлайн игры «CashWars». Скрывая совершенное им хищение денежных средств, ФИО1 удалил из сотового телефона смс-уведомления о переводе указанных сумм, оплачивая похищенными денежными средствами баланс онлайн игры «CashWars», ФИО1, таким образом распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества с банковского счета, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку было установлено, что ущерб потерпевшему ФИО4 не был возмещен, о чем им было заявлено в судебном заседании и не отрицалось подсудимым. Рассчитывая на возмещение ущерба на стадии предварительного следствия ФИО4 заявлялось о том, что ущерб ему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «JOYS mobile model: S1» с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, находящийся у потерпевшего ФИО4; карту «МИР» Сбербанка России №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО4 после вступления приговора в законную силу; детализацию расходов для номера № с 05 по 08 февраля 2020 года на 8 листах, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «XIAOMI», находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, передать ему же после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «JOYS mobile model: S1» с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, находящийся у потерпевшего ФИО4; карту «МИР» Сбербанка России №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО4 после вступления приговора в законную силу; детализацию расходов для номера № с 05 по 08 февраля 2020 года на 8 листах, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «XIAOMI», находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, передать ему же после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко