Решение № 12-674/2025 7-4563/2025 7-48/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-674/2025

Дело № 7-48/2026 (7-4563/2025)

(в районном суде № 12-674/2025) Судья Кабанова И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т.., рассмотрев 26 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

В.М.У., <дата>, уроженки и гражданки <...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В. от 26 ноября 2024 года В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1717 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В.. от 26 ноября 2024 года, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года В.. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано.

Защитник В.М.У.. - А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года, в обоснование указав, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник В. –адвокат А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи жалобы В. на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что копия постановления начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В.Е.Ю.. от 26 ноября 2024 года получена В.М.У. в тот же день - 26 ноября 2024 года.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку сведения о дате получения В.М.У.. постановления должностного лица не подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд вышестоящей инстанции лишен возможности проверить сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения вопроса о исчислении процессуальных сроков.

В нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда дата получения В.М.У. постановления должностного лица, надлежащим образом не проверена, материалы дела об административном правонарушении не истребованы.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену определения судьи от 24 сентября 2025 года и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.М.У., подлежит отмене с возвращением дела в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства В.М.У. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В.Е.Ю. от 26 ноября 2024 года, отменить.

Материалы дела по жалобе на начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В.Е.Ю. от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.М.У. возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева