Апелляционное определение № 33-3086/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Глейдман А.А. УИД: 16RS0051-01-2025-008363-84

Дело № 2-6778/2025

№ 33-3086/2026

Учет № 185г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИКМО г. Казани – ФИО3 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2025 года, которым постановлено: исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения (паспорт ....) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:4007.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании на него права муниципальной собственности отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО4, его представителя ФИО5, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла родная сестра истца – ФИО1, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии III - КБ ...., выданным Исполнительным комитетом п.г.т. Камские Поляны Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан <дата>.

Согласно справке Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» от <дата> .... на момент смерти ФИО1 находилась в ГАУСО <данные изъяты> с <дата> по <дата>. С <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

После смерти сестры ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец является наследником второй очереди по закону, других наследников первой очереди нет. Вышеуказанное наследственное имущество перешло в его фактическое владение, он фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги (свет, газ), сделал в квартире косметический ремонт, проводил все необходимые виды работ в доме, обеспечивал сохранность имущества от притязания третьих лиц. В настоящее время он за свой счет несет все расходы на содержание наследственного имущества, владеет и пользуется им по назначению.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства. О смерти своей сестры ФИО1 он узнал только в июле 2016 года, когда ездил ее навещать в ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации».

При обращении в марте 2025 года к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО1 истцу был дан устный отказ в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования, ФИО4 просил суд включить в состав наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с фактическим принятием наследства.

Протокольным определением 14 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Не согласившись с иском ФИО4, представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани предъявил встречный иск к ФИО2, в котором просил признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г. Казани.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИКМО г. Казани – ФИО3 просит отменить решение суда и признать за ИКМО г. Казани право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ФИО4 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1

ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы.

Представители ИКМО г. Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 упомянутого кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла родная сестра истца – ФИО1, <дата> года рождения.

Истец является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО4, наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди, не имеется.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответу АО «БТИ», на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора мены от <дата>, о чем сделана запись регистрации права БТИ <адрес> от <дата>, в реестровой книге № <данные изъяты>.

Также судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 на основании заявления МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Согласно выданному в рамках наследственного дела свидетельству о праве на наследство по закону, наследником, принявшим наследство в виде недополученной пенсии в сумме 40 445 рублей 38 копеек, хранящейся в ГАУСО «<данные изъяты> является МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. На вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Помимо этого, судом первой инстанции установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом ФИО4 были совершены действия по фактическому принятию наследства в виде вышеуказанной доли в квартире, поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире по указанному адресу, несет расходы по ее содержанию, в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, производит ремонт в квартире, защищает имущество от посягательства третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждены сведениями о регистрации истца, а также представленными суду копиями квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что задолженность по их уплате отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО4 были совершены действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти его сестры ФИО1, поскольку он вступил в управление наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося 6 ноября 2015 года после смерти ФИО1, требование о признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на вышеназванную квартиру также было удовлетворено.

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку при жизни право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждено представленными суду документами.

Поскольку судом установлено фактическое принятие ФИО4 наследства, открывшегося 6 ноября 2015 года после смерти ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании имущества выморочным и признании на него права муниципальной собственности отказано.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследниками действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признавая ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>, исходил из фактического проживания истца в спорной квартире, ? доля которой входит в состав наследства, а также из совершения истцом действий по содержанию всей квартиры в надлежащем состоянии и несении расходов по ее содержанию.

Утверждение подателя жалобы о том, что не представлено доказательств несения расходов на содержание квартиры именно истцом ФИО4 отклоняется судебной коллегией, поскольку счета с июля 2015 года по июнь 2016 года выписаны на имя ФИО4 и находятся у него, задолженность по квартплате отсутствует, доказательств оплаты данных счетов за счет средств ИКМО г.Казани апеллянтом не представлено, податель жалобы на это не ссылается, в силу чего, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что платежи совершены ФИО4

Тот факт, что истец обратился в суд с настоящим иском спустя значительное время после смерти наследодателя, основанием для отмены решения не является, поскольку не отменяет того обстоятельства, что истец фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, что доказано им в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИКМО г. Казани – ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Е.Н. Леденцова

С.А. Телешова