Приговор № 1-161/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161\2019 18 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 053104 от 31 октября 2019 г. и удостоверение № 2379,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Селезневе О.В.,

18 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего электрогазосварщиком МУП ЖКХ «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца июля 2019 г., в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, где увидел дикорастущие кусты конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, сорвав с кустов то есть незаконно приобрёл за домовладением № по <адрес> вышеуказанного посёлка, для собственного потребления части растений, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ 12,89 гр., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство относится к значительному размеру. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, незаконно приобрёл указанные части растений содержащие наркотическое вещество в значительном размере, без цели сбыта, после чего данные части растений содержащие наркотическое вещество перенёс на территорию домовладения № по <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение, добровольно не выдавая сотрудникам правоохранительных органов до момента их обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия за территорией <адрес>, в присутствии понятых было изъято незаконно хранящееся вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что в один из дней конца июля 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время он обнаружил за забором домовладения, где он живет, кусты дикорастущей конопли и он решил сорвать с него немного дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Он знал, что это дикорастущее растения конопли можно использовать посредством курения и он нарвал листья, соцветия, которые завернул в газету, при этом данные кусты были почти сухими. После того как он нарвал необходимое ему количество растений, принес их на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил их на улице под навесом, для того чтобы они высохли. Через какое-то время когда части растений высохли он сложил их в стеклянную банку и оставил под навесом и стал их хранить. Никто кроме него не знал, что он хранит и употребляет данное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он находился дома с семьёй, к нему пришли сотрудники полиции, которые предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, патроны. Он им пояснил, что у него выше перечисленных предметов на территории двора и домовладения не имеется. После сотрудники полиции пояснили, что проведут осмотр домовладения на предмет обнаружения запрещенных предметов и в качестве понятых будут участвовать два гражданина. После его письменного разрешения сотрудники полиции начали осмотр его дома. Когда сотрудники полиции начали осмотр территории двора и хозяйственной постройки, он знал, что именно там в стеклянной банке храниться высушенные части дикорастущей конопли, он подошел к шкафу и хотел незаметно от сотрудников полиции взять эту банку. Но когда он взял её в руки и выбросил через забор домовладения, сотрудник полиции спросил его, что находится в банке, и зачем он её выкинул, он все рассказал сотруднику полиции и все участвующие лица прошли за территорию двора, где была изъята стеклянная банка с частями высушенной конопли и что она принадлежат ему, и он хранил для собственного употребления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, употребляет наркотические средства и возможно хранит их дома по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес> домовладение №. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, выехали в <адрес> для отработки оперативной информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств. На служебной автомашине прибыли на указанный адрес, ими были приглашены два понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 для того чтобы они участвовали в качестве понятых, при проведение осмотра домовладения № по <адрес> начало осмотра, он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. После этого он вызвал владельца вышеуказанного домовладения, им оказался гражданин ФИО1 Они представились ему и спросили у него, имеются ли на территории домовладения или в доме, принадлежащие ему предметы, которые запрещены свободным гражданским оборотам, пояснив, что таковыми могут быть наркотики, оружие и т.д. На его вопрос ФИО1, пояснил, таковых принадлежащих ему предметов на территории данного домовладения не имеются. Он пояснил ФИО1, что намерены провести осмотр домовладения, на предмет обнаружения указанных предметов, а так же пояснил, что при проведении осмотра в качестве понятых будут участвовать Свидетель №3, и Свидетель №4 После чего все участвующие лица прошли на территорию домовладения, при входе на территорию двора с правой стороны расположен одноэтажный, деревянный дом, с левой стороны расположены пристройки в виде летней кухни и соединены между собой навесом, далее прямо от входа на расстоянии примерно 30 метров расположен одноэтажный деревянный сарай, который был не заперт и был открытый с него был начат осмотр. При осмотре данного сарая ФИО1, развернулся и прошел под навес, что-то взял в руки и выбросил за забор. Он обратился к нему и задал вопрос: «Что Вы выкинули?», на что он пояснил банку. Он, ФИО1, и участвующие лица прошли за территорию двора и на поверхности земли в траве обнаружили стеклянную банку из под кофе в которой находились части растений в высушенном виде серо-зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в один из дней конца июля 2019 года, в дневное время он обнаружил за забором его домовладения кусты дикорастущей конопли и сорвал с него немного дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Он знал, что это дикорастущее растения конопли можно использовать посредством курения, и нарвал листья, соцветия, которые завернул в газету, при этом данные кусты были почти сухими, и принес их на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил их на улице под навесом, для того чтобы они высохли. Через какое-то время когда части растений высохли он сложил их в стеклянную банку и оставил под навесом и стал их хранить. Никто кроме него не знал, что он хранит и употребляет данное вещество. После этого банка с веществом растительного происхождения была помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана веревкой белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (л.д. 44-46)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения, он согласился. Они сели в служебный автомобиль и поехали, когда они подъехали к дому № по <адрес>, сотрудник полиции стал разъяснять ему и другому понятому права и обязанности. После этого они вышли из автомобиля и сотрудник полиции позвонил в домовладение, калитку открыл мужчина, который представился, как ФИО4 Сотрудник полиции представился гражданину ФИО1, и спросили у него, имеются ли в доме, принадлежащие ему предметы, которые запрещены свободным гражданским оборотам, пояснив, что таковыми могут быть наркотики, оружие и т.д., на что данный гражданин, пояснил, что принадлежащих ему таких предметов на территории данного домовладения и в доме не имеются. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что намерены провести осмотр территории двора и домовладения, на предмет обнаружения указанных предметов, а так же пояснили, что при проведении осмотра в качестве понятых будут участвовать он и Свидетель №4 ФИО1, дал согласие на проведение осмотра, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего они все прошли на территорию двора. При входе во двор с правой стороны расположен дом, с левой стороны расположена крытая хоз постройка, они все прошли к постройки и был начат осмотр. В какой-то момент ФИО8, подошел к шкафу и взял в руки стеклянную банку после чего выбросил её через забор, то есть за территорию его домовладения. Заметив это сотрудник полиции поинтересовался у него, что он выбросил. ФИО1, пояснил, что в банке находятся высушенные части растений конопли. Сотрудник полиции им и ФИО1, предложил пройти за территорию двора, где в траве была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это такое и где он это взял, на что он пояснил, в один из дней июля 2019 года, в дневное время он обнаружил за забором его домовладения кусты дикорастущей конопли и нарвал с него немного дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Листья, соцветия, которые он сорвал завернул в газету и принес их на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил их на улице под навесом, для того чтобы они высохли, после чего сложил их в стеклянную банку и оставил под навесом и стал их хранить. Никто кроме него не знал, что он хранит и употребляет данное вещество. Стеклянная банка была изъята и упакована, горловина которого перевязана белой нитью концы которой были скреплены биркой на которой участвующие лица расписались.(л.д. 47-49)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, употребляет наркотические средства и возможно хранит их дома по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес> домовладение №. Он совместно с оперуполномоченным ФИО3, выехали в <адрес> на служебном автомобиле, для отработки оперативной информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на вышеуказанный адрес, ими были приглашены два понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3 для того чтобы они участвовали в качестве понятых, при проведение осмотра домовладения № по <адрес>, до начало осмотра оперуполномоченный КНОН ФИО3, разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. Далее он вызвал владельца вышеуказанного домовладения, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились данному гражданину и спросили у него, имеются ли на территории домовладения или в доме, принадлежащие ему предметы, которые запрещены свободным гражданским оборотам, пояснив, что таковыми могут быть наркотики, оружие и т.д. На вопрос ФИО1, пояснил, таковых принадлежащих ему предметов на территории данного домовладения не имеются. Далее я пояснил ФИО1, что намерены провести осмотр домовладения, на предмет обнаружения указанных предметов, а так же пояснил, что при проведении осмотра в качестве понятых будут участвовать Свидетель №3, и Свидетель №4 После чего все участвующие лица прошли на территорию домовладения, при входе на территорию двора с правой стороны расположен одноэтажный, деревянный дом, с левой стороны расположены пристройки в виде летней кухни и соединены между собой навесом, далее прямо от входа на расстоянии примерно 30 метров расположен одноэтажный деревянный сарай, который был не заперт и был открытый с него был начат осмотр. При осмотре данного сарая ФИО1, развернулся и прошел под навес, что-то взял в руки и выбросил за забор. Оперуполномоченный ФИО3, обратился к нему и задал вопрос: «Что Вы выкинули?», на что он пояснил банку. ФИО1, и участвующие лица прошли за территорию двора и на поверхности земли в траве обнаружили стеклянную банку из под кофе, в которой находились части растений в высушенном виде серо-зеленого цвета. Также он пояснил, что в один из дней конца июля 2019 года, в дневное время он обнаружил за забором своего домовладения кусты дикорастущей конопли и сорвал с него немного дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Он знал, что это дикорастущее растения конопли можно использовать посредством курения, и нарвал листья, соцветия, которые завернул в газету, при этом данные кусты были почти сухими, и принес их на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил их на улице под навесом, для того чтобы они высохли. Через какое-то время когда части растений высохли он сложил их в стеклянную банку и оставил под навесом и стал их хранить. Никто кроме него не знал, что он хранит и употребляет данное вещество. После этого банка с веществом растительного происхождения была помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана веревкой белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (л.д. 51-53)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при осмотре домовладения № по <адрес>, на что она согласилась. Они подошли к дому и сотрудник полиции стал разъяснять ей, и другому мужчине права, обязанности и ответственность предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. После этого сотрудник полиции вызвал хозяина данного домовладения, а именно ФИО1. Сотрудник полиции представился ФИО1, и поинтересовался у него, имеются ли в доме, принадлежащие ему предметы, которые запрещены свободным гражданским оборотам, пояснив, что таковыми могут быть наркотики, оружие и т.д., на что ФИО1, пояснил, что принадлежащих ему таких предметов на территории данного домовладения и в доме не имеются. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что намерены провести осмотр территории двора и домовладения, на предмет обнаружения указанных предметов, а так же пояснили, что при проведении осмотра в качестве понятых будут участвовать она и ФИО9 ФИО1, дал письменное согласие на проведение осмотра территории двора и домовладения на предмет обнаружения запрещенных предметов. После чего они все прошли на территорию двора. При входе на территорию двора с правой стороны расположен одноэтажный, деревянный дом, с левой стороны расположены пристройки в виде летней кухни и соединены между собой навесом, далее прямо от входа на расстоянии примерно 30 метров расположен одноэтажный деревянный сарай, который был не заперт и был открытый с него был начат осмотр. При осмотре данного сарая ФИО1, развернулся и прошел под навес, что-то взял в руки и выбросил за забор. Сотрудник полиции проводивший осмотр сарая обратился к ФИО1, и задал вопрос: «Что Вы выкинули?», на что последний пояснил, банку. Они и ФИО1, прошли за территорию двора и на поверхности земли в траве обнаружили стеклянную банку из под кофе в которой находились части растений в высушенном виде серо-зеленого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это такое и где он это взял, на что он пояснил, в один из дней июля 2019 года, в дневное время он обнаружил за забором его домовладения кусты дикорастущей конопли и нарвал с него немного дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Листья, соцветия, которые он сорвал завернул в газету и принес их на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил их на улице под навесом, для того чтобы они высохли, после чего сложил их в стеклянную банку и оставил под навесом и стал их хранить. Никто кроме него не знал, что он хранит и употребляет данное вещество. Стеклянная банка была изъята и упакована, горловина которого перевязана белой нитью концы которой были скреплены биркой на которой все участвующие лица расписались. (л.д. 54-56)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, также судом не установлены обстоятельства для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Также объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра прилегающей территории домовладения № по <адрес> на поверхности земли в траве была обнаружена стеклянная банка в которой находились части растений в высушенном состоянии серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, в присутствии понятых было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, хранение которого осуществлял ФИО1 (л.д. 7-13)

- справкой эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество (объект) массой 12,89 грамм (в высушенном до постоянной массы состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (л.д. 18-20)

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 12,79 грамм (объект), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (л.д. 23-27)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены банка из прозрачного бесцветного стекла с завинчивающейся художественно-оформленной крышкой из металла золотисто-желтого и красно-коричневого цветов. с двумя художественно оформленными бумажными этикетки с надписями, выполненными красящими веществами различных цветов: «…PLATINUM…» содержащим с веществом серо-зеленого цвета, которое является частями конопли растения рода каннабис, содержащими наркотическое средство, вес которого составляет 12,79 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра прилегающей территории домовладения № по <адрес>, был осмотрен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 28-35, 36-37)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у последнего физическое состояние без видимой патологии, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. По психическому состоянию ФИО1, возможно назначение и исполнение наказания. (л.д. 41-42)

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных письменных доказательствах, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой преступлений, против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность.

ФИО1 вину признал, по месту проживания и месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого на иждивении 2-х малолетних детей.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде исправительных работ, сможет, в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: банку с наркотическим веществом, каннабис (марихуана), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров