Приговор № 1-218/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-107/2025

№59RS0004-01-2025-002054-57

Дело №1-218/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.

при секретаре судебного заседания Филаретовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес> и проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достоверно зная, что на приобретение автомобилей банковскими учреждениями предоставляются кредитные денежные средства, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих банку, предоставляемых в качестве кредита для покупки автомобиля, путем обмана сотрудников автосалона и банковского учреждения.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих банку, неустановленные лица :

желая скрыть свои личные данные, для осуществления преступления решили привлечь ранее им не знакомое лицо, желающее повысить свое благосостояние, готовое за денежное вознаграждение обратиться в автомобильный салон с целью оформления автокредита на свое имя;

обеспечить явку привлеченного лица в автосалон <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, для получения автокредита на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, сообщив необходимые сведения о процедуре оформления кредита;

- после оформления кредита и получения автомобиля обратить его в свое пользование, тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица обратились к ранее не знакомому им ФИО1 с предложением, вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана сотрудников автосалона и банковского специалиста, относительно своих истинных намерений, сообщив недостоверные сведения о месте работы и ежемесячном доходе, с целью хищение денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО).

ФИО1, выступающий в качестве заемщика денежных средств у Банка ВТБ (ПАО), находясь в автосалоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, должен был указать заведомо ложные сведения о месте работы и сумме получаемого дохода, подписав кредитный договор и приобрести на заемные денежные средства автомобиль <данные изъяты>, передав его неустановленным лицам, тем самым распорядится по своему усмотрению денежными средствами, полученными в качестве кредита, то есть совершить мошенничество в сфере кредитования.

ФИО1, официально не трудоустроенный, нуждающийся в денежных средствах, понимающий и осознающий преступный характер и общественную опасность своих действий, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана сотрудников автосалона и банка, согласился на данное предложение неустановленных лиц (дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Так, реализуя преступные намерения, ФИО1, осознавая финансовую невозможность выполнения имущественных обязательств, ввиду отсутствия постоянного источника дохода в сумме 110 000 рублей ежемесячно, не намереваясь исполнять свои обязательства по погашению кредита в рамках предстоящего кредитного договора, имея цель безвозмездного изъятия в свою пользу и пользу третьих лиц денежных средств Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, прибыл в помещение автосалона <данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес>, где с целью заключения кредитного договора обратился к сотруднику автосалона - Х.А.Н. Х.А.Н. являясь сотрудником автосалона <данные изъяты> не осведомленная о корыстных преступных намерениях, на основании предоставленных ФИО1 сведений, сформировала заявку на получение кредита, направив менеджерам удаленных рабочих мест банковских организаций, в том числе Банка ВТБ (ПАО) г. Перми, посредством внутренней банковской электронной почты, для их внесения в автоматизированную программу.

После одобрения заявки на получение кредита банком ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, К.Е.В. - специалист Банка ВТБ (ПАО), выезжающий в автосалоны для заключения кредитных договоров, прибыла в автосалона <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, где ФИО1, согласно преступного умысла, сообщил о своем намерении получить кредит на сумму 1 220 00 рублей, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, предоставив при этом заведомо ложные сведения о том, что он более 3-х лет трудоустроен по трудовому договору в <данные изъяты>, юридический адрес которого расположен по адресу: <Адрес>, в должности специалиста, с ежемесячной суммой дохода 110 000 рублей, осознавая при этом, что он трудовую деятельность в <данные изъяты> в указанный период времени не осуществлял.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В. находясь в автосалоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, создала на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 1 220 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, автоматизированная программа, используемая Банком ВТБ (ПАО) автоматически рассмотрев анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), поданную ФИО1, содержащую заведомо ложные сведения, одобрила заявку на получение ФИО1 кредита, о чем неустановленный сотрудник автосалона в указанный период времени сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации преступных намерений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в автосалоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, обратился к неосведомленной о его преступных намерениях главному менеджеру отдела по работе с партнерами Банка ВТБ (ПАО), К.Е.В. которая открыв в программе <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО) ранее заведенную Х.А.Н. и одобренную заявку на получение кредита ФИО1, сверила паспортные данные ФИО1, приняла от него документы, а именно: счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 После чего, в указанный период времени К.Е.В. являясь сотрудников банка, введенная в заблуждение, оформила кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк ВТБ (ПАО), предоставляет ФИО1, который также выступает Залогодателем по договору в отношении автомобиля марки/модели <данные изъяты>, VIN: №, денежные средства (Кредит) в сумме 1 220 000 рублей на 84 месяца, а ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, предусмотренные данным договором, предоставив ФИО2 указанные документы на подпись.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в автосалоне <данные изъяты> собственноручно подписал Единую форму согласия, расписку в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердив свои намерения в получении кредита для покупки автомобиля.

Для внесения платежей по кредиту, согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) открыт Счет Заемщика (Банковский Счет №) №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты>, во исполнении своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля, находясь по адресу: <Адрес>, не осведомленные о преступных намерениях, передали ФИО1 автомобиль марки/модели <данные изъяты>, VIN: № стоимостью 1 275 000 рублей на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Банка ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в общей сумме 1 220 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив в свое распоряжение автомобиль марки/модели <данные изъяты>, VIN: №, приобретенный на кредитные денежные средства от Банка ВТБ (ПАО), являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле салона <данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес>, передал указанный автомобиль неустановленным лицам, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников Банка ВТБ (ПАО) относительно истинных намерений об исполнении ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, создавая видимость исполнения кредитных обязательств, через систему быстрых платежей на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО1 банком ВТБ (ПАО) внесли 2 платежа в общей сумме 51 500 рублей. Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) суммы 26 100 рублей и 24 985,63 рубля списаны в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, ФИО1, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО), то есть причинил Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что не знал, какие документы подписывал в банке, о том, что предоставлял ложные сведения о работе в <данные изъяты> не помнит, его попросили съездить, оформить автокредит на свое имя ранее неизвестные ему люди, за что обещали дать денежные средства и продукты питания, данные лица говорили, что сами будут оплачивать кредит.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в д<данные изъяты>, к нему подъехала машина темного цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный № (буквы не помнит), № регион. В машине находились трое мужчин цыганской национальности: водитель (на вид 65 лет) и двое пассажиров (обоим на вид 45 лет). Когда машина остановилась возле него, мужчина с переднего пассажирского сидения вышел и обратился ко нему с вопросом имеются ли у него документы. Журавлев ответил, что имеются. Мужчина, который к нему обращался, сам никак не представился, но когда мужчины между собой разговаривали, он знал, что его зовут А.. А. сказал, чтобы Журавлев сел в машину. Он сам, добровольно сел в автомобиль, его никто не принуждал и не заставлял. Они поехали в микрорайон <данные изъяты> Пока они ехали, с ним общался А., который предложил ему деньги за то, что он возьмет на себя автокредит. Сам ФИО2 сумму не назвал, и он у него не спрашивал. А. сказал, что платежи за автокредит будут вноситься, они будут оплачивать самостоятельно ежемесячно. Они приехали в 2- комнатную квартиру, расположенную в пятиэтажном панельном доме, адреса Журавлев не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, его переодели: купили демисезонную куртку, кепку, также сказали, что купят продукты питания. Также его отвезли в салон, где его подстригли и побрили. После этого они все поехали в автосалон по адресу: <Адрес>, недалеко от ТЦ <данные изъяты> По приезду, они (Журавлев и водитель) зашли в автосалон, где им сказали, что на данный момент нет представителя банка. Они его ждали в машине, ждали несколько часов. Все время Журавлев заходил в автосалон с водителем, который его туда привез. Потом им сообщили, что представитель приехал. Представителем была девушка, на вид 25-30 лет, Журавлев ей отдал паспорт на свое имя, и они начали оформлять автокредит на покупку автомобиля <данные изъяты> белого цвета. Во время оформления кредита он находился в помещении автосалона с водителем, имени которого не знает. Процедура оформления заняла непродолжительное время, точно назвать не может. Журавлев не помнит, чтобы он заполнял какие-то документы. Не помнит, чтобы в анкете указывал, что работает в <данные изъяты> и что его заработная плата составляет 110 000 рублей. Сам он никогда не работал в <данные изъяты>. Журавлев сам ничего не знал про автомобиль. Точную сумму автокредита он не помнит, более 1 000 000 рублей. В конце оформления девушка отдала Журавлеву весь пакет документов, деньги, предоставленные банком ВТБ, он не видел. После оформления автокредита, они вышли с водителем на улицу, на тот момент на улице уже стоял джип темного цвета (госномер не помнит). Журавлеву сказали сесть в него, там был незнакомый мужчина (на вид 40-45) лет. Ему сказали, что это покупатель автомобиля, на который Журавлев оформил автокредит (<данные изъяты> белого цвета). В данный момент описать внешность мужчины затрудняется. Также в машину сел А., со слов А., они должны были совершить сделку купли-продажи, и Журавлев получит денежные средства. Они заполняли договор купли-продажи. Журавлев отдал этому покупателю документы на автомобиль, а тот протянул стопку денег, но он не успел их взять, их забрал А. и сказал, что будет считать. Какая сумма денежных средств была, Журавлев не знает. А. сказал, что даст ему денег, сумму не обозначал. После совершения сделки, он и А., пересели в автомобиль, на котором приехали. После они отвезли Журавлева в <данные изъяты>, высадили возле леса и передали ему большой пакет с едой и алкоголем. Денежные средства ему А. так и не дал. Но он купил Журавлеву телефон марки <данные изъяты> кнопочный красного цвета, там была уже вставлена сим-карта (номер не помнит). Спустя несколько дней, Журавлеву позвонил А. и сказал, чтобы он про сделку никому ничего не говорил. Потом А. и другие мужчины приехали в д. <данные изъяты> где снова сказали Журавлеву, чтобы он никому ничего не говорил о сделке купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву поступил звонок из банка ВТБ, звонившая девушка спросила, почему он не оплачивает кредит. Он был удивлен, так как думал, что за кредит платит А.. Также ДД.ММ.ГГГГ Журавлев обратился в отделение банка ВТБ, где ему сказали, что сумма договора составляет 1 220 000 рублей. Сообщил, что вину не признает, так как он был введен в заблуждение, неустановленными лица воспользовались его состоянием (состояние алкогольного опьянения).

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит на свое имя он оформлял на сумму 1 220 000 рублей, а согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля составляла 1 275 000 рублей, он не помнит всех обстоятельств, но у него не было денежных средств, чтобы внести первоначальный платеж. Журавлев никаких денег не видел, в руках не держал.

Также пояснил, что во время того, как его забирали и возили не знакомые ему лица, одно из которых звали А., ФИО2 был трезв. Когда он был в автосалоне и заключал кредитный договор также был трезв, он примерно за сутки до подписания кредитного договора не употреблял алкогольные напитки.

Сообщил, что в <данные изъяты> он никогда не работал, но как и каким способом он представил банку данные о том, что там работает, он не помнит, так как прошел уже большой период времени. С ним в автосалон заходил мужчина-водитель, он там постоянно находился, но в момент общения со специалистами, Журавлев не помнит, находился ли он один или с мужчиной.

Также Журавлев сообщил, что при посещении автосалона он ставил свои подписи в различных документах, каких именно назвать не может, так как он их не читал. По предъявленным ему копиям документов, предоставленных банком ВТБ (ПАО), в которых стоят подписи, пояснил, что там стоят его подписи, он лично подписывал данные документы.

На фото, сделанном сотрудником банка при заключении кредитного договора, Журавлев опознает себя.

Вину признает касаемо того, что заключал кредитный договор на покупку автомобиля, а касаемо того, что он предоставил сотрудникам заведомо ложное сведения о месте работы и доходе, не признает.

Согласно дополнительных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после покупки автомобиль пригнал мужчина, работник салона, припарковал его рядом с той машиной, на которой они приехали с А.. Сотрудник салона передал ключи от автомобиля А.. Журавлев в руках никаких ключей не держал. К Журавлеву, как в владельцу автомобиля, никто из сотрудников салона не обращался.

Когда ему предложили купить в кредит автомобиль, он понимал, что фактически автомобилем он владеть не будет, управлять им он также не будет. Ему предложили приобрести автомобиль, заключив автокредит, пообещав за это деньги и продукты питания. Он согласился на их предложение, объяснить почему, не может.

Журавлев так не может сказать, давались ли ему какие-то рекомендации от лиц, которые его попросили оформить кредит, перед тем как ехать в салон, так как прошло много времени. Дополнил, что с ним в автосалоне постоянно ходил водитель, который привез туда их с А.. Этот водитель уже в автосалоне сообщал ему, куда нужно пойти и что сделать.

ФИО1 понимал, что кредит будет оформлен на него, но А. ему сказал, что они будут платить за него. Насколько он знает, они какую-то часть погасили.

Ранее ФИО2 и водителя никогда не видел и не знал. Познакомились только тогда, когда они к нему обратились и предложили купить автомобиль, оформив автокредит.

Перед тем как сесть в автомобиль к незнакомым лицам цыганской внешности они спрашивали у Журавлева если у него паспорт, тот сказал, что паспорт у него есть.

Он не знает, почему лица цыганской внешности просили его никому о них не говорить, Журавлев у них не спрашивал. Только потом заметил, что ему стали приходить задолженности по оплате кредита, он понял, что в данной ситуации что-то неладное.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он настаивает на показаниях данным им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого. По существу предъявленного обвинения пояснил, что вину признает касаемо того, что заключал кредитный договор на покупку автомобиля, а касаемо того, что он предоставил сотрудникам заведомо ложное сведения о месте работы и доходе, не признает.

По представленным ему на обозрение копиям документов, представленных автосалоном <данные изъяты> в которых имеется акт приема-передачи автомобиля, ответил, что в данном акте приема-передачи автомобиля стоит его подпись. (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б.О.А. в судебном заседании показала, что приходиться Журавлеву дочерью, Журавлев места жительства не имеет, был принудительно выписан с последнего, квартира была продана, фактически он проживает в гараже в деревне <данные изъяты>, не работает долгое время с ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет алкогольными напитками. В <данные изъяты> он никогда не работал, о приобретении им автомобиля в кредит ей ничего не известно.

Показаниями представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) Б.А.В. согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником банка ВТБ (ПАО) в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: пресечение противоправных действий со стороны работников банка, а также со стороны третьих лиц, выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, инициирование заявлений в правоохранительные органы, сопровождение уголовных дел, представление интересов банка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Банк через платформу <данные изъяты> из автосалона <данные изъяты> расположенного по адресу <Адрес> от <данные изъяты> (заявку заводила кредитный специалист автосалона Х.А.Н..) поступила заявка на получение кредитного продукта <данные изъяты> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил свой паспорт и необходимые для оформления кредита документы. В анкете - заявлении на получении кредита указал место своей регистрации: р<Адрес>, (фактический адрес проживания тот же), координаты для связи: моб. телефон: +№, место работы - <данные изъяты> (ИНН №), с ежемесячным доходом в сумме 110000 рублей. Банк, принимая указанные им сведения за достоверные, в лице специалиста группы мобильных агентов автокредитования Банка ВТБ (ПАО) К.Е.В. заключил с ФИО1 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставил ему кредитные средства в сумме 1220000 руб. на покупку автомобиля <данные изъяты>. Согласно вышеуказанного договора заемщик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По кредитному договору № ФИО1 неустановленными лицами было внесено два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ через СБП Сбербанка Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. (тел. №) в сумме 25 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ через СБП Сбербанка Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №) в сумме 26 000 рублей. В связи с тем, что согласно графика платежей по кредиту в счет погашения кредиторской задолженности в Банк до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не поступало, а сам ФИО1 от контактов с работниками Банка уклонялся, в том числе заемщиком было подано заявление в полицию по факту мошенничества совершенного в отношении ФИО1 и неустановленными лицами при оформлении кредитных обязательств (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). Банком были дополнительно проверены данные, указанные гр. ФИО1 при оформлении кредитных отношений.

В ходе проведенной проверки <данные изъяты> установлено, что ФИО1 предоставил в Банк недостоверные сведения о месте работы и заявленном доходе, в т.ч. кредит оформил для неустановленных лиц с отчуждением залогового транспортного средства. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оплачивать оформленный на него кредит, т.к. не имеет постоянного места работы и дохода для внесения ежемесячных платежей. Таким образом, Банк приходит к выводу, что не установленные лица подыскали из числа своих знакомых, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающуюся в денежных средствах ФИО1, предложив ему за денежное вознаграждение оформить кредит. Данные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО1. действуя по предварительной договоренности с Р.А.В. Л.А.М. и иными неустановленными лицами не намерен был возвращать Банку деньги, следовательно, в его действиях усматривается наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, а именно, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Виновные действия ФИО1 выразились во введение Банка в заблуждение относительно возврата денежных средств, подлежащих уплате по кредитным обязательствам, возникшим по факту заключения с ФИО1. кредитного соглашения с Банком. Умысел ФИО1, Р.А.В.., Л.А.М. и неустановленных лиц был направлен на обманное завладение имуществом Банка с целью обращения его в свою собственность. Описанными действиями Банку нанесен ущерб на общую сумму 1214011,11руб.(<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Х.А.Н. из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работает в автосалоне <данные изъяты> который расположен по адресу: <Адрес> в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит: прием заявок, согласование с банком условий выдачи автокредита.

Процедура заявки происходит различными способами, например, заявку можно подать лично при посещении автосалона, а также направить в электронном виде на платформу <данные изъяты> Если клиент приходит лично, то менеджер, который его встречает, помогает в выборе автомобиля и после отводит его в кредитный отдел для подачи заявки. Клиент может прийти со своими друзьями или родственниками, но при оформлении самой заявки находится один. Формирование заявки происходит только в присутствии специалиста кредитного отдела и клиента. Специалист формирует заявку исключительно со слов заемщика. В обязанности специалиста не входит сверка данных, предоставляемых клиентом. При подаче заявки подаются основные документы: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС.

После сформированная заявка, сразу через платформу отправляется в различные банки, для того, чтобы понять, какой банк готов предоставить кредит клиенту. Процесс формирования заявки занимает около 15 минут, далее, после одобрения данной заявки банком (30-40 мин.), отдел оформления автосалона готовит необходимые документы: договор купли-продажи, счет на стоимость автомобиля и передает кредитному специалисту банка для заключения кредитного договора.

Они не обуживают клиентов в состоянии алкогольного опьянения, клиентов с явными признаками опьянения, которые неопрятно выглядят и не внушают визуального доверия.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. находилась на рабочем месте, оформляла заявки на получение автокредита, касаемо ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подавал заявку на оформления кредита, она сказать ничего не может, так как прошло очень много времени, Х.А.Н. не помнит момент оформления заявки с ним, так как прошел уже долгий период времени, и к тому же в день она может обслуживать от 3 до 10 клиентов. Журавлев сам указал место работы, и сведения о доходе, которые никаким образом не подтверждаются, нет такой необходимости. Самостоятельно указать место работы или преувеличить доход клиента она не могла, в этом нет смысла. Кроме того, уточнила, что они внимательно следят за тем, чтобы никто из присутствующих в автосалоне не диктовал информацию клиенту, то есть смотрят самостоятельно ли клиент принимает решение по оформлению кредита. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля К.Е.В. согласно которым, она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ (ПАО) по адресу: <Адрес><Адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. работала в должности <данные изъяты> и непосредственно ее рабочее место находилось по адресу: г<Адрес>, здание автосалона <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ, она являлась выездным специалистом от Банка ВТБ (ПАО) и выезжала в автосалоны <Адрес>, для оформления кредитных договоров клиентов, где отсутствуют специалисты Банка ВТБ (ПАО), при одобрении заявки.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) автоматически через платформу <данные изъяты> из автосалона <данные изъяты> (<данные изъяты> который расположен по адресу: <Адрес> от специалиста кредитования данного автосалона Х.А.Н. поступила заявка на оформление автокредита на автомобиль <данные изъяты> №, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в анкете ФИО1 было указано место работы: <данные изъяты>, должность: помощник машиниста, ежемесячный доход 110 000 рублей. Уточнила, что при оформлении заявки кредитный специалист не просит подтверждающих справок, документов о трудоустройстве и доходах.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она выехала в указанный автосалон, где ее рабочее место располагалось в общем зале, за столом кредитного специалиста. К.Е.В. работает с клиентом лично, то есть напротив нее сидит один клиент. Ей ФИО1, был предъявлен паспорт гражданина РФ на свое имя, на основании которого был подготовлен кредитный договор на приобретение вышеуказанного автомобиля в специальной программе, которая автоматически формирует стандартный договор. ФИО1 подписал при ней кредитный договор в двух экземплярах и передала ФИО1 кредитный договор в одном экземпляре и график платежей. При поступлении заявки через платформу <данные изъяты> из автосалона <данные изъяты> в Банк ВТБ (ПАО), сведения, отраженные в заявке, записываются со слов клиента, без подтверждения его дохода. После данная заявка обрабатывается специальной программой, которая автоматически дает одобрение или отказ в оформлении кредита, при этом данная заявка может рассылаться абсолютно любые банки, после выбор Банка предоставляется самому клиенту.

Пояснила, что при общении с ФИО1 ей было понятно, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в его поведении и речи она не увидела признаков, схожих на состояние алкогольного опьянения. У нее есть обязанность проводить визуальную оценку клиента, то есть программа предполагает визуальный осмотр клиента на наличие: татуировок, алкогольного опьянения, сопровождения третьих лиц. Соответственно Журавлев был трезв, опрятно одет, выглядел вполне адекватным, никого рядом с ним на момент подписания договора, диктующего ему какие-то данные для оформления кредита не было.

По факту сопровождения Журавлева К.Е.В. показала, что достаточно часто с клиентами для покупки автомобиля приходят родственники, близкие друзья, еще кто-то, но они могут находится в зале ожидания, еще где-то, но к ее столу никто не подходил кроме Журавлева, но точно не помнит. Но одно может сказать точно, что явно не было человека, который бы говорил ему что делать. В точности не может восстановить события, так как прошло много времени, и ее работа связана с людьми, в день от 1 до 5 людей проходят мимо нее, с которыми она оформляет документы.

Процесс подписания с ФИО1 кредитного договора составил около 10 минут. Все время общения с ФИО1 было проведено лично в ее присутствии, подписание кредитного договора происходит между специалистом и заемщиком один на один. Общая сумма кредита составила 1 220 000 рублей. На момент оформления и подписания автокредита ФИО1 находился один, фотографирование клиента проводилось не ей, а специалистом автосалона, при оформлении явки, но она также может фотографировать клиентов при необходимости. При выдаче автомобиля в данном автосалоне, она не присутствовала. Автомобиль выдавался кем-либо из сотрудников автосалона <данные изъяты> и мог выдаваться в любое время, не обязательно ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнила, что машина при заключении кредитного договора по автокредитованию становится залоговой до закрытия кредита, банк не обязывает клиента поставить автомобиль на учет в ГИБДД, этого не требуется. ФИО1 К.Е.В. ранее был неизвестен и ей его никто не представлял. По фотографии, предъявленной ей следователем, она опознала ФИО1 по чертам лица и внешнему виду. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля С.М.О. согласно которым он работает в должности <данные изъяты><данные изъяты> в автосалоне <данные изъяты>, который расположен по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит сопровождение клиента автосалона от момента заявки на автокредит до выдачи покупаемого клиентом автомобиля, реклама, маркетинг.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте и сопровождал клиента ФИО1, который оформлял автокредит на автомобиль <данные изъяты> в автосалоне <данные изъяты> по адресу: <Адрес>. В тот день ФИО1 пришел с намерением приобрести именно такой автомобиль, то есть <данные изъяты> Он только сопровождал ФИО1 на территории автосалона и рассказывал ему о том, куда и в какой отдел нужно обратиться для подачи заявки и заключения кредитного договора. Прямого длительного контакта у него с Журавлевым не было. Но отметил, что ФИО2, находясь у них в автосалоне, был трезв, опрятно выглядел, не вызывал никаких подозрений, вел себя адекватно, речь его была четкой и поставленной. Сотрудники автосалона не обслуживают клиентов в состоянии алкогольного опьянения. Также отметил, что когда он общался с Журавлевым, он был один, с ним рядом никто не находился, никто не говорил ему, что нужно делать. Хотя часто в автосалон приходят клиенты в сопровождении своих родственников и друзей, но они остаются в зоне ожидания, когда идет непосредственная работа клиента и специалиста. Время, проведенное в автосалоне с ФИО1 заняло примерно около часа. Все это время Журавлев занимался оформлением заявки и заключением кредитного договора, непосредственно общаясь со специалистами автосалона и специалистом от Банка. В процедуру оформления кредита входит: подача заявки кредитному специалисту, подписание кредитного договора, передача клиента менеджеру для выдачи автомобиля. После оформления и подписания кредитного договора, Журавлева он передал менеджеру, который выдает автомобили, вблизи указанного автосалона. Задача данного менеджера заключалась только в передаче ключей от указанного автомобиля. Кто в этот день выдавал автомобиль <данные изъяты> ФИО1 из менеджеров автосалона, С.М.О. не помнит. ФИО1 ему ранее был неизвестен и ему его никто не представлял. По фотографии, предъявленной ему следователем, С.М.О. опознает ФИО1 по чертам лица и внешнему виду. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.Е.В. согласно которым он работает в должности <данные изъяты> около двух лет. Занимается продажей автомобилей, которые им ставят собственники на продажу. Автосалон находится на <Адрес>. В штате сотрудников около 3-4 человек, также имеются подрядные организации. Пояснил, что при покупке автомобиля с клиентом работает менеджер, который узнает потребности клиента, после чего начинается работа по подбору автомобиля, если клиента интересует автокредит, то менеджер его передает брокеру для оформления кредита (получения одобрения). После чего менеджер продолжает работу с клиентом. Если сделка завершается в один день, то менеджер не меняется, а проводит ее до конца, то есть до подписания необходимой документации, а после получения автомобиля самим клиентом, ключи и автомобиль получает сам клиент, за исключением случаев, если от клиента приходит представитель с генеральной доверенностью, если таковой нет, то только клиенту, оформляющему сделку.

Автомобиль, купленный клиентом выдается менеджером, если он занят, то может другой сотрудник по его просьбе. Сотрудник (менеджер) мог передать ключи другому человеку только в случае наличия генеральной доверенности, в остальных случаях выдается только клиенту. (<данные изъяты>)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № от представителя ВТБ (ПАО) Б.А.В. действующего на основании доверенности, по факту мошеннических действий ФИО1, выразившихся в получении автокредита без цели возврата заемных средств (<данные изъяты>)

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., открытого на имя ФИО1, согласно выписке по счету имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ. на счет перечислен кредит в соответствии с кредитным договором в размере 1220000руб., произведены следующие списания: 3000руб.-оплата сервисной услуги ООО <данные изъяты>», 170000 руб. оплата сервисной услуги ООО <данные изъяты>, 1020000руб. - оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за автомобиль, также имеются два поступления денежных средств от Л.А.М. в размере 26000руб. и от Р.А.В. в размере 25500руб., которые были списаны в счет погашения обязательств по кредитному договору, протокол осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>)

Графиком погашения кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №№, указан счет списания №, сумма кредита 1220000руб., со сроком кредита 84 месяца и процентной ставкой 21,90 процентов. (<данные изъяты>

Сведениями о выдаче кредита Банк ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1220000 руб. (<данные изъяты>)

Фотоизображением автосалона по адресу <Адрес> (т<данные изъяты>)

Сведениями из поисковой системы регистрации транспортного средства с VIN: № сведения отсутствуют, ответами Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми о том, что транспортное средство <данные изъяты> с VIN: № на территории РФ не регистрировалось <данные изъяты>)

Ответом филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 в эксплуатационном локомотивном депо ранее не работал и в настоящее время не работает (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены копии документов, предоставленных Банком ВТБ (ПАО):

Доверенность № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН №), выданной с правом передоверия полномочий, со сроком действия 5 лет, уполномачивает <данные изъяты> Б.А.В., представлять интересы банка ВТБ «ПАО» в органах МВД, ФСБ, прокуратуры, СК, судах и др.;

Копия анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) согласно которой клиентом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, указан адрес проживания, данные паспорта, СНИЛС, холост, образование высшее, работает по найму на постоянной основе (<данные изъяты> в должности специалиста с доходом 110 000 рублей. Параметры приобретаемого автомобиля: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 275 000 рублей. Сумма кредита: 1 220 000 рублей, срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подпись уполномоченного лица — К.Е.В.

копия паспорта гражданина РФ, принадлежащего ФИО1

4) Фотоизображение ФИО1;

5) Кредитный договор Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 подписал кредитный договор суммой на 1 220 000 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21,90 %. Размер платежа: 28 650, 89руб. размер 1 платежа 21 228 рублей, размер последнего платежа 29 663,43 рублей, ежемесячно 15 числа. Цель: покупка автомобиля <данные изъяты> ФИО1 выразил согласие. Информация о залоге: <данные изъяты>, № года выпуска, № №, стоимостью 1 275 000, продавец: ООО <данные изъяты>, реквизиты договора купли-продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, счет заемщика №

Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка «ВТБ» (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее — Договор), о том, что ФИО1 (заемщик) дает согласие (заранее данный акцепт на исполнение распоряжений (требований) Банка ВТБ (ПАО) по Договору, предъявляемых к его счетам (в том числе платежных требований), в перечисленных в заявлении случаях, также прописаны иные условия действующие в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Заемщиком своих обязательств по договору;

Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности;

Договор купли-продажи транспортного средства № согласно которого ООО <данные изъяты> в лице генерального директора М.Е.В., (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор о нижеследующем: <данные изъяты>. №, тип кузова: легковой года выпуска, №, бензин, модель, № двигателя № №, стоимостью 1 275 000 рублей. подписи сторон;

Копия реквизитов счета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого плательщиком является ФИО1, а получателем ООО <данные изъяты> (ИНН №, КПП №), расчетный счет №. Сумма платежа 170 000 рублей. Печать, подписи уполномоченных лиц;

Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства №, согласно которой <данные изъяты>. №, тип кузова: легковой года выпуска, №, бензин, модель, № двигателя №, №, категория В, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)- ВАЗ, №, четырехтактный, с искровым зажиганием, цвет кузова белый, рабочий объем цилиндров — 1596, максимальная мощность 66 (5000), экологический класс пятый, технически допускаемая масса транспортного средства 1560 кг. Дата и время формирования ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, подпись; осмотренные документы (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов, предоставленных автосалоном «<данные изъяты>

договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был приобретен автомобиль марки/модели <данные изъяты> VIN №;

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого автомобиль марки/модели <данные изъяты> VIN № был проверен и осмотрен покупателем и одновременно с автомобилем клиенту переданы комплекты ключей от автомобиля. Подпись ФИО1

агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З.Д.А. является принципалом, а <данные изъяты>» агентом, на основании чего принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать юридические сделки по реализации автомобиля марки/модели <данные изъяты> VIN № ;

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З.Д.А. передала автомобиль марки/модели <данные изъяты> VIN № «<данные изъяты>

Копия паспорта на имя ФИО1; Копия паспорта З.Д.А.; Копия гарантийного талона № на автомобиль марки/модели <данные изъяты> VIN №; Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № на автомобиль марки/модели <данные изъяты> VIN №; осмотренные документы (<данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего Б.А.В.., свидетелей Х.А.Н.., С.М.О.., К.Е.В. М.Е.В.., Б.О.А. письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, документами подтверждающими предоставление банковского кредита от ДД.ММ.ГГГГ документами, подтверждающими приобретение Журавлевым по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, протоколами осмотра предметов и документов, ответами на запросы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах получения им автокредита в Банке ВТБ (ПАО) и приобретения на него автомобиля <данные изъяты>, поскольку данные показания не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде.

Версия ФИО1 о том, что он не предоставлял банку ложные сведения относительно своего места работы и дохода, и не имел намерения обманывать сотрудников банка, полагал, что кредитные обязательства будут оплачиваться неустановленными лицами, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей, письменными документами, и оценивается судом как избранная ФИО1 линия защиты в целях избежания ответственности за совершенное преступление.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они согласуются между собой, существенно не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на хищение денежных средств банка путем предоставления его сотрудникам заведомо ложных сведений, сообщая которые Журавлев осознавал последствия их предоставления и желал получения кредита, без его дальнейшей выплаты.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 на момент совершения преступления судом не установлено, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и не страдает заболеваниями, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 будучи предварительно проинструктированным неустановленными лицами о своем поведении при оформлении документов на заключение договора купли-продажи автомобиля и получение автокредита, сообщил первоначально работникам <данные изъяты>, а затем и представителям Банка ВТБ (ПАО) заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности, получаемых им доходах, а именно, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении автосалона <данные изъяты> в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, предоставил сотрудникам Банка ВТБ (ПАО) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и <данные изъяты>», копию ПТС, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. а также сведения о его работе в <данные изъяты> и ежемесячном доходе в размере 110000руб., заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1220000руб. на срок 84 месяца, обеспечением исполнения обязательства по договору выступил залог в виде приобретаемого автомобиля. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1220000руб. были перечислены на банковский счет, открытый Журавлеву для совершения операций по предоставленному автокредиту, а затем указанные денежные средства были перечисленные Банком ВТБ (ПАО) на соответствующие счета ООО <данные изъяты> и других юридических лиц, в счет оплаты покупки автомобиля. Сотрудниками ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву был передан автомобиль <данные изъяты> которым он распорядился по своему усмотрению, при этом кредитные обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были погашены неустановленными лицами в размере - 51500руб., в целях создания видимости исполнения кредитных обязательств, соответственно Журавлев своими преступными действиями причинил ущерб банку в размере 1220000руб.

Исходя из диспозиции ст. 159.1 УК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», субъектом данного преступления выступает лицо, обладающее специальными признаками (специальный субъект) - заемщик, которым признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.

В силу абз.1 п.28 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ мошенничество в сфере кредитования надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этого преступления, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Соответственно в данном случае роль неустановленных лиц свелась к подъисканию автосалона, инструктированию ФИО1 о его действиях при хищении денежных средств Банка ВТБ (ПАО) при получении им автокредита, сопровождению ФИО1 в автосалоне.

Таким образом, заемщиком, получившим кредит в виде денежных средств от своего имени, являлся ФИО1, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) заемщиками не являлись, следовательно, не отвечают признакам специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.159.1 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление - частичное признание фактических обстоятельств дела.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 не женат, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и применения положений ст. 82 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск по делу, заявленный Банком ВТБ (ПАО) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 1214011,11руб. подлежит удовлетворению, сумму ущерба необходимо взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца.

В соответствии с ч. 1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ на имущество обвиняемого может быть наложен арест.

Согласно п.29 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом вышеизложенного, удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшего, арест на транспортные средства, находящиеся у неустановленных лиц, а именно: <данные изъяты>, VIN: №, сохранить до уплаты подсудимым гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, представленных Банком ВТБ (ПАО), выписка по расчетному счету №, копии документов, представленных автосалоном <данные изъяты> подлежат хранению в уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов судом не установлено, суд приходит к выводу, что расходы федерального бюджета по оплате услуг защитников Г.Н.В. и С.А.М. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 220часов.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1214011,11руб.

Арест на транспортное средство, находящиеся у неустановленных лиц, а именно: <данные изъяты>, VIN: № сохранить до уплаты подсудимым гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, представленных банком ВТБ (ПАО), выписка по расчетному счету №, копии документов, представленных автосалоном <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Г.Н.В. в размере 5968,50руб. и адвоката С.А.М. в размере 5968,50руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья - О.А. Корепанова