Приговор № 1-220/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №1-220/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003583-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Шариной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Мельниковой Л.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера №39 от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02 августа 2024 года ФИО3 примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении салона красоты «Мастер Бьюти», расположенного по адресу: <...>, на полу обнаружила и подняла дебетовую банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выпущенную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>.

В то же время и в том же месте, завладев данной банковской картой, ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить в максимально возможной сумме денежные средства, принадлежащие ранее ей не знакомой ФИО1 с указанного банковского счета, путем совершения покупок в различных магазинах на территории г. Саранска Республики Мордовия и расплачиваясь за товар принадлежащими ФИО1 денежными средствами, используя найденную ею вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1:

02 августа 2024 года ФИО3 находясь в АО «Торговый комплекс «Центральный», по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту АО «Альфа Банк» № приобрела товары и оплатила их принадлежащими ФИО1 денежными средствами, которые были перечислены с указанного банковского счета на банковский счет продавца товаров: в 15 часов 03 минуты в сумме 674 рубля 00 копеек; в 15 часов 04 минуты в сумме 674 рубля 00 копеек, в 15 часов 05 минут в сумме 425 рублей 00 копеек, в 15 часов 08 минут в сумме 633 рубля 00 копеек, в 15 часов 13 минут в сумме 1149 рублей 00 копеек, в 15 часов 28 минут в сумме 1740 рублей 00 копеек, в 15 часов 30 минут в сумме 630 рублей 00 копеек, в 15 часов 34 минуты в сумме 616 рублей 00 копеек, в 15 часов 36 минут в сумме 871 рубль 00 копеек.

Таким образом, 02 августа 2024 года в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 36 минут, ФИО3 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...> принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 412 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 допрошенной в качестве обвиняемой (л.д.188-193), следует, что 02.08.2024 в дневное время, примерно в 14 часов 50 минут она находилась в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>. Находясь в указанном салоне красоты, примерно в 1-2 метрах от кресла, на котором она сидела, на полу, она обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк» № красного цвета. Увидев вышеуказанную банковскую карту, она поняла, что данная карта была утеряна кем-то, и в это же время, находясь на данном месте, она решила поднять вышеуказанную карту, чтобы забрать карту себе и в последующем проверить баланс на наличие денежных средств, путем оплаты различных товаров, и в случае положительного баланса продолжить осуществлять покупки в максимально возможной сумме для личных нужд, так как в тот момент она испытывала материальные трудности, то есть тем самым совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. С этой же целью, находясь в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, она огляделась по сторонам, и удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, подняла указанную банковскую карту АО «Альфа Банк» № и положила карту в сумку, находящуюся при ней. Далее, убрав указанную банковскую карту в сумку, она направилась на территорию АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>, чтобы проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте, путем покупки какого-либо товара в магазине. Так, 02.08.2024 в дневное время она подошла к торговой точке по продаже колбасных и сырных изделий, где приобрела колбасу, стоимостью 674 рубля, за которую 02.08.2024 в 15 часов 03 минуты расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, находясь около этой же торговой точки по продаже колбасных и сырных изделий, она приобрела еще одну колбасу, стоимостью 674 рубля, за которую 02.08.2024 в 15 часов 04 минуты расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Далее, находясь около этой же торговой точки по продаже колбасных и сырных изделий, она приобрела сыр, стоимостью 425 рублей, за который 02.08.2024 в 15 часов 05 минут расплатилась найденной ей банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, она подошла к павильону № 31 по продаже фруктов, где она приобрела фрукты, на общую сумму 633 рубля, за которые 02.08.2024 в 15 часов 08 минут расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, она подошла к павильону № 31 по продаже кондитерских изделий, где она приобрела печения и конфеты, на общую сумму 1149 рублей, за которые 02.08.2024 в 15 часов 13 минут расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, она зашла в павильон № 17 по продаже хозяйственных товаров, где она приобрела погружной электрический блендер марки «Delta Lux» модели «DL-7039», стоимостью 1740 рублей, за который 02.08.2024 в 15 часов 28 минут расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, находясь также в павильоне № 17 по продаже хозяйственных товаров, она приобрела заварочный чайник, стоимостью 630 рублей, за который 02.08.2024 в 15 часов 30 минут расплатилась найденной ею банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Добавила, что указанный чайник в последствии лопнул, когда она находясь у себя дома налила в чайник кипяток, после чего поврежденный чайник был выброшен. Затем, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. В связи с этим она пошла к торговой точке по продаже табачных изделий, где она приобрела сигареты в количестве четырех пачек, общей стоимостью 616 рублей, за которые 02.08.2024 в 15 часов 34 минуты расплатилась найденной ей банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Далее, убедившись, что оплата прошла и что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства, она решила и дальше продолжить совершать хищение денежных средств со счета данной банковской карты в максимально возможной сумме. Затем, она пошла к торговой точке по продаже продуктов питания, где она приобрела плавленый сыр, майонез, молоко, общей стоимостью 871 рубль, за которые 02.08.2024 в 15 часов 34 минуты расплатилась найденной ей банковской картой на имя ФИО1 путем прикладывания указанной карты к банковскому терминалу оплаты. Совершив последнюю покупку 02.08.2024 в 15 часов 36 минут, она больше не планировала пользоваться данной банковской картой и расплачиваться картой в магазинах, и убрала карту в сумку, находящуюся при ней, чтобы в последующем выкинуть, однако этого не сделала. В последующем указанная банковская карта была изъята сотрудниками полиции. О том, что она совершила хищение денежных средств с найденной ею банковской карты, она никому не сообщила. Таким образом, 02.08.2024 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 36 минут она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа Банк» №, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 7 412 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ее участием были осмотрены видео с наименованием «e617e30b-7b7d-4161-8fe2-3a63dbbfe237» и «VIDEO-2024-09-05-08-37-22». В ходе просмотра видео она пояснила, что на указанной видеозаписи она в женщине, одетой в джинсы синего цвета, полосатую кофту черно-белого цвета, на левом плече которой находится сумка черного цвета, совершенно уверенно узнала себя, и пояснила, что на видеозаписи запечатлен отрезок времени, когда она 02.08.2024 в дневное время находится возле торговой точки по продаже табачных изделий АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенного по адресу: <...>, где купила сигареты, за которые расплатилась банковской картой АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, которую она нашла 02.08.2024 в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, тем самым похитила денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1; в женщине, одетой в джинсы синего цвета, полосатую кофту черно-белого цвета, на левом плече которой находится сумка черного цвета, совершенно уверенно узнала себя, и пояснила, что на видеозаписи запечатлен отрезок времени, когда она 02.08.2024 в дневное время находится возле павильона № 31 по продаже фруктов АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенного по адресу: <...>, где купила фрукты, за которые расплатилась банковской картой АО «Альфа Банк» на имя ФИО1., которую она нашла 02.08.2024 в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, тем самым похитила денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб потерпевшей полностью она возместила.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО1

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 (л.д.60-62) следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа Банк» №, привязанная к счету №, открытому на ее имя в АО «Альфа Банк», в отделении банка АО «Альфа Банк». Карта была именная, выпущенная на ее имя, красного цвета. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты суммой до 3 000 рублей, то есть не обязательно для этого вводить пин-код, можно просто приложить карту к банковскому терминалу оплаты. Вышеуказанной банковской картой она постоянно пользовалась по мере необходимости, данная карта находилась только в ее пользовании. Также на принадлежащем ей мобильном телефоне имеется мобильное приложение АО «Альфа Банк», куда была привязана данная банковская карта, и она могла осуществлять онлайн переводы и просматривать истории операций по данной карте. Однако к ее мобильному телефону с абонентским номером «№» не была подключена услуга смс - оповещения, то есть ей не приходили оповещения об операциях, сделанных по ее карте. Так, 02.08.2024 в 13 часов 55 минут она находилась в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, где она проходила обучение и стажировку по окрашиванию волос. Примерно в указанное время она данной банковской картой АО «Альфа Банк» № расплатилась за пиццу, которую привез доставщик в салон красоты «Мастер Бьюти», расположенный по адресу: <...>, сумма покупки составила 1 000 рублей. После оплаты за пиццу, она вышеуказанную карту положила в карман надетых на ней брюк. Возможно, когда она работала, то клала свой мобильный телефон в карман, и когда доставала телефон, данная карта могла выпасть. Далее, в этот же день, 02.08.2024 примерно 16 часов 50 минут, когда она еще находилась на работе в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, она хотела убрать вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» № из кармана надетых на ней брюк обратно в кошелек, однако она карту не нашла. Стала искать указанную банковскую карту в салоне, однако также не нашла. Далее, она зашла в свое мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленное на ее мобильном телефоне, где обнаружила, что со счета № принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» № были произведены следующие списания:

1) 02.08.2024 в 15 часов 03 минут произведена оплата покупки на сумму 674 рубля 00 копеек в «IP Imaikin S.A.»;

2) 02.08.2024 в 15 часов 04 минут с произведена оплата покупки на сумму 674 рубля 00 копеек в «IP Imaikin S.A.»;

3) 02.08.2024 в 15 часов 05 минут произведена оплата покупки на сумму 425 рублей 00 копеек в «IP Imaikin S.A.»;

4) 02.08.2024 в 15 часов 08 минут произведена оплата покупки на сумму 633 рубля 00 копеек в «Фрукты»;

5) 02.08.2024 в 15 часов 13 минут произведена оплата покупки на сумму 1 149 рублей 00 копеек в «P 31 IP KEKSINA ON»;

6) 02.08.2024 в 15 часов 28 минут произведена оплата покупки на сумму 1 740 рублей 00 копеек в «IP Aleksandrovich NA»;

7) 02.08.2024 в 15 часов 30 минут произведена оплата покупки на сумму 630 рублей 00 копеек в «IP Aleksandrovich NA»;

8) 02.08.2024 в 15 часов 34 минут произведена оплата покупки на сумму 616 рублей 00 копеек в «Табак»;

9) 02.08.2024 в 15 часов 36 минут произведена оплата покупки на сумму 871 рубль 00 копеек в «Продукты».

Данные операции она не совершала, и поняла, что данную карту она утеряла, а кто-то карту нашел, и расплачивался за покупки найденной банковской картой на ее имя. Увидев данные списания, она в 16 часов 59 минут с ее банковской карты перевела денежные средства в сумме 57 000 рублей на другой счет, чтобы неизвестные не могли воспользоваться ими. На карте после этой операции осталось 83 рубля 56 копеек. После чего заблокировала принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа Банк» №. После этого она решила обратиться по данному факту в полицию. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 412 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет примерно 7000 рублей. В настоящее время ей в полном объеме ФИО3 возмещен причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.152-155) которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты>. Место его работы АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>. На территории АО «Торговый комплекс «Центральный» имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых он выдал сотрудникам полиции.

Кроме того вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 23.08.2024, 30.08.2024, (л.д.24-28, 30-34, 36-40, 42-46, 49-53, 100-102, 131-134) осмотрены торговые точки, где ФИО3 02.08.2024 приобрела товары, расплатившись за них с помощью найденной ею дебетовой банковской картой АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытая на имя последней в АО «Альфа Банк», тем самым похитила денежные средства в указанных ниже суммах с банковского счета, открытого на имя последней:

-салон красоты «Мастер Бьюти», расположенный по адресу: <...>, где 02.08.2024 примерно в 14 часов 50 минут ФИО3 нашла и подняла банковскую карту АО «Альфа Банк» № на имя ФИО1;

-павильон № 31 в АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 633 рубля 00 копеек;

-павильон № 31 в АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 1 149 рублей 00 копеек;

-торговая точка, расположенная на месте № 4 торгового ряда № 2 АО «Торговый комплекс «Центральный», по адресу: <...>, на общую сумму 616 рублей 00 копеек;

-торговая точка, расположенная на месте № 3 торгового ряда № 7 АО «Торговый комплекс «Центральный», по адресу: <...>, на общую сумму 1 773 рубля 00 копеек;

-павильон № 17 в АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 2 370 рублей 00 копеек;

-торговая точка, расположенная на месте №2 торгового ряда №1 АО «Торговый комплекс «Центральный», по адресу: <...>, на общую сумму 871 рубль 00 копеек;

Согласно протоколу выемки от 04.08.2024 (л.д.56-58) у ФИО3 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» №, выпущенная на имя ФИО1

На основании протокола выемки от 23.08.2024 (л.д.74-76) у потерпевшей ФИО1 изъяты: скриншоты чеков об операциях за 02.08.2024 в количестве 9 штук, копия выписки по счету АО «Альфа Банк» № за период с 01.08.2024 по 07.08.2024.

При обыске от 07.08.2024 (л.д.92-93) по месту жительства ФИО3 обнаружен и изъят погружной электрический блендер марки «Delta Lux» модели «DL-7039» в упаковочной коробке, который она купила 02.08.2024 в павильоне №17 хозяйственных товаров АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенный по адресу: <...>, расплатившись за него денежными средствами, находящимися на банковской карте АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 26.08.2024 (л.д.103-107), осмотрены:

-пластиковая банковская карта АО «Альфа Банк» №, выпущенная на имя ФИО1;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:03 на сумму 674 рубля в «IP Imaikin S.A.»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:04 на сумму 674 рубля в «IP Imaikin S.A.»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:05 на сумму 425 рублей в «IP Imaikin S A»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:08 на сумму 633 рубля в «Фрукты»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:13 на сумму 1 149 рублей в «P 31 IP KEKSINA ON»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:28 на сумму 1 740 рублей в «IP Aleksandrovich NA»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:30 на сумму 630 рублей в «IP Aleksandrovich NA»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:34 на сумму 616 рублей в «Табак»;

-скриншот чека об операции по банковской карте АО «Альфа Банк» № от 02.08.2024 15:36 на сумму 871 рублей в «Продукты»;

-копия выписки по счету № за период с 01.08.2024 по 07.08.2024, открытому на имя ФИО1, согласно которой:

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму: 674.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin S A MCC5499» на сумму 674,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму: 674.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin S A MCC5499» на сумму 674,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 425.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin S A MCC5499» на сумму 425,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 1 740.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: W0107646\RU\Saransk\IP Aleksandrovich NA MCC5722» на сумму 1 740,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 630.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: W0107646\RU\Saransk\IP Aleksandrovich NA MCC5722» на сумму 630,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 871.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: 21268825\RU\Saransk\PRODUKTY MCC5499» на сумму 871,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 1 149.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: 20466828\RU\Saransk\P 31 IP KEKSINA ON MCC5499» на сумму 1 149,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 616.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: 25053309\RU\Saransk\TABAK MCC5499» на сумму 616,00 рублей;

-02.08.2024 осуществлена операция «Операция по карте: №, на сумму 633.00 RUB, дата совершения операции: 02.08.2024, место совершения операции: 30924775\RU\Saransk\FRUKTY MCC5499» на сумму 633,00 рублей.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № за период с 01.08.2024 по 10.08.2024, полученная с ответом за исх. № 1277904 от 04.09.2024 на запрос из АО «Альфа Банк» (л.д.144-145), которая осмотрена протоколом осмотра документов от 04.09.2024 (л.д.139-142):

- 02.08.2024 в 15:36:46 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ 21268825\RU\Saransk\PRODUKTY 04.08.24 02.08.24 871.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk STR POLEZHAEVA 57» на сумму 871,00 рубль;

- 02.08.2024 в 15:34:31 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ 25053309\RU\Saransk\TABAK 04.08.24 02.08.24 616.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk STR POLEZHAEVA 57» на сумму 616,00 рублей;

- 02.08.2024 в 15:30:23 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ W0107646\RU\Saransk\IP Aleksandrovich NA 04.08.24 02.08.24 630.00 RUR MCC5722 Покупка RU Saransk Ulica Polezhaeva 57» на сумму 630,00 рублей;

- 02.08.2024 в 15:28:55 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ W0107646\RU\Saransk\IP Aleksandrovich NA 04.08.24 02.08.24 1740.00 RUR MCC5722 Покупка RU Saransk Ulica Polezhaeva 57» на сумму 1 740,00 рублей;

- 02.08.2024 в 15:13:07 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ 20466828\RU\Saransk\P 31 IP KEKSINA ON 04.08.24 02.08.24 1149.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk STR POLEZHAEVA 57» на сумму 1 149,00 рублей;

- 02.08.2024 в 15:08:12 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ 30924775\RU\Saransk\FRUKTY 05.08.24 02.08.24 633.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk STR POLEZHAEVA 57» на сумму 633,00 рубля;

- 02.08.2024 в 15:05:51 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin SA 04.08.24 02.08.24 425.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk Ulica Polezhaeva 57» на сумму 425,00 рублей;

- 02.08.2024 в 15:04:50 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin SA 04.08.24 02.08.24 674.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk Ulica Polezhaeva 57» на сумму 674,00 рубля;

- 02.08.2024 в 15:03:15 совершена операция по списанию денежных средств с назначением платежа «№ W0153647\RU\Saransk\IP Imaikin SA 04.08.24 02.08.24 674.00 RUR MCC5499 Покупка RU Saransk Ulica Polezhaeva 57» на сумму 674,00 рубля.

На основании протокола выемки от 09.09.2024 (л.д.158-160) у свидетеля ФИО2 изъят CD-R-диск с видеозаписями за 02.08.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенном по адресу: <...>, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 (л.д.168-172), согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписями за 02.08.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенном по адресу: <...>. Участвующая в просмотре видео с наименованием «e617e30b-7b7d-4161-8fe2-3a63dbbfe237» подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что на указанной видеозаписи она в женщине, одетой в джинсы синего цвета, полосатую кофту черно-белого цвета, на левом плече которой находится сумка черного цвета, совершенно уверенно узнала себя, и пояснила, что на видеозаписи запечатлен отрезок времени, когда она 02.08.2024 в дневное время находится возле торговой точки по продаже табачных изделий АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенном по адресу: <...>, где купила сигареты, за которые расплатилась банковской картой АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, которую она нашла 02.08.2024 в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, тем самым похитила денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 Участвующая в просмотре видео с наименованием «VIDEO-2024-09-05-08-37-22» подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что на указанной видеозаписи она в женщине, одетой в джинсы синего цвета, полосатую кофту черно-белого цвета, на левом плече которой находится сумка черного цвета, совершенно уверенно узнала себя, и пояснила, что на видеозаписи запечатлен отрезок времени, когда она 02.08.2024 в дневное время находится возле павильона №31 по продаже фруктов АО «Торговый комплекс «Центральный», расположенном по адресу: <...>, где купила фрукты, за которые расплатилась банковской картой АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, которую она нашла 02.08.2024 в салоне красоты «Мастер Бьюти», расположенном по адресу: <...>, тем самым похитила денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1

Согласно договорам (л.д.63-68) доход ФИО1 является нестабильным и в среднем составляет 7000 рублей в месяц.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО3 виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимой ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля обвинения, письменные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимая, воспользовавшись банковской картой ФИО1 тайно похищала находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинила материальный ущерб потерпевшей в сумме 7412 рублей, то есть в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимая при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с её банковского счета в АО «Альфа-Банк».

Умыслом подсудимой до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО3 действовала тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 распорядилась и использовала денежные средства с банковского счета ФИО1 приобретая на них товары в магазинах.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

В данном случае в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей безналичные денежные средства с её банковского счета, расплатившись за товары в магазинах с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», воспользовавшись для получения доступа бесконтактным способом оплаты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение; поскольку размер ущерба потерпевшая для себя определила как значительный. Размер ущерба превышает минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к ст. 158 УК РФ). При этом суд исходит из того, что среднемесячный доход ФИО1 не стабильный и составляет 7000 рублей, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями ФИО3 ущерб является для неё значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.201, 202, 218, 219), <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.224), имеет место регистрации и постоянное место проживания, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.225), вину признала полностью, <данные изъяты> возместила ущерб (л.д.135), в содеянном раскаялась, потерпевшая претензий к ней не имеет, о чем она указала в заявление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт:полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что наличие только признательных показаний ФИО3 недостаточно для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, как это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и данный вывод находит подтверждение в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 07 августа 2024 года, когда личность ФИО3 была установлена, и уголовное дело было возбуждено в отношении неё.

Данных о том, что ФИО3 в признательных показаниях в ходе предварительного следствия предоставила органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимой ФИО3 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание материальное положение подсудимой, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенную ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденной.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение во время и после совершения преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, её фактических обстоятельств, материального положения ФИО3 полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденной.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не назначает к ФИО3 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях недопущения совершения ФИО3 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в своё отсутствие.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевшая ФИО1 указала, что с подсудимой примирилась, ФИО3 полностью загладила материальный ущерб, причиненный преступлением и никаких претензий она к ней не имеет. Данное заявление написано ею добровольно, оснований полагать, что потерпевшей ФИО1 заявление о прекращении уголовного дела подано недобровольно не имеется.

Явка потерпевшей судом обязательной не признана и с учетом мнения сторон постановлено рассмотрение уголовного дела в её отсутствие.

Подсудимая ФИО3 и её защитник-адвокат Мельникова Л.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали, просили суд изменить категорию преступления.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также для изменения категории преступления.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладила причиненный потерпевшей материальный вред в полном объёме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о потерпевшей ФИО1 о получении денежных средств от подсудимой ФИО3 в размере 7500 рублей (л.д.135), а также учитывая, что потерпевшая ФИО1 добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой ФИО3, подтверждением чему является письменное заявление потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и освободить ФИО3 от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 18.09.2024 (л.д.196) подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом, погружной электрический блендер марки «Delta Lux» модели «DL-7039» в упаковочной коробке, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- скриншоты, выписки и CD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- банковская карта АО «Альфа Банк» № – возвратить потерпевшей ФИО1,

-погружной электрический блендер марки «Delta Lux» модели «DL-7039» в упаковочной коробке – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина