Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело ........г.

26RS0........-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 в заявлении указал, что постановлением главы администрации ...... от ......... ........ он приобрел право общей долевой собственности земельного участка, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находиться примерно в 1,6 – 21,9 км от ориентира по направлению на восток, северо – восток, юго – запад, юго – восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, площадью 9, 8 га. Земельный участок общей площадью 16777006 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. ......... он зарегистрировал право общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельскохозйственного назначения для селськохозяйственного производства. ......... он зарегистрировал брак с гражданкой ФИО3 в отделе ЗАГСа. После заключения брака присвоена фамилия ФИО4. Просит признать право собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 9,8 га, находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 16777006 кв.м. Кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находиться примерно в 1,6 – 21,9 км от ориентира по направлению на восток, северо – восток, юго – запад, юго – восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, за ФИО2.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик, администрация муниципального образования Полтавского сельсовета ......, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание своего представителя не представили, просили исковое заявление ФИО2 рассмотреть в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО5, суду пояснил, что ранее работал в Росреестре и указал, что предоставленный истцу постановлением главы администрации земельный участок, действительно находится в общем массиве земельного участка общей площадью 16777006 кв.м. Кадастровый .........

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ......... зарегистрировано право общедолевой собственности на земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7281,40 га с кадастровым номером 26:36:050000:0000, земельная доля 9,8 га 420 балло-гектара сельхозназначения для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий 9,8 га из них пашни 9,8 га за ФИО6.

Согласно отзыва представителя администрации муниципального района Полтавского сельсовета, администрация не возражает против заявленных истцом ФИО2 требований, считает указанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что сторона по делу выразила мнение о признании иска в полном объеме ввиду его обоснованности, в связи с чем в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между тем, судом установлено, а материалами дело подтверждено, что истец ФИО2, ......... году женился на ФИО3, до замужества у него была фамилия Марсагишвили, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО4, истец зарегистрировал право обще долевой собственности на земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7281,40 га с кадастровым номером 26:36:050000:0000, земельная доля 9,8 га 420 балло-гектара сельхозназначения для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий 9,8 га из них пашни 9,8 га ........., когда у него была фамилия Марсагишвили. На данный момент истец не может установить границы своего земельного участка и зарегистрировать право собственности на него.

Так, согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ......... ........ спорный земельный участок находится в земельном участке, общей площадью 16777006 кв.м. Кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .......

Участок находиться примерно в 1,6 – 21,9 км от ориентира по направлению на восток, северо – восток, юго – запад, юго – восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, что также подтверждает свидетель ФИО5

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Суд, принимая во внимание вышеуказанное, приходит к выводу о том, что единственным способом оформления прав собственности на указанное недвижимое имущество для истца является признание права собственности в судебном порядке в силу ст. 12 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования ФИО2, также руководствуется ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ и считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований.

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ......... N 218-ФЗ (ред. от .........) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с .........) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 9,8 га, находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 16777006 кв.м., кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находиться примерно в 1,6 – 21,9 км от ориентира по направлению на восток, северо – восток, юго – запад, юго – восток почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, за ФИО2.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок в Курском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: