Постановление № 5-278/2024 от 24 августа 2024 г. по делу № 5-278/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 изначально выразил доводы о не согласии, в последующем вину признал.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 августа 2024 года в 08 часов 18 минуты ФИО3, находящемуся в подъезде <Адрес>, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего ФИО3 изначально вышел на улицу, но подойдя к служебной автомашине отказался сесть в нее, на что ФИО3 был предупрежден о том, что если он добровольно не сядет в автомашину, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства.

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, в которых описаны события аналогичны тем, которые изложены в протоколе.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Объяснения ФИО3, данные первоначально при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд критически относится к позиции ФИО3, направленную на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние. Кроме того, ранее ФИО3 выразил согласие с вмененным правонарушением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица ранее не привлекавшийся за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411240101078883.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева