Приговор № 1-3/2020 1-310/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

К делу № 1-3/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 января 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- защитника - адвоката Дудченко М.А., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хастал – ФИО1,

- потерпевшего ССС,

- представителей потерпевших: ШШШ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ... положительно характеризующегося по месту жительства, ... судимого 07 февраля 2017 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто 09 февраля 2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 марта 2019 года около 16 часов 55 минут, в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, во исполнение имевшегося у него преступного умысла, направленного на разбой, из корыстных побуждений, заранее вооружившись камнем, через незапертую дверь прошел в помещение офиса пункта приема металла ООО «...», расположенного по <адрес>, в котором находился контролер лома и отходов металла ССС, на плече которого висела тканевая сумка с денежными средствами, где в указанное время, используя камень в качестве оружия, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего ССС и хищения принадлежащих ООО «...» денежных средств, нанес ему один удар камнем в область лица, осознавая при этом, что удар данным твердым предметом в область жизненно-важного органа – головы потерпевшего, создавал реальную опасность для его жизни и здоровья, причинив ССС, согласно заключению эксперта от 08 мая 2019 года № телесные повреждения в виде ушиба ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, применив в отношении потерпевшего ССС насилие, опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 сорвал с плеча потерпевшего ССС и похитил принадлежащую ССС тканевую сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими ООО «...», и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «...» имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что в день совершения разбоя он находился на стройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, отлучался лишь несколько раз с целью покупок в строительном и продуктовом магазине. На указанном участке он производил строительные работы, а именно складывал доски. В момент работы на участке его могли видеть соседи, его друзья, которые приезжали на стройку, его отец и рабочий с г. Апшеронска ..., который делал опалубку. В период времени с 17 часов до 18 часов на стройке находился один.

О разбойном нападении на пункт приема металла в <адрес> ему стало известно со слов жителей поселка. Ранее он пользовался услугами пункта приёма металла, а именно он привозил на указанный пункт металлические изделия, и сдавал их ломом. С сотрудником пункта приема металла ССС, на которого совершено разбойное нападение он лично не знаком, но когда он привозил металл на пункт приема, именно он регистрировал металл в книге учета и копировал документы.

Никаких предположений о том, кто мог совершить данное преступление у него нет. Он указанное преступление не совершал.

Считает, что ШРР его оговаривает в виду того, что он должен ему денег и то, что супруга ШРР была против их общения.

По факту приобретения им мотоцикла за 100 000 рублей пояснил, что часть денежных средств на его покупку были получены от сдачи золота в ломбард, остальная часть была погашена путем обмена на автомобиль ВАЗ 2106.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ССС который показал суду, что он работает в ООО «...» в должности контролера лома и отходов металла. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов.

11 марта 2019 года около 15 часов 40 минут на пункт приема металла, расположенный по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края приехал менеджер ООО «...» ШШШ, которому он отправлял ему заявку на предоставление денег для закупки металла в сумме 100 000 рублей. Получив деньги, он сложил их к себе в свою джинсовую сумку с лямкой через плечо, где на тот момент находилось около 40 000 рублей. После передачи денежных средств ШШШ уехал.

Около 17 часов этого же дня он находился в помещении офиса(вагончике), расположенном на территории пункта приема металла, стоял у кровати спиной к входу и убирал документы. Он услышал шаги, начал оборачиваться и в этот момент он почувствовал удар в области правой части лица у виска, в результате чего он упал на пол, зацепив электрочайник с кипятком, который пролился на него. Находясь на полу, он обернулся и увидел мужчину которого ранее где-то встречал. От сильной боли он не смог разглядеть все черты лица мужчины, ударившего его, но оно показалось ему знакомым, похожим на подсудимого ФИО3, которого он опознал у следователя. Затем он почувствовал, как мужчина сорвал с него сумку с денежными средствами и убежал. Когда он смог подняться, в вагончике никого не было, он нажал на тревожную кнопку и стал звать своего помощника САА которому сказал, чтобы тот попытался догнать нападавшего, но у него ничего не получилось. После этого приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах случившегося.

В ходе расследования уголовного дела к нему приезжали родственники подсудимого, угрожали ему и предлагали деньги за то, чтобы он поменял свои показания и сказал что ФИО3 не совершал нападение на него, однако он отказался это делать. Как на стадии предварительного следствия, так и в суде он дал правдивые показания.

Показаниями представителя потерпевшего ШШШ который показал суду, что он работает менеджером в ООО «...», в его обязанности входит полный контроль обособленных подразделений ООО «...».

10 марта 2019 года ему на телефон поступило смс-сообщение от ССС – контролера лома и отходов металла обособленного подразделения ООО «...», расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в котором ССС прислал ему заявку на предоставление денежных средств для закупки металла на сумму 100 000 рублей.

11 марта 2019 года около 16 часов он на автомобиле приехал на территорию пункта металла в <адрес> и передал ССС подотчетные денежные средства в сумме 100 000 рублей, 50 купюр номиналом по 2000 рублей. ССС при нем положил переданные им денежные средства к себе в джинсовую сумку, которая висела у него через плечо. После этого он уехал в <адрес>.

Примерно в 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ССС и сообщил, что на него напали и похитили сумку с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащих ООО «...». После этого он вернулся на пункт металла <адрес>, где уже были сотрудники полиции. У ССС он видел телесные повреждения в области лица справа. Они вместе с сотрудниками полиции посмотрели камеру наружного наблюдения, на которой было видно убегающего человека.

В результате преступления ООО «...» был причинен имущественный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Показания свидетеля САА который показал суду, что он работает в ООО «...» грузчиком по <адрес> Апшеронского района. Вместе с ним в должности контролера лома работает ССС

11 марта 2019 года он находился на рабочем месте вместе с ССС Около 16 часов на пункт металлолома приехал менеджер ООО «...» ШШШ, который как ему потом стало известно, привозил ССС денежные средства на закупку металла. После передачи денежных средств ШШШ уехал, а ССС зашел в помещение офиса, а он остался на улице, разбирал металл.

Около 17 часов он услышал, как ССС зовет его на помощь. Он забежал в офис и увидел, что ССС держится за область правого глаза, у виска и с этого места у него течет кровь. ССС сказал ему, что на него напал неизвестный мужчина и попросил его сесть в автомобиль и попытаться догнать его. Выйдя из офиса, в дали, он со спины видел убегающего человека, которого догнать ему не удалось. Вернувшись он спросил у ССС, что случилось, на что тот ему ответил, что на него напали, и похитили сумку с денежными средствами в сумме около 150 000 рублей, принадлежащими ООО «...».

Показаниями свидетеля ШРР который показал суду, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, с которым они поддерживали дружеские отношения, часто собирались обсуждали различные темы.

В марте 2019 года, точное число не помнит, они встречались с ФИО3 который в ходе разговора ему сообщил, что он совершил разбойное нападение на пункт приема металла, расположенный в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

ФИО3 в подробностях рассказал как совершал разбойное а именно, что 11 марта 2019 года около 17 часов он недалеко от пункта приема металла прячась в траве дождался удобного времени и выждав удобное время, он забежал в помещение, расположенное на территории пункта приема металла, ударил приемщика металла по лицу, чем не уточнил, сорвал с него сумку и убежал. Со слов ФИО3 в сумке находились деньги в сумме около 140 000 рублей. Куда он дел похищенные денежные средства Руслан ему не рассказал. После рассказа ФИО3 он начал ругаться с ним, сказал, зачем он так сделал и что он часто сам сдавал туда металл, а сейчас пункт приема закроют. После этого отношения с ним испортились.

Примерно через неделю, в ходе ссоры с гражданской женой СКК, по факту отсутствия денег и что он нигде не работает он решил ее успокоить, сказав, что деньги скоро будут и соврал, что совместно с Хасталом-Оглы совершил разбойное нападение на пункт приема металла, расположенный в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, и они похитили деньги, которые он скоро принесет домой, на что она ему не поверила. Позже, через некоторое время, когда он так и не принес деньги домой, он признался супруге, что к разбою он не причастен и что разбой совершил ФИО3 сам, без него. Своей супруге он наврал с целью улаживания с ней конфликта. На самом деле он к преступлению не причастен, знает об обстоятельствах со слов ФИО3

Кроме своей гражданской жены о том, что он совместно с ФИО3 совершал разбойное нападение, он никому не рассказывал, так как не совершал его.

07 октября 2019 года в обед к нему на временную работу приехали мать ФИО6, ККК и адвокат, представляющая интересы ФИО7, которые попросили сесть к ним в автомобиль. Находясь в автомобиле, мать ФИО4 попросила его рассказать адвокату все обстоятельства разбойного нападения на пункт приема металла, о которых ему известно. После его рассказа мать ФИО3 сказала что он должен помочь Руслану, а девушка адвокат обращаясь к нему, стала настаивать на том, чтобы он у следователя изменил свои показания и написал заявление о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление при даче показаний, а также что сотрудники полиции унижали его и били, вследствие чего он, якобы, дал ложные показания в отношении ФИО3 при этом предлагали ему деньги. Он отказался и сказал, что ничего писать не будет, так как его никто не бил и что на следствии он дал правдивые показания. После этого мать ФИО4 стала угрожать ему и говорила что что если он не изменит показания то ему сложно будет жить дальше. После этого разговора он вышел из автомобиля и ушел. Кашанидзе во время их разговора молчал и ничего не говорил. Изменить показания его просили мать ФИО6 и адвокат.

Также он показал суду, что после разбойного нападения ФИО3 предлагал ему поехать развлечься в г. Белореченск, на что он ответил отказом так как денег на это у него не было, на что ФИО4 сказал ему что деньги не проблема и что он за все заплатит, но он все равно ответил ему отказом. Кроме этого после разбоя ФИО4 купил себе мотоцикл.

Показаниями свидетеля СКК, которая показала суду, что в марте 2019 года у нее с гражданским супругом ШРР случился конфликт по поводу того, что тот нигде не работает и не приносит домой деньги. Он сказал ей не переживать, что деньги скоро будут и сообщил, что он совместно со своим знакомым ФИО5 совершил разбойное нападение на пункт приема металла, расположенный <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, и что они похитили деньги, которые скоро он принесет домой. По словам гражданского супруга, он стоял и наблюдал, чтобы их никто не заметил, а ФИО4 Руслан в это время совершал разбойное нападение. Позже, через некоторое время, когда Руслан так и не принес деньги домой, он признался ей, что наврал, и к разбою он не причастен. Также показала, что после разбоя ФИО4 звал ее супруга поехать развлечься, на что он отказался. Также она видела, что ФИО4 приобрел мотоцикл. За какие средства он его купил ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля РВВ, которая показала суду, что в марте 2019 г. от жителей поселка ей стало известно, о разбойном нападении на пункт приема металла в <адрес> Апшеронского района, в котором подозревают ФИО6

В день, когда был совершен разбой, 11 марта 2019 г. ФИО3 находился на соседнем с ней земельном участке, а именно в 17 часов занимался строительными работами, складывал доску и она его там видела через окно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля РВВ, данных на стадии предварительного следствия (л.д. ...) из которых следует, что примерно в марте, точное число не помнит, ей от жителей поселка стало известно, что ограбили пункт приема металла, расположенный в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В первых числах октября 2019 года ей от ее соседки Лиды стало известно, что в разбойном нападении на пункт приема металла подозревают сына Лиды - Хастала-Оглы Руслана. В этот день Лида попросила ее, чтобы она, в случае чего, дала сотрудникам полиции показания о том, что якобы Руслан в этот день, день совершения преступления, находился на их участке и складывал доску. Ей стало жалко ФИО7, и она согласилась дать сотрудникам полиции такие показания, о которых ее попросила соседка Лида. Она не осознавала на тот момент, что давая ложные показания, она может понести уголовную ответственность.

07 октября 2019 года к ней домой приехал адвокат Хастала-Оглы Руслана. Девушка адвокат заполнила своей рукой протокол опроса и дала ей его прочитать, чтобы она знала, что ей говорить следователю и в суде. Так как у нее плохое зрение она протокол читать не стала и сказала, что его подпишет, ведь она договорилась с соседкой ..., что даст показания о том, что Руслан в день совершения разбойного нападения на пункт приема металла, находился на их участке и именно в 17 часов занимался строительными работами, разгружал доску. Дату совершения разбойного нападения она не знала, ей о дате сообщила соседка .... В кабинете у следователя она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этот момент ей стало страшно, что она, пенсионерка, может попасть в тюрьму, давая ложные показания. На самом деле, обстоятельств описанных в протоколе опроса не было, она видела ФИО7 на участке всего несколько раз в летний период 2019 года. На данный момент она отказывается от своих показаний, данных ею в ходе опроса от 07 октября 2019 года. Подписывая протокол опроса она его не читала, и не осознавала всю серьезность сложившейся ситуации.

Оглашенные показания свидетель РРР не подтвердила, настаивала на том, что в суде дала правдивые показания.

Показаниями свидетеля ЧЧЧ, который показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством.

В марте 2019 года в период времени с 10 марта 2019 года по 16 марта 2019 года он осуществлял строительные работы на участке, расположенном по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, принадлежащем мужчине, которого все называют Романом. В течение всей рабочей недели, пока он находился на участке Романа и возводил опалубку для заливки бетона, к нему периодически приезжал сын Романа – Руслан, который помогал ему.

07 октября 2019 года около 15 часов ему на сотовый телефон позвонила девушка и в ходе разговора девушка спросила о том, где его можно найти. Он ответил, что строит гараж по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Через несколько минут к нему приехала девушка, которая представилась адвокатом и показала свое удостоверение, выданное на имя Анастасии, фамилию и отчество которой он не запомнил. Анастасия стала спрашивать, в какой период времени он работал у Романа и ФИО7 на участке, расположенном на <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Он ответил, что работал у вышеуказанных мужчин в период времени с 10 по 16 марта 2019 года. Анастасия попросила его поговорить по телефону с Романом и пояснила, что у них проблемы. Анастасия набрала по своему телефону номер Романа, и он стал с ним разговаривать. В ходе телефонного разговора Роман ему сказал, что его сын попал в беду, а именно с кем-то подрался. Роман попросил его, чтобы он пришел к следователю и дал показания о том, что Руслан, в период времени с 10 по 16 марта 2019 года все время находился с ним и помогал ему в строительстве. Ему стало жалко молодого парня, и он согласился. Вместе с адвокатом они сначала заехали к нему домой за паспортом, а затем приехали в отдел полиции. В кабинете у следователя он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и решил отказаться от того, что пообещал Роману. В этот момент ему стало страшно, что он может попасть в тюрьму, давая ложные показания. На самом деле, Руслан никогда не находился и не приезжал на участок позже 16 часов. Строительные работы с ним не производил, а только делал вид, когда на участок приезжал его отец. Согласившись на просьбу Романа дать ложные показания, он не понимал всей ответственности. О том, что Руслан подозревается в краже денежных средств и разбойного нападения на приемщика пункта приема металла, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, ему стало известно от следователя. Отец ФИО7 ему сказал, что тот только с кем-то подрался и ничего серьезного не сделал. Как ему потом стало известно Роман – это отец ФИО3

Показаниями свидетеля РОО, который показал суду, что ФИО3 он знает с детства, они находятся в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО3 обвиняют в разбойном нападении, совершенном в марте 2019 г. на пункт приема металла, который находится в <адрес> Апшеронского района. ФИО3 в тот момент совершить разбойное нападение не мог, так как он находился на стройке вместе с отцом и еще несколькими мужчинами, которые там работали. Он видел, как они там складывали доски и копали септик. На стройке он находился с 16 до 19 часов, после чего ФИО4 отвез его домой.

Показаниями свидетеля ЕЕЕ, который показал суду, что 11 марта 2019 г. он находился у себя в мастерской, которая расположена в <адрес> Апшеронского района на расстоянии около 60 метров от пункта металла, на который как он позже узнал было совершено разбойное нападение. Он увидел скопление людей, полицию и решил узнать, что случилось. Придя на пункт приема металла, он увидел потерпевшего ССС, который рассказал ему, что на него совершено разбойное нападение и что кто-то ударил его и забрал у него сумку с деньгами.

Показаниями свидетеля ГГГО., который показал суду, что ФИО3 знает длительное время, он его сослуживец, с которым после службы они сохранили дружеские отношения. В апреле 2019 года он совместно с ФИО3 и ШРР были в г. Краснодаре, где искали работу. В ходе разговора ШРР рассказывал ему о том, что в марте 2019 г. ШРР ограбил пункт приема металла в <адрес> Апшеронского района и похитил 140 000 рублей, зачем он это ему рассказал ему неизвестно. В октябре 2019 г. ему стало известно о задержании ФИО3 по подозрению в разбое на пункт приема металла, и тогда он вспомнил, что про этот разбой ему рассказывал ШРР. После этого он написал заявление в полицию. Об обстоятельствах совершенного разбоя ему стало известно со слов матери ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

С марта 2019 года на участке осуществляются строительные работы. 11 марта 2019 года он с утра ушел на работу. В обеденное время с 12 до 13 часов он находился дома, где был его сын ФИО4 Руслан, которому он дал указания идти на стройку. После работы около 16 часов этого же дня он пришел на стройку где был его сын и ЧЧЧ, который сбивал деревянную опалубку для заливки бетона. Сколько они с сыном пробыли на участке, он не помнит. Их видела соседка .... После строительных работ они с сыном Русланом пошли домой пешком. ЧЧЧ изменить показания он не просил и с ним не встречался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия (л.д. ...) из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>. С марта 2019 года на участке осуществляются строительные работы. 11 марта 2019 года он с утра ушел на работу. В обеденное время с 12 до 13 часов он находился дома, где был его сын ФИО4 Руслан и невестка .... В 16 часов он закончил работать и пошел домой. Около 16 часов 20 минут они с сыном Русланом отправились на участок производить строительные работы. На участке на тот момент находился ..., который сбивал деревянную конструкцию для заливки бетона. Сколько они с сыном пробыли на участке, он не помнит. Пока они были на участке, на соседнем участке находилась их соседка ..., с которой они поздоровались и побеседовали. После строительных работ они с сыном Русланом пошли домой. Сколько было времени на тот момент, он не помнит. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и предложили его сыну проехать в отдел полиции для опроса. Сын согласился и уехал. В этот же день, после возвращения сына, ему стало известно, что в <адрес> Апшеронского района ограбили пункт приема металла. Сын в этот момент смеялся. Он запомнил именно 11 марта 2019 года, потому что 12 марта 2019 года к его сыну приезжали сотрудники полиции и забирали его в отдел полиции для опроса. За время их нахождения на участке, где они производят строительство дома, его сын Руслан ходил в магазин за водой. Сколько было времени на тот момент, он не помнит. Та же он обращался к ЧЧЧ с просьбой дать ложные показания следователю по поводу того, что его сын с 10 марта по 16 марта 2019 года с утра и до самого вечера находился с ним и осуществлял строительные работы, с той целью, чтобы сотрудники полиции думали, что его сын в вышеуказанный период, а именно в период совершения преступления, находился с ЧЧЧ и не мог совершить преступление.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания не подтвердил.

Оглашенными показаниями эксперта ТОО согласно которым, 22 апреля 2019 года он приступил к производству судебной медицинской экспертизы в отношении ССС, по представленным медицинским документам. При проведении экспертизы у ССС были выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и гематомы правой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ССС получил указанные телесные повреждения в результате того, что ему нанесли один удар камнем, используемом в качестве оружия, в область правого виска. В связи с тем, что в полости черепа находится головной мозг, который сам по себе является жизненно важным органом, а так же участвует в регуляции других жизненно важных органов и систем организма (дыхательной, сердечно-сосудистой), голова, а так же все ее области, в том числе и правая височная область, являются жизненно важными частями тела, а их травматизация может повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов, иными документами.

Протоколом принятия устного заявления ССС от 11 марта 2019 года согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11 марта 2019 года около 16 часов 55 минут по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, совершило разбойное нападение на него и похитило 140 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года, согласно которому установлена обстановка на пункте приема металла ООО «...», расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края где было совершено разбойное нападение на ССС При осмотре изъято орудие преступления – камень.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения офиса пункта приема металла ООО «ГроссМет», расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и изъят СD – R диск с фрагментом видеозаписи.

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, согласно которому произведен осмотр камня, изъятого 11 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса пункта приема металла ООО «...», расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Протоколом осмотра видеозаписи от 30 сентября 2019 года, согласно которому просмотрен фрагмент видеозаписи на компакт-диске СD-R, изъятом 12 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса пункта приема металла ООО «...», расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. При осмотре ССС пояснил, что мужчина, зафиксированный камерой видеонаблюдения, расположенной на территории пункта приема металла похож силуэтом и одеждой на мужчину, который 11 марта 2019 года в 16 часов 55 минут совершил в отношении него разбойное нападение и похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ООО «...». Мужчина, совершивший в отношении него разбойное нападение в момент совершения преступления был одет в серую спортивную кофту и синюю синтепоновую безрукавку.

Протоколом опознания от 30 сентября 2019 года, согласно которому потерпевший ССС опознал в ФИО3 мужчину, совершившего в отношении него, 11 марта 2019 года около 16 часов 55 минут разбойное нападение в помещении офиса ООО «...», расположенного на территории пункта приема металла по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, и похитившего денежные средства, принадлежащие ООО «...» в сумме 140 000 рублей.

Протоколом очной ставки от 01 октября 2019 года между свидетелем ФИО5 и свидетелем ШРР, согласно которому свидетель ШРР подтвердил тот факт, что ФИО3 рассказывал ему о совершенном им 11 марта 2019 года разбойном нападении на приемщика лома пункта приема металла, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, и хищении им денежных средств в сумме 140 000 рублей.

Протоколом обыска от 03 октября 2019 года, согласно которому ААА в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, добровольно выдала: мужскую кофту черно-серого цвета и мужскую синтепоновую жилетку, принадлежащие ее сыну ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр мужской кофты черно-серого цвета и мужской синтепоновой жилетки, принадлежащей ФИО3, добровольно выданной ААА в ходе обыска от 03 октября 2019 года. Участвующий при осмотре потерпевший ССС пояснил, что осматриваемая одежда похожа на одежду, в которой находился опознанный им 30 сентября 2019 года ФИО3, совершивший в отношении него 11 марта 2019 года разбойное нападение в помещении офиса пункта приема металла, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и похитивший 140 000 рублей, принадлежащих ООО «...».

Заключением эксперта №, согласно которому у ССС имелись телесные повреждения в виде ... ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудостпособности, в связи с чем квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Иным доказательством отношением директора ООО ...» ЯЯЯ от 12 марта 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11 марта 2019 года около 17 часов в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, совершило нападение на контролера ССС приемного пункта ООО «...», расположенного по <адрес>, и похитило денежные средства, принадлежащие ООО «...» в сумме 140 000 рублей, чем причинило ООО ...» имущественный вред, а ССС физический вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия поскольку ФИО3 11 марта 2019 г. совершил разбой, то есть нападение на ССС в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением камня как предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Дудченко М.А. о непричастности подсудимого к совершенному преступлению, неубедительны, они голословны и ничем не подтверждаются, наоборот, опровергаются как показаниями потерпевшего ССС, так и всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля САА, ШРР, СКК и иными ранее перечисленными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля РВВ, данные в судебном заседании, в которых она не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает, что свидетель РРР, являясь соседкой подсудимого, не подтверждает свои показания в этой части, желая помочь ФИО3 избежать ответственности за содеянное, и создает ему алиби, поскольку протокол допроса свидетеля составлен уполномоченным на то лицом, в рамках его компетенции, подписан свидетелем без каких-либо замечаний.

Также суд относится критически к показаниям свидетелей защиты РОО, ГГГ, ЕЕЕ, Хастал - ФИО9, поскольку данные свидетели знакомы с подсудимым ФИО3 на протяжении длительного времени, находится с ним в приятельских отношениях, а ФИО3 явлется его отцом, потому суд расценивает их показания как желание помочь ФИО3 в благоприятном для него исходе дела, в том числе, уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, данные указанными свидетелями защиты показания в суде противоречат друг другу. Так, допрошенный свидетель ррр пояснил, что 11 марта 2019 года он помогал подсудимому на участке, после чего подсудимый отвез на своем автомобиле ВАЗ 2112 домой, однако отец подсудимого указал, что Хастал – Оглы в этот день был без автомобиля и автомобиль находился около дома, где они проживают, а с участка они ушли пешком.

Из показаний ГГГ следует, что преступление совершил ШРР, который сам ему рассказал об этом, однако допрошенный в качестве свидетеля ШРР опроверг данный факт, оснований не доверять показаниям последнего не имеется, так как он давал стабильные показания на протяжении всего следствия и в суде.

Из показаний ГГГ следует, что он узнал о преступлении в апреле 2019 года, однако сообщил об этом в полицию только в октябре 2019 года, т.е. после задержания ФИО3 По заявлению ГГГ проведена доследсвтенная проверка, по результатам которой 10 декабря 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отец подсудимого Хастал –ФИО9 в своих показаниях указал, что 11 марта 2019 года, после 16.00 ч. когда он пришел на участок к сыну, то он был там с другом и укладывали доски, при этом подсудимый указал, что с 17.00 до 18.00 был один и ждал отца.

В ходе предварительного следствия родственники потерпевшего неоднократно пытались оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью увода от ответственности подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевшего ССС, ШРР, РРР и других. Допрошенный в ходе предварительного следствия отец подсудимого подтвердил данный факт, указав, что обращался к ЧЧЧ с целью создания алиби для сына. В ходе судебного заседания от ранее данных показаний в этой части отказался.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Хастал ФИО1, .... Принимая во внимание, что ФИО3 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил данное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, имея судимость по приговору от 07 февраля 2017 г. Апшеронского районного суда Краснодарского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за умышленные преступления средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении ФИО3 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы вид исправительного учреждения ему необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с 7 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 Руштиевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: камень уничтожить после вступления приговора в законную силу. Фрагмент видеозаписи на компакт-диске СD-R хранить при уголовном деле. Мужскую кофту черно-серого цвета и мужскую синтепоновая жилетка, принадлежащие ФИО6, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.В. Разделишин. Приговор вступил в законную силу 10.02.2020.