Решение № 2-2185/2018 2-2185/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2185/2018

Дело № 2-2185/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Татфондбанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № сроком на 84 месяца на предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по договору, досрочно оставшуюся сумму кредита, штрафные санкции. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> сроком на 84 месяца, ежемесячными платежами под 21% годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренными договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так не в срок и не в полном объеме вносятся денежные средства для погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>24 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>20 коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>67 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту- <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, требованием, расчетом задолженности, реестром.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать досрочно сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>20 коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>67 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойку по кредиту- <данные изъяты>, неустойку по процентам – <данные изъяты>

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>, то суд в этой части приходит к следующему.

Заемщик ФИО2 нарушила взятые на себя обязательства по договору, следовательно допустила начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, с учетом принципа равенства и баланса интересов сторон, уменьшает размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>20 коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>67 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойку по кредиту- <данные изъяты>, неустойку по процентам – <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>20 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина