Решение № 2-3166/2020 2-3166/2020~М-2655/2020 М-2655/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3166/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере 940335 рублей под 17,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – <данные изъяты>, кузов № №. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 897052,19 руб., из них: 800308,3 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 78575,25 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9939,73 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8229,18 руб. - штрафные проценты. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом Транспортного средства. Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 270 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия 25.07.2018г. № по состоянию на 05.06.2020г. в 897052,19 руб., из них: 800308,3 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 78575,25руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9939,73 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной текущей ставке, 8229,18 руб. - штрафные проценты, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.06.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - <данные изъяты>; кузов № №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>». Залоговая стоимость - 1 270 000,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18170,52 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверт, вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 940 335 рублей под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определена цель использования заемных средств для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -№, год изготовления - <данные изъяты>, кузов № №.

Пунктом 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательства по возврату денежных средств является залог, предметом залога является транспортное средство - автомобиль.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сторонами договора установлено, что кредит предоставлен ответчику на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которых, ответчик обязался в погашение кредита произвести 60 платежей, ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.66), однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 897 052,19 рублей, из них: 800 308,3 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 78 575,25 руб. -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 939,73 руб. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной текущей ставке, 8 229,18 руб. - штрафные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 800 308,3 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 78 575,25 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 939,73руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной текущей ставке, 8 229,18 руб. - штрафные проценты, что согласуется с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - <данные изъяты>; кузов № № был поставлен на учет в ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления МВД по <адрес> на судебный запрос.

Собственником данного автомобиля до настоящего времени является ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГИБДД <адрес> на судебный запрос (л.д.85-88).

В связи, с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Таким образом, в удовлетворении требования об установления начальной продажной стоимости автомобиля надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 170 руб. 52 коп.

Денежное обязательство ответчика, установленное решением суда, включая судебные расходы в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897052 руб. 19 коп., из которых: 800 308 руб. 03 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 78575 руб. 25 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9939 руб. 73 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной текущей ставке, 8 229 руб. 18 коп. - штрафные проценты,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 170 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - <данные изъяты>; кузов № №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: