Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-391/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Григорян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 189 870 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 998 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного найма (аренды) № 4, согласно которому истец обязался передать во временное пользование ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался своевременно вносить сумму арендной платы за пользование арендованным имуществом. Передача транспортного средства арендатору состоялась 17.04.2019, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.04.2019. Арендная плата согласно приложению № 2 к договору аренды транспортного средства составляла 1 000 руб. за каждые сутки пользования транспортного средства. Согласно пункта 5.2 договора арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в положении 2. Транспортное средство было возвращено арендатором 01.12.2019, при этом арендатор отказался от составления и подписания акта приема-передачи транспортного средства. Согласно приложению 1 к договору аренды транспортного средства № 7 от 01.12.2019 ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный № было передано арендатору ФИО10 таким образом, срок аренды транспортного средства по договору имущественного найма (аренды) № 4 от 17.04.2019 составил 228 дней (с 17.04.2019 по 01.12.2019). За весь период аренды транспортного средства арендатором было выплачено 38 130 руб. путем безналичного перечисления денежных средств согласно условиям договора. Задолженность по договору на момент возврата транспортного средства в обладание арендодателю составила 189 870 руб. (228 000 руб. – 38 130 руб.). Задолженность по арендной плате за фактическое пользование автомобилем за период с 17.04.2019 по 01.12.2019 составила 189 870 руб. Ответчик не направлял истцу уведомление о необходимости явки для приемки автомобиля, не согласовал с ним дату, место возврата автомобиля. Соответственно, на арендаторе лежит обязанность, в силу закона, оплаты арендной платы, за все фактическое время пользования автомобилем.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункты 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Такой договор заключается в письменной форме.

По смыслу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества за свой счет, если иное не установлено законом или договором аренды.

Исходя из содержания статей 644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Пункты 3, 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают: если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 17.04.2019 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача арендодателем во временное владение и пользование автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № арендатору, последний обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть автомобиль арендодателю (л.д. 1-16).

Транспортное средство передано арендатору, что подтверждается актом приема – передачи от 17.04.2019, подписанному сторонами в исправном состоянии в комплектации, указанной в указанном акте-приема передаче (л.д. 17).

Арендная плата по договору составила 1 000 руб. в день (приложение № 2 (л.д. 18).

Арендная плата, согласно приложению № 2 к договору от 17.04.2019 осуществляется наличными средствами в руки арендодателя под расписку или на банковскую карту, привязанную к мобильному телефону (л.д. 18).

Исходя из содержания пунктов 8.1-8.2 договор аренды вступил в законную силу с момента его подписания и действовал до момента исполнения сторонами всех своих обязательств. В случае неподписания акта возврата автомобиля сторонами по договору, датой возврата автомобиля считается дата последующей сдачи автомобиля в аренду арендодателем.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела 01.12.2019 между истцом и ФИО11 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача арендодателем во временное владение и пользование автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № арендатору (л.д. 19-23).

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО2 оплата во исполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа производилась частично, а именно ответчиком была перечислены истцу сумма в размере 38 130 руб. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто при том, что арендатор не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела за период с 17.04.2019 по 01.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 189 870 руб. (228 000 руб. – 38 130 руб.), которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных выписок из ПАО Сбербанк по карте ФИО1 за период с 17.04.2019 по 01.12.2020 следует, что ответчиком ФИО2 в счет оплаты по договору аренды перечислена сумма в размере 31 130 руб., в то время как истцом определен размер выплат 38 130 руб., однако с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанном истцом размере – 189 870 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований имущественного характера на сумму 189 870 руб., удовлетворено требований имущественного характера на сумму 189 870 руб., что составляет 100%, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается доверенностью от 22.01.2021 (л.д. 29-30), договором на оказание услуг представителя от 30.12.2020, чеком от 30.12.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем заявленных требований, срок рассмотрения дела и отношения к нему каждого из участников процесса, объем выполненный представителем истца работы (составление искового заявления, консультации), приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (12 000 руб. х 100%).

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче рассматриваемого иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 998 руб., что подтверждается платежным поручением чеком по операции Сбербанк онлайн от 15.12.2020 (л.д. 31), оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уплачены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложением в размере 204 руб. 64 коп., что подтверждается чеком от 08.02.2021, описью вложения (л.д. 28), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 189 870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп., а всего 195 072 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.

Судья И.В. Виноградова

1версия для печати