Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело №2-258/2024

УИД 28RS0013-01-2024-000478-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенных в качестве оплаты договора, судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенных в качестве оплаты договора, судебных расходов и издержек, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила договор без номера, предметом договора являлось совершение за вознаграждение от её имени, но за счет заказчика монтажа, закупки системы отопления. Истец со своей стороны выполнила условия договора и оплатила сумму договора, что подтверждается распиской указанной в договоре, но работы выполнены не были. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ года с момента заключения договора. Однако не смотря на то, что истец в полной мере выполнила условия договора, ответчик не выполнил весь объем условий договора, предусмотренных договором, денежные средства ранее уплаченные не возвращены. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 120 000 руб., внесенные в качестве оплаты договора, а также взыскать с ответчика судебные расходы и издержки.

В судебное заседание не явились: истец – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало, представитель истца – адвокат ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 41), ответчик – индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний пояснил, что извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством данной телефонограммы, просил направлять ему всю судебную корреспонденцию по адресу: <адрес> (л.д. 29).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) заключен договор на выполнение работ по закупке и монтажу, системы отопления (далее по тексту - Договор). Исполнитель обязуется произвести работы на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления на объекте Заказчика, расположенном по адресу<адрес> (п.1.1).

Количество, наименование оборудования и перечень работ согласованы Сторонами: котел твердотопливный 1-шт. (10 кВт), радиаторы отопления евро чугун (2-10 секций. 3-7 секций), трубы отопления D-32, насос центробежный (п.1.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов: Стоимость работ по монтажу Оборудования составляет: стоимость за материал составляет 120 000 руб., расчет за выполнение работ по демонтажу Оборудования осуществляются в следующем порядке: Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере: по окончанию монтажа 35 000 руб., на закупку расходных материалов 120 000 руб. (п.2.1, 2.2).

В силу положений п. 71 Договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до 10.10.2024 года.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатила ИП ФИО2 денежную сумму 120 000 руб. - стоимость за материал согласно Договора, что подтверждается отметками по тексту договора в виде расписки о получении на руки Исполнителем - ИП ФИО2 от Заказчика денежных средств в размере 120 000 руб. на закупку материалов, указанных в договоре, о чем имеется его личная подпись, заверенная гербовой печатью ИП ФИО2 (л.д. 10 - 14).

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ о подряде и Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1»О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 3 статьи 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство санитарных - технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (л.д.15 -16).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.3, п.3.4 Договора, установлено первый этап выполнения работ осуществляется ДД.ММ.ГГГГ года, второй этап: монтаж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени объект не сдан, все работы, обусловленные условиями договора, в полном объеме не выполнены, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств по договору на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенных в качестве оплаты договора в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 600 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в силу закона.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов и издержек удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенных в качестве оплаты договора, судебных расходов и издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серии № номер №), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № номер №) денежные средства по договору на выполнение работ по закупке и монтажу системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенных в качестве оплаты договора, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1. к ИП ФИО2. о взыскании судебных расходов и издержек, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серии № номер №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года