Приговор № 1-198/2017 1-943/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» марта 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е. Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Озовой Н.А., представившей ордер № от 21 ноября 2016 года и удостоверение № от дата

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в покушении в приобретении наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, владея сведениями о способах приобретения наркотических средств через сеть интернет, а также имея в кругу знакомых неустановленное в ходе предварительного следствия лицо незаконно приобретающее наркотические средства по средствам сети интернет и незаконно сбывающее его в последующем, в начале февраля 2016 года при неустановленных следствием обстоятельствах сообщила ФИО2 действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об имеющейся у нее возможности оказать последней содействие в незаконном приобретении наркотического средства. После чего дата около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес><адрес><адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства. Затем ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание ФИО2 содействия в незаконном приобретении наркотического средства, проследовала к магазину «Закрома», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где передала неустановленному лицу, полученные от ФИО2 денежные средства, получив при этом от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, указанное место в ходе предварительного следствия не установлено.

После чего ФИО1, не позднее 15 часов 00 минут дата, в указанном выше неустановленном месте незаконно приобрела - извлекла из тайника, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на оказание ФИО2 содействия в незаконном приобретении наркотического средства, около 15 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес><адрес>, передала ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от 19 мая 216 года является наркотическим средством - (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] метанон являющееся производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,960 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Довести преступление до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 в тот же день, дата добровольно выдала их сотрудникам полиции, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Она же, ФИО1 не позднее дата, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 1,080 грамма, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в находящейся при ней сумке черного цвета для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 50 минут дата.

дата, около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у домовладения № по <адрес> была задержана сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут дата, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке, принадлежащей последней и находящейся при ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, массой 1,080 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - «хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксилат», которое является производным наркотического средства «хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признала полностью и просила суд о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ГИАЦ МВД РФ (том 2 л.д. 198); требование ИЦ ГУ МВД РФ по СК (том 2 л.д. 199); требование ГИАЦ МВД РФ (том 2 л.д. 200); ответ на запрос из ГБУЗ СК «СККПБ №» (том 2 л.д. 207); ответ на запрос из ГБУЗ СК «ККНД» (том 2 л.д. 209); характеристика с места жительства (том 2 л.д. 211).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении в приобретении наркотических средств, в крупном размере, поскольку довести преступление до конца подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 в тот же день, дата добровольно выдала их сотрудникам полиции, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по данному эпизоду обвинения, суд принимает во внимание, что указанные действия совершены последней до внесения дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ датаг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от дата №, согласно которых изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и данные о личности виновной, которая не состоит в браке, не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обсуждая возможность применения подсудимой ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенных ей умышленных преступлений, которые в условиях активного распространения наркомании имеют характер повышенной общественной опасности и представляет угрозу для национальной безопасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновной, приходит к выводу о ее социальной опасности для общества, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

Исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положенийст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной в совершении преступлений, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-309; 314; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии денежных купюр в сумме 2 500 рублей: 1 000 рублей серии ее №; 1 000 рублей серии СЭ №; 500 рублей серии пе №, содержащиеся на одном листе бумаги формата А-4, DVD-R диск №с с видеозаписью результата ОРМ «проверочная закупка», по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,900 грамма и согласно справке об исследовании №-и от дата, заключению эксперта №-э от дата, является наркотическим средством - (2.2.3.3 Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета массой 1,040 грамма, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, по вступлению в законную силу хранить до принятия окончательного решения в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>