Апелляционное постановление № 22-491/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 4/8-47/2024

Председательствующий: Тимофеева Н.Ю. 22-491/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 03 марта 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым

представление врио начальника филиала № <...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, ФИО1, <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от <...>, с исполнением назначенного ему наказания в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено при задержании взять ФИО1 под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Подымовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мамичева Р.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Омска от <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма/наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Врио начальника филиала № <...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, полагает возможным назначения наказания без реального лишения свободы в связи с его неудовлетворительным состоянием здоровья.

Просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу помощником прокурора САО г.Омска Мысковой М.В. подано возражение.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, <...> явился в инспекцию для постановки на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка.

С <...> ФИО1 не являлся в инспекцию на регистрационные отметки без уважительных причин, о своем месте нахождения не уведомлял. С <...> в отношении осужденного начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. <...> ФИО1 объявлен в розыск.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин его уклонения от контроля, представляется суду апелляционной инстанции достаточной для вывода о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции, суд пришел к обоснованному выводу об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, в том числе и по состоянию здоровья, материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Судом первой инстанции было правильно указано о необходимости зачета осужденному в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до постановления приговора, при этом суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда в данной части, указав, что зачет подлежит из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с <...> по <...> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данное постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия верна

Судья