Определение № 2-2921/2017 2-2921/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2921/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Постоялко С.А.,

при секретаре: Румыниной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Корпус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпус» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63016 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 заявил о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, и объем приобретенного истцом удобрения мог быть использован только им в предпринимательской деятельности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству, указал, что удобрение «Триходермин» приобреталось истцом для личного использования на подсобном хозяйстве, а количество препарата объясняется его низкой ценой, в связи с чем, удобрение было куплено и на будущее время.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности «Выращивание зерновых культур», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ярмарке «Всероссийский день поля 2016» в <адрес> истец приобрел удобрение для почвы «Триходермин» - жидкий концентрат на основе грибов. Упаковка канистра полиэтиленовая с препаратом в объеме 20 литров, дата изготовления не указана, партия (серия) не указана, применить до ДД.ММ.ГГГГ, производство ООО «Корпус». Товар был приобретен в количестве 3500 тонны на общую сумму 1050 000 рублей и в настоящий момент находится по адресу: <адрес>, ток.хозяйство.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем, доказательств использования удобрение для почвы «Триходермин» в количестве 3500 тонны на цели, отличные от предпринимательских, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор, возникший между истцом ФИО1 и ООО «Корпус» не основан на положениях закона «О защите прав потребителя», соответственно, что позволяет суду сделать вывод о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

Поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, то, в соответствии с вышеуказанными нормами права суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Корпус» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/