Решение № 2-2593/2019 2-2593/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2593/2019

Дело <№ обезличен>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в ночь с <дата> на <дата> ФИО2 проник в помещение магазина «Женское белье», по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> похитил товар на сумму 231 745,64 руб., без учета НДС 18 %. <дата> в отношении ответчика вынесен приговор по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступивший в силу <дата>. Комиссией в ходе осмотра установлено, что товар имеет повреждения на сумму 382 844 руб. с учетом НДС 18 %. Также в период с <дата> по <дата> магазин не работал, в связи с чем истец понес убытки в размере 40 494,91 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 382 844 руб., упущенную выгоду 40 494,91 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, в ночь с <дата> на <дата> в магазине «Женское белье» ЗАО «Черемушки» похищено имущество ответчика. Приговором Химкинского городского суда от <дата> по уголовному делу <№ обезличен> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признан ФИО2, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно. Приговор вступил в законную силу <дата>.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснения, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно Акту осмотра вещественных доказательств от <дата>, комиссии по осмотру готовой продукции ЗАО Фирма «Черемушки», в результате осмотра похищенного имущества установлено наличие повреждений и утрата товарного вида на сумму 382 844 руб. с НДС 18 %.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию суммы ущерба причиненного преступлением в размере 382 844 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцу расчету средний доход магазина в день составляет 13 498,3 руб. В результате преступных действий ответчика магазин «Женское белье» ЗАО Фирма «Черемушки» был закрыт 3 дня с <дата> по <дата>, таким образом, размер упущенной выгоды определен истцом в размере 40 494,91 руб. (13 498,3 х 3).

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду обратного не доказано, доказательств добровольного возмещения ущерба также не доказано.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 7 433 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» в счет причиненного ущерба причиненного преступлением сумму в размере 382 844 руб., сумму упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 40 494,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Химки госпошлину в размере 7 433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов