Приговор № 1-138/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-002209-74.

(Производство № 1-138/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 3 июня 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1. ч.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 28 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в»,, 222 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив 2 навесных замка ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 4 колес с шинами «Мишлен» и литыми дисками радиусом R-15 общей стоимостью 16000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 18 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 700 метрах на северо-восток от <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 4 колес с шинами «Belshina» и литыми дисками радиусом R-14 общей стоимостью 24000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот и ворота, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 300 метрах на северо-восток от <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 4 колес с шинами «Кама» и литыми дисками радиусом R-14 общей стоимостью 28400 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО5 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от периода с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до обращения ФИО7 с явками с повинной правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступления, в последующем ФИО7 были даны подробные объяснения, а в ходе предварительного следствия- подробные признательные показания, которые в участием ФИО7 были проверены на месте.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО7 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1. ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО7 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО7 определяется в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: ФИО2 в размере 16000 рублей (т.2, л.д.75), ФИО4 в размере 28400 рублей (т.2, л.д.104), ФИО3 в размере 24000 рублей (т.2, л.д.114), суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению в отношении ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению в отношении ФИО4 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО7 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО7 определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу: ФИО2 в размере 16000 рублей (Шестнадцати тысяч рублей), ФИО4 в размере 28400 рублей (Двадцати восьми тысяч четырехсот рублей), ФИО3 в размере 24000 рублей (Двадцати четырех тысяч рублей).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...> навесных замка, возвратить по принадлежности, фрагмент протектора шин на гипсовом слепке, 2 фрагмента подошвы обуви на гипсовых слепках, 2 отрезка темной дактилопленки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.