Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело № 2-932/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

25 июля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

истца ФИО1, ее представителя по ордеру от 22 июля 2019 года адвоката Жаповой Е.Н.,

представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 02 июня 2016 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующих как законные представители (родители) несовершеннолетней О.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Они являются долевыми собственниками по нотариально удостоверенным и прошедшим государственную регистрацию договору купли-продажи доли от 26 июля 2016 года и соглашению об определении долей от 29 мая 2018 года двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В этой квартире с 14 декабря 2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик, который после продажи своей доли утратил на нее жилищные права, фактически по этому адресу не проживает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем просят суд прекратить его право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцы уточнили первое из требований, окончательно просили признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших уточненные требования одного из истцов и его представителя, уполномоченного представителя ответчика, письменно заявившего о признании иска, с указанием об известности соответствующих последствий, прокурора, не возражавшей против принятия судом признания иска, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев признание иска ответчиком считает необходимым его принять, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.

Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, представленные истцами доказательства подтверждают доводы иска о продаже ответчиком доли в квартире по указанному адресу, что также следует из вступившего в законную силу решения Ингодинского районного суда города Читы от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-1593/2013

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года