Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019

16RS0005-01-2019-000270-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 15.04.2016 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и А.А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии которым ответчику был выдан кредит в размере 757 000 рублей на срок по 15 мая 2023 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23.9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства предоставив кредит. Однако, с декабря 2018 года заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредиту, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 марта 2019 года составляет 752 433 рубля 63 копейки, из которых: 96 858 рублей 57 копеек – плановые проценты, 642 796 рублей 06 копеек – основной долг, 9 441 рубль 82 копейки – пени, 3 367 рублей 19 копеек – проценты на просроченный долг.

Вместе с тем, истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором и, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 743 963 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639 рублей 63 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик А.А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.04.2016 между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и А.А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии которым ответчику был выдан кредит в размере 757 000 рублей на срок по 15 мая 2023 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23.9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт пользования кредитом подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № № от 15 апреля 2016 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и А.А.В.., распоряжением на выдачу кредита во вклад от 15 апреля 2016 года.

В соответствии с передаточным актом от 08 февраля 2016 года № 02 Банк Москвы передал, а ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обязательства «Банка Москвы» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие Банку Москвы до даты реорганизации.

Датой реорганизации является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности 10 мая 2016 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкции, составила 743 963 рубля. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 743 963 (семьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 10 693 (десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-275/2019 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.