Решение № 2-1323/2019 2-1323/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1323/2019

по делу № 2-1323/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17 сентября 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кувиковой И.А.

при секретаре Осипян Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика: по доверенности ФИО2, по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд с иском, по которому просит произвести раздел общего совместного имущества между ФИО1 и ФИО4 и: Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № . . ., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с/о Верхнекубанский, <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников на ? долю указанного земельного участка; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № . . ., 1920 года постройки, 1 – этажный, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с/о Верхнекубанский, <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников на ? долю указанного жилого дома.

В обоснование своих доводов истец указывает, что данное имущество было приобретено в период брака с ответчиком, поэтому в связи с расторжением брака указанное имущество подлежит разделу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные доводы, ссылаясь на то, что указанное имущество приобретено в период брака с ответчиком. Однако ответчик всячески препятствует ее проживанию в доме, требует ее выселения, хотя ранее фактически дом был ее отца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, не оспаривая, что спорное имущество является супружеским, и приобретено в период брака. При этом, представители ответчика не смогли изложить суть возражений ответчика против заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик просто не желает раздела имущества без указания причин.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО4 с 17.06.2006 года состояли в зарегистрированном браке. 05.04.2019 года брак между супругами С-выми расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, пока не доказано иное.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 07.10.2013 года ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> Новокубанского района.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Таким образом, именно ответчик обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт вложения личных средств в приобретение спорного имущества.

Вместе с тем, ответчиком и его представителями такие доводы не заявлены, доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного имущества за средства ответчика, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок, являются общим имуществом супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел общего совместного имущества между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № . . ., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с/о Верхнекубанский, <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников на ? долю указанного земельного участка.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № . . ., 1920 года постройки, 1 – этажный, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с/о Верхнекубанский, <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников на ? долю указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.