Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-656/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Зевахиной И.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО2, ФИО3 и их представителя - адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0656-2017 по иску ФИО2, ФИО2 и ФИО4 к Администрации города Ноябрьск, Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> по договору социального найма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 заключила с ФИО1 договор поднайма спорного жилого помещения. ФИО1 признан судом утратившим право пользования жилым помещением. С указанного периода истцы постоянно проживают в квартире, несут расходы по его содержанию, иного жилья не имеют, состоят в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании истцы и их представитель просили исковые требования удовлетворить, привели доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений (ДИО) Администрации г. Ноябрьска,- ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения, в которых иск не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. ...).

Представитель ответчика Администрации г. Ноябрьска - ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения, в которых указал, что истцы не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением (л.д. ...).

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2 и ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о признании права собственности на спорное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО13 - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеназванную процессуальную норму при рассмотрении настоящего дела не доказываются вновь и не подлежат оспариванию установленные Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующие обстоятельства:

В 1988 году ФИО1 на состав семьи четыре человека балы предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поднайма спорной квартиры на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода семья ФИО13 проживает в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> передан в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда наниматель ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации <адрес> к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установлено, что ответчики самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеют и не приобрели его в связи с передачи многоквартирного дома в муниципальную собственность.

Вступившее в законную силу Решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков.

ФИО12 не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеназванными судебными решениями, а также подтверждать свое жилищное право в отношении спорного жилого помещения путем предъявления нового иска о внеочередном предоставлении жилого помещения.

Нахождение истцов в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, проживающих на территории МО <адрес> по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии у них права на предоставление занимаемого жилого помещения, поскольку право на внеочередное предоставление жилья они не имеют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2, ФИО2 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ноябрьск, Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Русина Л.Г.