Апелляционное определение № 33-3167/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Попова Н.Н. Дело № 33-3167/2026 (№ 2-299/2026)

УИД 22RS0068-01-2025-006875-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Попова С.В.,

судей Меньшиковой И.В., Шмидт Ю.С.,

при секретаре Татаркиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Н.И.А.

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2025 года

по делу по иску Н.И.А. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об оспаривании приказов, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И.А. обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнения просил признать незаконными приказы от ДД.ММ.ГГ *** и ***, а также возложить обязанность поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, пенсионером и инвалидом третьей группы.

ДД.ММ.ГГ он обратился в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении с целью последующей постановки на учет для получения сертификата на покупку жилья.

Приказом *** от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в признании нуждающимся в жилом помещении, а приказом *** от той же даты отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет.

Основанием для отказов послужил вывод ответчика о том, что Н.И.А. является собственником 1/8 доли жилого дома общей площадью 146,9 кв.м., что превышает установленную учетную норму площади жилого помещения на одного человека. Кроме того, ответчиком было установлено превышение пороговых значений дохода и стоимости имущества, приходящихся на одного члена семьи.

Истец считает данные приказы незаконными, ссылаясь на то, что расчет площади произведен неверно. Указанный жилой дом фактически состоит из нескольких квартир, и ему на праве собственности принадлежит лишь 1/8 доля <адрес>, общая площадь которой составляет не более 83 кв.м., в связи с чем на его долю приходится не более 11 кв.м. А после раздела имущества с бывшей супругой по решению суда от ДД.ММ.ГГ года в его пользовании находится лишь комната площадью 8,8 кв.м.

Относительно земельного участка площадью 30 000 кв.м., учтенного ответчиком, указывал, что он был выдан в ДД.ММ.ГГ году и имеет сельскохозяйственное назначение, на котором отсутствуют строения и коммуникации.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2025 года исковые требования Н.И.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Н.И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение о признании приказов незаконными и возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет.

В доводах жалобы Н.И.А. указывает, что судом первой инстанции не установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ истцу была выделена жилая комната размером 8,8 кв.м., в связи с чем суд необоснованно принял во внимание факт наличия у истца в собственности 1/8 доли в праве на жилое помещение, не учтя при этом, что данная доля является незначительной.

Апеллянт подчеркивает, что в силу сложившихся длительных конфликтных отношений с бывшей супругой он фактически лишен возможности пользоваться вышеуказанной комнатой и проживать в ней, а также не может самостоятельно распорядиться своей долей путем продажи, так как для этого необходимо согласие всех сособственников, в связи с чем право собственности носит исключительно формальный характер.

В связи с чем истец полагает, что суду надлежало установить, имеет ли Н.И.А. реальную возможность проживать в 1/8 доли квартиры без нарушения прав иных собственников, является ли данная доля значительной, и существует ли у него, с учетом наличия инвалидности и состояния физического здоровья, фактическая возможность пользоваться и распоряжаться долей в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Д.С.В., который на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.И.А. является инвалидом 3 группы, что подтверждается удостоверением серии I *** от ДД.ММ.ГГ, и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для инвалидов Отечественной войны.

В соответствии с удостоверением серии Б *** от ДД.ММ.ГГ Н.И.А. имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно ответу на запрос от КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» Н.И.А. состоит на учете в управлении с ДД.ММ.ГГ и является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготному основанию «инвалид вследствие радиационного воздействия в результате аварии на ЧАЭС».

ДД.ММ.ГГ Н.И.А. обратился в КЖКХ г. Барнаула с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также об определении размера дохода для признания малоимущим в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Приказом КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** Н.И.А. отказано в признании нуждающимся в жилом помещении, поскольку заявитель является собственником 1/8 доли жилого дома общей площадью 146,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного члена семьи превышает учетную норму, установленною решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2006 № 294 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Барнауле».

Приказом КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** Н.И.А. отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку размер дохода заявителя составляет 48 311,14 руб., что превышает пороговое значение дохода, приходящегося на каждого члена семьи, установленное решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 № 534 в размере одного 15 782 руб.; заявитель является собственником 1/8 доли жилого дома общей площадью 146,9 кв.м. и 1/8 доли земельного участка общей площадью 1 281 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе ТОО <адрес>; автомобилей <данные изъяты> и Тойота <данные изъяты>. Суммарная стоимость данного имущества на одного члена семьи составляет 2 153 450 руб., что превышает пороговое значение стоимости имущества, приходящегося на каждого члена семьи, установленное решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 № 534 в размере 169 000 руб. (в редакции решения от ДД.ММ.ГГ ***). Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышает учетную норму, установленную решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2006 № 294 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Барнауле».

Согласно выписке из ЕГРН Н.И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 146,9 кв.м., и на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 1 281 кв.м., также на праве собственности принадлежит земельный участок имеющий вид разрешенного использование для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе ТОО <адрес>.

Как следует из материалов инвентарного дела на объект недвижимости по адресу <адрес> Н.Н.Г., Н.И.А., Н.А.И., Н.Е.И. ДД.ММ.ГГ выдано регистрационное удостоверение на ? доли кирпичного дома с надворными постройками по адресу <адрес>, площадью 149,5 кв.м.

Также согласно справке установлено, что владение домом площадью 149,5 кв.м. значится за Н.Н.Г. – 1/8 доли, Н.И.А. – 1/8 доли, Н.А.И. – 1/8 доли, Н.Е.И. – 1/8 доли, Л.А.И. – 1/6 доли, Л.Е.В. – 1/6 доли, Л.А.А. – 1/6 доли.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ произведен раздел совместного имущества. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выделено Н.Н.Г. ? части, состоящей из комнаты 21 кв.м., комнаты 12 кв.м.; в собственность Н.И.А. передана комната размером 8,8 кв.м. Кухня, коридор, санузел переданы Н.И.А. и Н.Н.Г. в общее пользование.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ разъяснено решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, установлено, что за Н.Н.Г. закреплено право собственности на 3/8 доли домостроения по адресу <адрес>, за Н.И.А. закреплено право собственности на 1/8 доли домостроения по адресу <адрес>.

Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 49, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 15 мая. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта. № 153, Законом Алтайского края от 9 декабря. № 115-ЗС «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», Законом Алтайского края от 06.07.2006 №60-ЗС «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 № 337, Решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 №534, суд установил, что истцу принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, что составляет 18,36 кв.м. и превышает установленную учетную норму площади жилого помещения в размере 12 кв.м. Судом также учтено наличие в собственности истца имущества, подлежащего налогообложению, суммарная стоимость которого составляет 2 153 450 руб., что существенно превышает установленное пороговое значение стоимости имущества в размере 169 000 руб. Также суд установил, что отсутствуют основания для признания истца малоимущим, поскольку его доход на одного члена семьи составляет 48 311,14 руб., что превышает установленное пороговое значение в размере одного прожиточного минимума 15 782 руб. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых приказов и отсутствии нарушений прав истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими обстоятельствам дела и представленными доказательствам, основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона относятся, в том числе, инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1, такой категории граждан гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

Формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1710, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом (Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 № 153).

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

Правилами в пп. "е" п. 5 определены категории граждан, имеющих право на участие в программе, в том числе туда входят, граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Исходя из привденных выше норм, Н.И.А. относится к категории граждан, которые в случае признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не установлены порядок и условия признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений.

Такой порядок определяется в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также законодательством субъекта Российской Федерации.

Закон Алтайского края от 9 декабря 2005 г. № 115-ЗС «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» не предусматривает специальных правил постановки на учет нуждающихся в жилом помещении для лиц, из числа тех, на которых распространяется Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1. При этом общий порядок постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, предусмотренный п. 2 ст. 49 ЖК РФ и законодательством Алтайского края, на данную категорию не распространяется.

Согласно части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 названного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения также предоставляются в предусмотренном названным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 49 ЖК РФ).

Из указанных положений закона следует, что жилые помещения государственного жилищного фонда предоставляются нуждающимся гражданам, чье право на получение жилых помещений предусмотрено отдельным законом.

В связи с этим, общие правила п. 2 ст. 49 ЖК РФ, обуславливающие возможность признания лица нуждающимся в жилом помещении наличием у него признанного в установленном порядке статуса малоимущего, применению не подлежат.

Законом Алтайского края от 6 июля 2006 г. № 60-ЗС «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» установлен порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, в целях признания органом местного самоуправления поселения или городского округа (далее - орган местного самоуправления) граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 5 Закона Алтайского края от 6 июля 2006 г. № 60-ЗС для определения размера дохода семьи или одиноко проживающего гражданина-заявителя учитываются все виды доходов гражданина-заявителя и каждого члена его семьи, полученных в денежной и натуральной формах (согласно пункту 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации), за исключением видов доходов, указанных в статье 6 настоящего Закона.

Исходя из ст. 7 Закона Алтайского края от 6 июля 2006 г. № 60-ЗС в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда органы местного самоуправления учитывают стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и членов их семей, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Алтайского края от 6 июля 2006 г. № 60-ЗС, для признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда орган местного самоуправления в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми постановлением администрации Алтайского края, устанавливает:

1) пороговое значение дохода, приходящегося на гражданина-заявителя и каждого члена его семьи, и пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина-заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению, с учетом социально-экономического развития муниципального образования, состояния жилищного фонда и других факторов;

2) размер дохода, приходящийся на гражданина-заявителя и каждого члена его семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина-заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению;

3) наличие возможности у гражданина-заявителя и членов его семьи получения кредита в банке или иной кредитной организации или накопления собственных средств на приобретение жилого помещения.

Граждане признаются малоимущими органами местного самоуправления, когда ни пороговое значение дохода, ни пороговое значение стоимости имущества не превышены и у гражданина-заявителя и членов его семьи отсутствует возможность получения кредита в банке или иной кредитной организации или накопления собственных средств на приобретение жилого помещения (ч. 2 ст. 8 Закона Алтайского края от 6 июля 2006 г. № 60-ЗС.)

На момент вынесения приказов КЖКХ г. Барнаула действовало Решение Барнаульской городской Думы от 27 февраля 2007 г. № 534 «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» в редакции от 28.10.2022, где было указано, что на территории муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда:

1.1. Пороговое значение дохода, приходящегося на каждого члена семьи, эквивалентным одному прожиточному минимуму на душу населения, утверждаемому в среднем по Алтайскому краю в установленном порядке;

1.2. Пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в сумме 169 000 рублей на каждого члена семьи.

Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 № 337 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения – 15 782 руб., для трудоспособного населения – 17 202 руб, для пенсионеров – 13 573 руб.

Решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2006 № 294 утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере не более общей площади на одного члена семьи.

Оценивая правомерность постановленного судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит указаний на юридически значимые обстоятельства, которые не были бы предметом надлежащего исследования суда первой инстанции и остались без правовой оценки.

Выраженная в апелляционной жалобе позиция истца фактически сводится к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом детальной проверки суда первой инстанции, а также к выражению субъективного несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия обращает внимание, что истцом фактически не оспариваются выводы суда первой инстанции в части законности отказа в признании его малоимущим.

Как было достоверно установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, размер дохода заявителя составляет 48 311,14 руб., что превышает пороговое значение дохода в размере 15 782 руб., приходящегося на каждого члена семьи. Суммарная стоимость имущества, находящегося в собственности истца и подлежащего налогообложению, составляет 2 153 450 руб., что также существенно превышает установленное органом местного самоуправления пороговое значение стоимости имущества в размере 169 000 руб.

Доводы истца о неверно посчитанной площади доли, принадлежащей истцу на праве собственности, подлежат отклонению. В соответствии с выпиской из ЕГРН и материалами инвентарного дела, Н.И.А. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на весь жилой дом общей площадью 146,9 кв.м. Установленный решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ раздел имущества не изменяет объем принадлежащего ему права на 1/8 долю от общей площади всего строения.

В данном случае подлежит учету доля в праве собственности на весь объект недвижимости, что в рассматриваемом случае составляет 18,36 кв.м., которые принадлежат истцу.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данная площадь превышает установленную норму в размере 12 кв.м., в связи с чем правовые основания для признания истца нуждающимся в жилом помещении отсутствуют.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие конфликтных отношений с бывшей супругой, препятствующих фактическому проживанию Н.И.А. в спорном жилом помещении, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В случае создания реальных препятствий в пользовании принадлежащим имуществом, истец не лишен возможности защитить свои нарушенные права иными предусмотренными гражданским законодательством способами.

Утверждения Н.И.А. о невозможности распорядиться принадлежащей ему долей в праве собственности ввиду категоричного несогласия на продажу со стороны бывшей супруги также признаются судебной коллегией несостоятельными. Порядок продажи имущества, находящегося в долевой собственности, урегулирован ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Таким образом, никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и являлись бы безусловным основанием для отмены решения в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Н.И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 г.